Отзывы на книгу: Экономист под прикрытием (Тим Харфорд, Елизавета Пономарева (переводчик)); МИФ, 2020

Мои ожидания по поводу этой книги не оправдались. Много рассуждений из серии "а вот если бы было так..., то...". Но подобные "если бы" могут никогда и не случиться. Много гипотетических размышлений с отрывом от реальности. Стиль повествования в целом интересный, но мне показался скучным. Как таковой экономики в данной книге не так много, как хотелось бы. Первая половина книги ещё ничего, но вторую половину книги дочитывал с мыслью "когда же это закончится".

Книга из разряда просто о сложном.
Интересно расшифровано ценообразование на примере чашечки кофе в ближайшей к метро кофейне.
Читается легко и увлекательно, с массой забавных случаев.

Просто феерическая чушь! Выкиньте эту книгу немедленно! Чтение данной работы бессмысленная трата времени.
Я прочитал целиком, так как обычно читаю до конца, если уж начал, однако уже на середине очень хотелось выкинуть в огонь. Держался с трудом.
Написано плохо, читать скучно, очень простые идеи излагаются каким то мутным путём… ну и подаются при этом как священный грааль.
Очевидные возражения и недостатки замалчиваются. Уровень анализа – 5-й класс общеобразовательной школы. В лучшем случае. Хотя я не думаю, что автор пытается нас обмануть – он просто очень, очень слаб и наивен. То есть действительно верит в то, что пишет.
Господин Харфорд очевидно большой поклонник Давида Рикардо, экономиста конца 18 начала 19 века. Для сравнения главным медицинским приёмом от всех болезней в то время было кровопускание. Что вы скажете про доктора который предложит такую методику сейчас? А экономистам – можно.
Меня всегда удивляло, как фанатично некоторые авторы держатся за концепции 200 летней давности. Что Рикардо писал про транснациональные корпорации, монополии ИТ-гигантов, глобальные олигополии (вроде Боинг-Аэробус), регуляторный арбитраж, трансфертное ценообразование, регулирование внебиржевых деривативов? Он не писал ничего – потому что в то время ничего этого просто не было.
Конечно, надо все же судить автора принимая во внимание что тогда, в 2005 году, когда вышло первое издание все казалось другим. Тогда было принято говорить про “конец истории”, “великое успокоение” и.т.п. Но с позиции современного читателя все, что он пишет это просто какой то лучезарный детский наивняк. Вроде оригинальной трилогии звёздных войн. Мир розовых единорогов гуляющих по радуге.
Переводчик тоже отличилась. Что за “внешние факторы” такие (в главе 4)? В русскоязычной литературе принято оставлять без перевода – экстерналия. Не ну понятно конечно о чём речь (… понятно, наверное, тем кто и так в теме), но глаз каждый раз дёргается.
В общем, если кто то хочет прочитать хороший общий обзор по современной экономике – есть авторы которые несопоставимо выше. Например Ха Джун Чен, тоже кстати из Оксфорда. У него несколько прекрасных книг, например “Злые самаритяне”. Ещё есть “Экономикс” Майкла Гудвина – не смотрите что это комикс, книга гораздо глубже чем кажется на первый взгляд. Вот этих авторов стоит почитать.
А книгу господина Харфорда лучше сразу бросить в костёр.

Узнала про эту книгу из книги «Как устроена экономика». На мой взгляд, чтобы понять данную книгу, нужно все таки прочитать основы, то есть иметь хоть какое-то понимание в экономике.

Отличная популярная книга про экономику, написанная в очень жизненной манере, просто и доступно. Читается на одном дыхании.
Тим Харфорд понятной и ясной форме раскрывает популярные темы экономики