Отзывы: Маршрутизатор беспроводной TP-LINK Archer C9 (AC1900)

• Ivan — 2 Апреля 2020

  5/5

  Отличный роутер. Первый отработал 4,5 года, на 4 году после сильной грозы сгорел блок питания и пару портов (включая WAN), настроил переадресацию портов и он еще 8 месяцев отработал. Пришло время обновляться и я не нашел нечего лучше учитывая его цену. Отличная скорость и очень хорошая дальность сигнала.

  0

  0

• Евгений — 22 Февраля 2020

  5/5

  купили, установили. у нас роутор стоит другой, этот ставили как ретранслятор, немного повозились. пробил две стены, одна бетонная. сигнал стабилен. если так будет дальше то покупкой доволен...

  0

  0

• Татьяна — 4 Февраля 2018

  5/5

  Роутер был куплен 08.06.2017, это уже получается 8 месяцев использования. За это время в работе агрегата не было никаких сбоев/перезагрузок/обрывов связи и т.д., при работе, фактически 24/7. Сигнал мощный, пробивает две несущие стены (сколько еще может пробить, фиг знает).

  0

  0

• Gedler Dima — 15 Марта 2017

  4/5

  Достоинства:
  Хорошая начинка.
  Для версий 1 и 2 есть DD-WRT v3.x, хотя последний не для домохозяек.
  Адекватная цена.

  Недостатки:
  Скудный функционал на стоковой прошивке.

  Период использования: менее месяца

  3

  4

• Анонимно — 25 Октября 2016

  3/5

  Покупал для использования в частном доме у родителей. Хотел выбрать WiFi роутер с самым большим покрытием, поэтому купил эту модель для сравнения с ASUS RT-AC66U, который стоит дома, и MikroTik hAP AC, который "трудится" в офисе.
  В результате тестов Archer показал скорость передачи чуть ниже чем ASUS в диапазоне 5GHz и чуть выше в диапазоне 2.4GHz (тестировал через speedtest.net c Макбука и VAIO). Еще большим сюрпризом для меня была значительно более низкая скорость в диапазоне 5GHz при тестировании на iPhone 6 Plus (~50mbps Archer против ~85mbps ASUS). Такое ощущение, что iPhone "не увидел" поддержки AC в этом роутере.
  Сравнение с MikroTik тоже было не в пользу Archer. В том месте (около 30-40 метров от точки, множественные перегородки и стены), где MikroTik более-менее уверенно держал 15mbps, устройства вообще отказывались подключаться к Archer. Единственный раз, когда подключиться таки удалось, speedtest показал жалкие 0.5mbps, и то в диапазоне 2.4GHz, который значительно более "зашумлен" в офисном здании. К слову, 5GHz сеть в том месте вообще не обнаруживалась.
  В итоге я собираюсь вернуть Archer и приобрести вместо него еще один MikroTik.

  Достоинства:
  Внешний вид, приятное меню, скорость в диапазоне 2.4GHz

  Недостатки:
  Низкая скорость в диапазоне 5GHz

  Период использования: менее месяца

  10

  12

• brbchp — 2 Марта 2016

  1/5

  С одной стороны вроде чуть ли не не самый дешёвый вариант, производительного вайфая на 802.11ac, но с другой стороны за такие деньги функционал вообще никакой.
  
  P.S. У меня ревизия V1. Прошивка 4.00. от Января 2016.

  Достоинства:
  Цена

  Недостатки:
  1. Скудный функционал прошивки для роутера. Роутер почти ничего не умеет
  2. В случае разрыва соединения пе подключается к l2tp Билайна автоматически. Приходится заходить в интерфейс и переподключаться в ручную, либо перезагружать роутер. При этом в логах нет информации об ошибках. Может пофиксят в будущих прошивках.
  3. На прошлой неделе начались дисконнекты у билайна, судя по форуму на сайте производителя техподдержка никак не реагирует, и пока единственное решения этих дисконнектов - покупка другого роутера.
  4. Нет поддержки Time Machine.
  5. До сих пор нет альтернативной прошивки от OpenWRT, и неизвестно будет ли вообще

  Период использования: менее месяца

  8

  32

• Анонимно — 9 Октября 2015

  4/5

  1. В целом работой очень доволен. Ошибки в прошивке могут потом исправить, сейчас они мне не сильно мешают.
  2. Сделал себе Wi-Fi сети с одним именем/паролем. Устройства сами выбирают в каком диапазоне подключаться.
  3. Собственное потребление от сети 220 вольт составляет порядка 10 Вт.

  Достоинства:
  Всё относится к модели "Archer C9 V1" с прошивкой от 27/08/15. Сравнивал с "TL-WR1043ND V1".
  1. Два независимых Wi-Fi диапазона. Обнаружилось, что "Samsung UE32H5500" умеет работать на 5 ГГц, а планшет "NVIDIA SHIELD Tablet LTE" по внутренней сети может качать со скоростью ~6 MB/s.
  2. Возможность создания Wi-FI доступа для гостей (мной не опробованио).
  3. Поддержка в прошивке IPTV/Russia (мной не опробованио).
  4. Стабильность работы, высокая скорость (uTorrent рисовал ровную горизонтальную линию скорости отдачи на уровне 11 MB/s).
  5. Нормальный media-сервер, нет задержки между записью файла и его появлением. Стал работать доступ и со старого "Samsung UE32EH5307".
  6. Быстрый доступ к USB-диску (при работе uTorrent на скорости 11 MB/s получал скорость чтения на уровне 20 MB/s и записи на уровне 10 MB/s). Без нагрузки скорости порядка 50/20 MB/s (USB 3.0). На "TL-WR1043ND V1" скорость не поднималась выше 5 MB/s, а при большой загрузке канала флешка "умирала".
  7. Возможность применения многих настроек без перезагрузки.
  8. Красивый корпус, отсутствие мигающих светодиодов после загрузки. Солидные внутренности: http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/archer-c9

  Недостатки:
  1. Прошивка: первые упоминания об этой модели появились весной 2014 года. До сих пор есть масса мелких ошибок (на нормальную работу как роутера не влияют) в прошивке: неверный подсчёт траффика, некорректное отображение логов, временами странное отображение карты сети....
  2. Убогий встроенный ftp-сервер (на "TL-WR1043ND V1" было гораздо больше настроек правил доступа). А здесь всего один пользователь с паролем на все случаи.
  3. Один вариант расположения на столе, невозможно повесить на стену. Разъём "USB 3.0" на боковой поверхности, хотя задней панели есть много свободного места.

  Период использования: несколько месяцев

  34

  0

TP-LINK Archer C9: обзор маршрутизатора

Обзор беспроводного маршрутизатора TP-Link AC1900 (Archer C9)

TP-LINK Archer C9 и эксперимент по увеличению зоны покрытия WiFi

Экспресс-обзор Archer C9: лучший роутер TP-LINK

Archer C9 - AC1900 Беспроводной двухдиапазонный гигабитный маршрутизатор