Отзывы: Объектив Canon EF 75-300 F4.0-5.6 III

• Замиралова Марина — 22 Марта 2017

  5/5

  идеально для фото днем на улице. при освещении то есть. если темно, то начинает шуметь. медленно фокусируется. в целом, за такую цену претензий никаких.

  Достоинства:
  цена, разброс фокусного расстояния

  Недостатки:
  медленный, шумный

  Период использования: менее месяца

  5

  3

• vitm.m — 18 Октября 2016

  5/5

  При хорошем освещении фото получается профессиональное. Я в восторге от него. По сравнению с китовым объективом это небо и земля!

  Достоинства:
  Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные.

  Недостатки:
  Попадает пыль внутрь.

  Период использования: менее месяца

  3

  1

• Булгаков ильяс — 20 Июня 2016

  4/5

  норм за свои деньги

  Достоинства:
  далеко снимает
  мет.байонет
  автофокус
  цена

  Недостатки:
  ДИКИЕ ХА
  Шумный автофокус+его бесполезность
  туговатый ход фокусёра

  Период использования: более года

  4

  6

• Анонимно — 23 Августа 2015

  5/5

  Пользуюсь этим обьеткивом очень долго,еще не разу не подводил.

  Достоинства:
  Хорошо держит контровый свет,хорош за свои деньги вполне.

  Недостатки:
  их нет учитывая его цену.

  Период использования: более года

  4

  3

• Шибалов Александр — 24 Февраля 2015

  3/5

  подарил знакомый. использую в связке с Canon 7D для фотоохоты на самолеты. оптимальная диафрагма у объектива F/11, если открывать шире, усиливается мыление и появляются очень сильные ХА! отсутствие стаба на таких фокусных расстояниях есть минус. По своему опыту понял, что данная модель подойдёт для начального уровня учиться фотоохоте на целях с макс скоростью 350-400 км/ч (малая авиация, транспортники), а диафрагма F/11 требует хороших погодных условий (либо высокого ISO=высоких шумов).
  
  P.S.Фотографирую "семёном" более 3 лет. данным объективом где-то 2 года.
  несколько фото связки Canon 7D + данный объектив.
  https://www.facebook.com/photo.php?fbid=681248888663782&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785024.&type=3&theater
  https://www.facebook.com/photo.php?fbid=680419845413353&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785025.&type=3&theater
  остальное там же

  Достоинства:
  недорогой зум начального уровня. небольшой размер.

  Недостатки:
  качество фото очень средне. для серьезной фотоохоты не пойдёт.

  Период использования: более года

  4

  4

• Семиков Дмитрий — 15 Февраля 2015

  5/5

  Как обычно поражают люди своими отзывами. Это ж надо: писать в недостатках объектива отсутствие стаба, шумный мотор, малую светосилу. Ну купите же уже себе IS, USM и радуйтесь жизни! Но!!! Это же другие деньги, да? ;) Так что нечего обозначать в графе "недостатки" те функции, которые открыто заявлены производителем! Это всё равно что купить велосипед и жаловаться, что он не разгоняется до 100 км\ч за 5 секунд.
  Впечатления от объективика самые замечательные! Если понимать, что он без стабилизатора, медленный автофокус и не ахти какой светосильный - отрабатывает на 101%!!!
  Прочитал тут отзывы про ХА и нерезкость на 300 мм. Проверил. Хочется сказать: проверяйте свой экземпляр, потому как на моём ни того, ни другого не наблюдается.

  Достоинства:
  Цена. Качество.

  Недостатки:
  Не обнаружил!!!

  Период использования: менее месяца

  83

  5

• Кузьмин Андрей — 24 Ноября 2014

  3/5

  За деньги, что за него просят, можно мириться с его недостатками. Можно как портретик использовать, если нет возможности купить фиксы. Использовал на 400д и 60д. На 400 он получше себя показывает. Многопиксельные матрицы это не для него. Дальний конец будет зачастую бесполезен. Если покупаете именно из-за 300 мм, то вас ждет разочарование. Если ищете замену киту я бы посоветовал взять 28-105мм юсм.

  Достоинства:
  Цена. Фокусные и еще раз фокусные!
  Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает.

  Недостатки:
  Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет. Но дело даже не в мыле, а в хроматических аберрациях, жуткие фиолетовые, которые появляются да всегда практически. Даже на не самых контрастных линиях. При чем размер этих аберраций просто огромный. Можно снимать только темные вещи на темном фоне.

  Период использования: более года

  12

  7

• Борис Левченко — 10 Октября 2014

  4/5

  Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.

  Достоинства:
  Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
  Хорошая четкость, дальнобойность.
  Металлический байонет
  Быстро фокусируется
  Малый вес
  Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм.

  Недостатки:
  В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
  Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах

  Период использования: несколько месяцев

  12

  2

• Voinowska Sofia — 4 Января 2014

  4/5

  Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135 можно снимать неплохие портреты, на 300 мм без штатива снимать никак нельзя, сосет пыль. За такие деньги неплохой объектив

  Достоинства:
  Цена, быстрый фокус

  Недостатки:
  мыло с 200 мм

  Период использования: несколько месяцев

  8

  2

• харитонова Вася — 4 Ноября 2013

  5/5

  фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...

  Достоинства:
  Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
  цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кадре расстояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д.

  Недостатки:
  За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.

  Период использования: менее месяца

  29

  9

• Stealth ZiPP — 30 Сентября 2013

  4/5

  Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём - более чем. Не страшно разбить )))))))))))

  Достоинства:
  Приятное мягкое художественное виньетирование.
  То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце.
  Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск.
  Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни.
  Далеко берёт.
  Красивая картинка.
  Удобный зум.
  Светосила больше, чем я ожидал.

  Недостатки:
  Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров).
  Через несколько месяцев заметил чёрные пылинки и волоски при съёмке светлых объектов. Печалька, что пылесборник. Не думал, что так заметно. Но чего вы хотели? Зум за 3,5к - это бесплатный зум.

  Период использования: несколько месяцев

  12

  2

• Анонимно — 12 Июня 2013

  3/5

  Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, "ручки" надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только с навыками в фотошопе. JPG-ег приемлем только при простых условиях съёмки, но всё равно практически всегда требует лезть в кривые и гистаграмму. RAW улучшает ситуацию, конечно. Однако необходимость прикрывать диафрагму до 6.3-7.1 несколько печалит. Больше, чем на 135-150мм стараюсь не выдвигать - лезет мыло и на прикрытой (не смаз и не шевелёнка - проверено). Мне его подарили - поэтому сожалений нет.
  А на понты про "ручки" отвечу - правьте свои "глазки".

  Достоинства:
  Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло.

  Недостатки:
  Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  10

• ikorsunov — 22 Декабря 2012

  5/5

  Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом.

  Достоинства:
  - низкая стоимость
  - факт то что это ТЕЛЕобьектив
  - маленький вес
  - 7 лепестков!

  Недостатки:
  Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!!

  Период использования: несколько месяцев

  41

  7

• rus5099 — 13 Декабря 2012

  5/5

  Супер обьектив,китовый и фикс- пока отдыхают.
  На природу,портреты-просто супер!
  Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены)
  Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим.

  Достоинства:
  Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия,
  и главное- цена(брал за 4.5тыс).

  Недостатки:
  Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.

  Период использования: менее месяца

  39

  6

• toksovo1 — 20 Июня 2012

  5/5

  Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.

  Достоинства:
  Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.

  Недостатки:
  Светосилу бы побольше.

  Период использования: более года

  37

  2

• ajlisss — 29 Мая 2012

  4/5

  Как первый телевик - прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90.

  Достоинства:
  Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)

  Недостатки:
  Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет

  Период использования: менее месяца

  39

  2

• Сергей Андрюшин — 15 Апреля 2012

  5/5

  отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора.
  китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии

  Достоинства:
  по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
  резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.

  Недостатки:
  недостатков нет, тем более за такие деньги

  Период использования: несколько месяцев

  28

  4

• ivanveter — 12 Ноября 2011

  4/5

  Купил для расширения фокусного, планируя пользоваться от случая к случаю. Пара дней усиленной съёмки показали простой факт: это объектив - рабочая лошадка, требующая умелого отношения. Если у вас ходуном идут руки, если вы ставите длинные выдержки без штатива и снимаете на солнца - получите смаз и хроматику. Если есть желание научится снимать чётко, если руки не дрожат и вы знаете, как ловить свет - объектив вас приятно удивит. В своём классе однозначно он в топе.

  Достоинства:
  Достаточно неплохое качество картинки.
  Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко.
  Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко.
  Большой диапазон фокусных.
  ХА проявляются не часто.
  Железный байонет.
  И всё это при великолепной цене.

  Недостатки:
  Некоторый люфт у переднего.
  ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе).
  Мылит, всё же, достаточно много.
  Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso.
  От стабилизатора, всё же, не отказался бы, но это издержки ценовой категории.

  Период использования: несколько месяцев

  87

  7

• MrDjonniDepp — 8 Августа 2011

  5/5

  купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка.

  Достоинства:
  низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.

  Недостатки:
  за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.

  Период использования: менее месяца

  159

  7

• GVS4 — 30 Июля 2011

  5/5

  купил совершенно случайно- как дешёвую игрушку- как ученое пособие для детей, но снимки, даже с руки всех поставили в тупик- никто не ожидал такой четкой картинки!
  отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте.

  Достоинства:
  58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
  отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство;
  приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче

  Недостатки:
  крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично

  Период использования: менее месяца

  79

  9

• m5642 — 13 Октября 2010

  4/5

  Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к покупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+

  Достоинства:
  Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена

  Недостатки:
  Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS

  Период использования: менее месяца

  152

  10

• prostoj-student — 5 Августа 2009

  5/5

  За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового мотора и стабилизатора.
  Нормальный телевик для минимального бюджета.
  На кропнутой матрице работает как 480 5.6 - вообще отлично за такие деньги.

  Достоинства:
  Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет

  Недостатки:
  За эти деньги - нет.

  Период использования: несколько месяцев

  77

  13

• pavelrv — 23 Июля 2009

  4/5

  За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает.
  
  Примеры фото есть у меня в альбомах.

  Достоинства:
  Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес.
  На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно.

  Недостатки:
  Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато.
  Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу.

  Период использования: более года

  128

  9

• LastUltimo — 14 Января 2009

  5/5

  Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше)

  Достоинства:
  Отличное соотношение цена/качество
  Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!)

  Недостатки:
  Отсутствие стабилизатора дает о себе знать.
  Достаточно тяжелый.

  Период использования: несколько месяцев

  105

  12

• skyvisor — 9 Июня 2008

  4/5

  Объектив для работы на улице в солнечный день

  Достоинства:
  Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона

  Недостатки:
  Тяжелый, заметная ХА на длинном конце

  Период использования: менее месяца

  99

  11

Объектив Canon EF 75-300 III