Отзывы на книгу: Девы (Алекс Михаэлидес); Эксмо, Редакция 1, 2021

Добавила себе в список, потому что книгу "запихивали" буквально во все рекомендации. Но я не оценила в сравнении с "пациентом". Мне кажется, это чтиво для подростков, настолько все иногда глупо и очевидно выглядим, что просто поражаешься, как книга попала в рейтинги наравне с действительно классными. В общем никаких особо впечатлений не оставила. Не особо жалею, что прочитала, но точно не первоочередная книга для прочтения.

Несмотря на не очень хорошие отзывы купила данную книгу. Не знаю...мне понравилось. Финал, как я люблю, неожиданный!

Если забыть про концовку, то книга очень даже ничего. Приятный авторский слог. Интересно, кто на самом деле убийца и какая у него мотивация. Только главная героиня раздражает своей упертостью и недоверием к профессионалам. А потом случается концовка, которая своей бредовостью перекрывает любые плюсы сюжета. Кстати, самих \"Дев\" в книге всего на пару абзацев. А если они и появляются, то либо молчат, либо вообще проходят где-то на фоне.

После прочтения "Безмолвного пациента" захотелось прочитать ещё из написанного автором. Развязка данной книги оказалась очень неожиданной. На протяжении всего романа возникает ощущение, что убийца очевиден, но не тут то было)))) Однозначно рекомендую эту книгу для любителей различных детективов! Отличная книга! Не сколько не пожалел, что прочитал её! До сих пор под приятным впечатлением!

Не пойму что не так в книгах Михаэлидеса. Вроде бы закручивает интересные интриги, но он совершенно не умеет скрывать свои мысли. Он уводит читателя в сторону, пытается назначить мнимого подозреваемого, но ты видишь от кого и почему он отвлекает внимание. И в Безмолвном пациенте и в Девах я не получила обещанного неожиданного финала, все было угадано задолго до него. Хотя слог вроде бы не плохой, читается легко, но как-то без огонька, не затягивает.
Аннотации к его книгам звучат более интригующе, чем сами книги. А разогрев в итоге не оправдывается.

=Безмолвный пациент= и =Девы= написаны как будто двумя разными авторами. =Пациент= захватил сразу с первой же страницы, а эту книгу читал через силу и думал когда она закончится ? Стиль повествования какой то наивный. Автор зря писал от лица женщины, у него не получилось. Ещё мешанина психиатрии и древнегреческих мифов подвела. Никогда не интересовался мифологией и после данной книги не буду.

Не идет ни в какое сравнение с «Безмолвным пациентом». Либо перевод очень плохой, либо правда слишком простые диалоги. Да и вообще персонажи не интересные и не живые. Не советую!

Не скажу, что книга затянула, да, читается легко, но скорее из-за языка автора, а не из-за желания скорее узнать, что будет дальше, аннотация не соответствует книге, о тайном обществе, упомянутом в описании, становится известно, чуть ли не в середине книги, из-за этого впечатление, что очень долгое начало.
Действие книги напрямую не связано с "Безмолвным пациентом", но камео персонажей, даёт понять, что это одна вселенная.
Как красная нить во всей книги - детство с деспотичным отцом и ранним уходом матери.
Главная героиня вызывала раздражение, не знаю почему, но я не прониклась, считаю, что было достаточно моментов, когда нужно было обратиться в полицию, чего главная героиня не сделала, как по мне, необоснованно.
Ставила бы оценку "не рекомендую", если бы не финал, автору удалось меня обмануть - это плюс.

"Безмолвного пациента" я пока не читала, хоть и заказала, так что сравнивать пока не могу. В целом - качественный психологический триллер, интересный сюжет, и в отличие от других читателей оставивших отзывы, интуиция на это раз меня подвела: я ни разу не подумала и не угадала имя преступника. В иностранной литературе - отмечу еще раз - очень важно мастерство переводчика. Здесь перевод порадовал и слогом и тезаурусом. Буду теперь читать "Безмолвного пациента".

Книга - просто шедевр! Интересное и, по-началу, лёгкое повествование настолько затягивает, интригует и завораживает, что к середине оторваться уже невозможно, а финал и развязка просто повергают в шок!!!! Очень сильный триллер! От развязки долго не могла прийти в себя! Эта книга автора намного сильнее, чем Безмолвный пациент. Долго сомневалась покупать ли? Долго книга была в закладках, все же решила приобрести и ни капли не пожалела! Рекомендую всем любителям детективов, триллеров и тем, кто любит пощекотать свои нервы. Теперь с нетерпением жду новинок автора!!!

Барахло. Не хочется тратить время на написание рецензии на это барахло. Бедный убогий язык, автора или переводчика, не знаю. Думаю оба хороши.
Хотите интриги, любите детективы - читайте Жапризо

Начало будто бы трудно читалось, потому что было долгое погружение в прошлую жизнь, но позже понимаешь, для чего это все было. Первые 50-70 страниц читаешь, чтобы просто читать, но после события начинают быстрее развиваться, становиться интереснее, начинаешь подозревать одного, второго, третьего и все равно не угадываешь. Погружение в атмосферу учебного заведения тоже очень понравилось.

Понравится всем любителям профайлинг и детектива. Читается легко, перевод прекрасный. Захватывает уже с первого десятка страниц. Прочел всё книги из серии - эта лучшая! Хочется стереть себе память и прочитать заново. =)

Достоинства:
Твердый переплет, легкость чтения, сюжет

Недостатки:
нет

Книга понравилась, на мой взгляд немного уступает Безмолвному пациенту, но всё же читать было интересно. Правда, в отличии от первой книги, сюжет более предсказуем и уже к середине начинаешь догадываться кто убийца, а кто нет. Очень понравилась связь героев с первой книгой.

"Тайная история" для бедных
"Почему убийца пытается сбить нас с толку? Что мы, по его замыслу, не должны увидеть? От чего он отвлекает наше внимание? Найди ответы на эти вопросы, Мариана, и ты его вычислишь. Ты наделена редким даром: способностью сострадать"
.
Честно говоря, не замечала, чтобы сострадательность коррелировала с детективными способностями, отнесу это на счет нелепиц, бродящих по романным страницам стадами. Каких например? Дама-психотерапевт, ведущая групповые занятия, которая убеждена в своем профессионализме, однако проявляет удивительную беспомощность, когда один из пациентов срывает сеанс.
Та же дама не справляется с преследованием со стороны психа, не умеет переключить его внимания и практически сбегает, бросив группу на середине курса, в университетский городок, чтобы... заняться расследованием убийства подруги своей племянницы. Убийцу она "вычисляет" мгновенно и начинает преследовать его с той же истовостью, с какой саму ее доставал несчастный дурачок.
Молодой харизматичный красавец профессор древнегреческого (салют, "Тайная история"), чьи лекции популярны как концерты поп-исполнителей, внезапно выделяет эту не самую красивую, не самую молодую и уж точно, не самую умную Марианну из толпы своих поклонниц, устраивает ей ужины при свечах и ведет задушевные беседы. При том, что среди его фанаток, которых зовет девами, дочери американского сенатора, кинозвезды и русского олигарха - все дивные красавицы.
Вопиющая некомпетентность Марианны, которая экстраполирует собственные проблемы взаимоотношений с отцом на всех, окружающих, ведет себя с тактом слона в посудной лавке, невнимательна, неспособна на простые логические выводы. В ее системе координат словно не существует презумпции невиновности, назначенный ею преступником, должен им быть , ни твердое алиби, ни отсутствие мотивов, ни безупречная репутация не переубедят самопровозглашенную сыщицу.
Одной этой идиотки на роли главной героини было бы достаточно, чтобы проникнуться к роману неприязнью, но логические несостыковки на всем протяжении в промышленных масштабах: Марианна ненавидит отца, которому обязана безбедной жизнью и возможностью заниматься любимым делом. Обнаружив серьезный обман со стороны близкого человека, не пытается даже выяснить причин, не говоря уж о том, чтобы насторожиться. Получает черную метку и, вместо того, чтобы броситься в полицию или забаррикадироваться у себя. направляется к реке, где были найдены жертвы
Огульно обвиненный ею человек внезапно все равно оказывается виноват, хотя в другом, о чем сообщается впроброс, без объяснений, каким образом вина была установлена, хотя единственный, сообщивший о его проступках человек,сам оказался злодеем, да к тому же психически неадекватным. Но главное - мотивация того. кто совершал преступления. Алекс Михаэлидис, вы вот сейчас серьезно? Вишенкой на торте скверный перевод.
Об этой книге много говорили примерно полгода назад, тогда я не собралась прочесть, но сейчас, когда она номинируется на детективную премию, выбрала время. и нет, "Девы" нехороши. Это недурно по задумке, синопсис так прямо замечательный, но исполнено из рук вон плохо.

Единственное, что понравилось в книге - это связка героев с первым романом Михаэлидеса - Безмолвный пациент.
Абсолютно неправдоподобные истории и нелогичность поведения главной героини делали книгу сложной для адекватного восприятия.

Абсолютно нелогичный и неинтересный детектив , жаль потраченного времени .

Ну, что можно сказать? От бестселлера #1 я ожидала большего. Претензий много не только к сюжету, но и к переводу и его редактуре (может, её не было вовсе).
Очень много ошибок грамматических, пунктуационных, некоторые фразы выдают корявый перевод. Да, в русском языке совершенно нормально говорить "Ленина бабушка", " Мишина игрушка", но когда ты видишь "Марианина сестра" и "Зоины глаза", то невольно забываешь, что читаешь произведение английского автора, а не романчик какой-нибудь, например, Донцовой. Может, это чисто моя придирка, но меня это жутко раздражало всю книгу.
А теперь о сюжете. Первую половину книги действие идёт очень вялое, вот вам убийство, давайте раскрывайте. У главной героини явно проблемы с восприятием внешнего мира и действий других людей, все ей твердят "Ты волшебница, Мариана"... ой " Ты - настоящий психолог, Мариана", но на деле автор романа использует абсолютно банальные и весьма стандартные психологические приёмы. Не нужно иметь диплом, чтобы также проявлять чудеса психологии.
Концовка неожиданная, но очень скомканная. Соглашусь с мнением других - автор не даёт ни намёка, ни малейшей ниточки к тому, чтобы читатель смог предположить тот финал, какой мы имеем. Главная героиня - какая-то упёртая дурочка, которая вроде и страдает, а вроде и нет. Детектив из неё никакой, даже главная героиня Полы Хокинс из "Девушки в поезде" лучше справилась с ролью детектива, хоть и заправская алкоголичка. А тут из интересных персонвжей, наверное, только профессор Фоска. Всю книгу ждала, как же себя проявят "Девы", ведь не просто так нам говорят про это сообщество и их увлечение древнегреческой литературой. А в конечном счёте в книге "Девы" информации о этих самых девах минимум.
А ещё непонятно включение некоторых персонажей, например, Генри или Фреда. Казалось, что в какой-то момент их присутствие в сюжете выстрелит, но нет. Уберите их - роман ничего не потеряет.

Думаю в экранизации данный сюжет будет смотреться хорошо. Но вот в книге меня не впечатлил. Как и в Безмолвном пациенте начинаешь догадываться, кто убийца уже с середины книги.

Когда прочитала описание детектива меня очень зацепил сюжет, давно хотела найти что-то подобное, но книга меня очень разочаровала, банальные диалоги, никакой привязанности к мифологии, только условное обозначение её, конец просто слит и даже эффекта "да ладно?!" не было, половина книги состоит только из-за страданий главной героини - психолога, но и психолог она тоже так себе, очень много вопросов к ней и сюжет оказался банальным. Не рекомендую!

Я не любитель детективов, но эта книга мне по-настоящему понравилась. Я строила догадки, но так и не смогла разгадать тайну. Первые страниц 100 чего-то не хватило, а потом за один вечер книжка улетела

Хочу сказать что книга мне очень понравилась. Мне понравилась атмосфера Кембриджа, понравились отсылки к древнегреческим мифам. Так же я была приятно удивлена встретив персонажей из книги «Безмолвный пациент» Но что больше всего мне понравилось, так это неожиданная развязка к которой я не была готова. У меня было несколько своих теорий касательно убийцы, но все они провалились. Автор опять смог удивить. Походе у меня появился ещё один автопокупаемый автор ??

На вкус и цвет товарища нет, так бы я охарактеризовала прочитанное. Если вам просто интересно почитать что-то с эмоциями типо «Ого!», «Вау!» то эта книга для вас. Для тех же кто увлекается более продуманными сюжетами, с множеством мудрых мыслей и где, как говорится, надо подумать, то лучше прочтите похожую книгу (кстати она вышла раньше) Донны Тартт «Тайная история»
Что же касается самой книги, у меня впервые не появились лица в глазах, я не видела героев, как будто бы персонажи со спины. Если происходят какие-то действия и что-то случается, то все так спокойно реагируют, хотя описывается и преподносится как всеобщая депрессия колледжа - не верю!
Что касается книги, текст отпечатывается на пальцах.

Скучно. Глупые действия главной героини, много ненужных фактов, которые можно опустить. Самое главное - диалоги. Совершенно пустые и очевидно глупые нелепые диалоги из разряда *мы собрались обсуждать дело об убийстве, но вместо этого обсудим моего умершего мужа, на что я обижусь и уйду*. Несостыковка образа главной героини как хорошего психолога с её действиями и рассуждениями. During the book я задавалась вопросом, кто выдал ей диплом о высшем образовании психолога.
И само собой, концовка и убийца совершенно предсказуемы уже с аннотации и первых страниц книги, если подумать. Но я ждала, что мои предположения начнут подтверждаться с середины книги, ну либо на них будет тонкий намёк. Но не в последних 5 страницах мне разложат всю правду! В последних пяти страницах, камон. In general, структура книги такова: 330 страниц нелепого описания и вождения читателя за нос без малейших намёков на убийцу и 5 страниц развязки. Согласна с отзывом ниже: автор тщетно полагает, что его шикарный замысел является таковым и у него получилось обескуражить читателя в конце. Получилось раздражить потраченным на книгу временем. Но спасибо за красивые описания болот. Я оценила.

Книга поразила неожиданным концом! С каждой главой напряжение в книге росло, как и желание узнать кто же убийца. С каждой главой читать было все интересные и интереснее.

афигенная книга. понравилось, что к середине книги у читателя появляются сомнения в убийце. появляются новые персонажи и у читателя сразу несколько подозреваемых, а к концу книги раскрывается все. от и до. оказывается, что убийца был у Марианны прямо под носом, но сделал всё, что бы её не заподозрили. книга прекрасная, буду советовать её друзьям. раньше не читала триллеры, но благодаря этой книге буду их читать снова и снова. очень рекомендую.

Если пытаться определить эту книгу в жанр темной академии из-за того, что в ней есть убийства и действия происходят в университетском городке, то вы оскорбите жанр.
Чудовищный топорный перевод с опечатками и ошибками, абсолютно не изящный язык, удовольствия от чтения минимум.
Подоплека с греческой мифологией притянута ни к чему и за уши, толком с сюжетом книги она не связана. Сами Девы, которые были даны как интересный клуб студенток, не раскрыты абсолютно, о них вы ничего не узнаете кроме "отталкивающего впечатления".
Рояли из кустов, отсутствие логики, финал, который был высосан из пальца автором, который страшно старался создать эпичный сюжетный поворот, но что-то пошло не так. Скучно, пресно, примитивно

Увы и ах это не триллер и даже не детектив, это полный провал. Книга невероятно скучна, главная героиня мелонхалична и депрессивна, раздражала меня на протяжение всей книги. Половина других персонажей вообще не понятно для чего написаны, отрывки из дневника тоже не понятно к чему. Самым нормальным персонажем, как по мне, оказался сам профессор Фоска)))Диалогов мало, динамичных сцен ещё меньше, зато затянутых описаний, нудных самокопаний хоть отбавляй. Сама идея книги интересна, но абсолютно не доведена до ума. Концовка конечно неожиданная, но только из-за того, что автор не даёт ни каких ниточек, чтобы разгадать данное чтиво.

Конечно, я читала "Безмолвного пациента" и мне хотелось прочитать новую книгу А. Михаэлидиса. В ней привлекает и название, и обложка, и ссылка на прошлый бестселлер автора. Вновь детектив, вновь убийство, вновь загадки. Не могу сказать, что мне сильно понравился сюжет или я была удивлена его поворотами. Главными 2 плюсами книги я бы назвала всё-таки неожиданную развязку и лёгкость чтения. Приятный лёгкий язык автора оставляет и приятное впечатление.

Книга-неожиданность, и не потому что неожиданный финал или сюжетные повороты. А потому что автору удалось меня удивить и далеко не в хорошем смысле. После первой книги "Безмолвный пациент" я ожидала хотя бы такого же интересного повествование, хоть я угадала в книге сюжетные повороты, мне все равно было интересно. То здесь я просто опешила, сложилось ощущение словно книгу написал другой человек. Настолько интересный и интригующий сюжет испортить во всем нужно постараться. Сразу видно что психология у автора любимая тема, и во второй книге главный герой психолог. Вот только в нашем случае героине самой нужен психолог, получив психологическую травму после смерти любимого человека она продолжает проводить сеансы, хотя сама не может выйти из сложившегося состояния. Влезает в расследование убийств не имея при этом ни опыта, ни знаний, ни мотивации. Остальные герои показаны слишком гротескно, все их действия, эмоции тоже. Мотивация убийцы (кстати да, предпосылок для разгадки кто это не найдете) вообще взялась из воздуха, ни одного намека, ни одной подсказки к такому развитию не было. Так и тема с запретным обществом выглядит раздутой, как оказалось ничего интересного из себя это общество не представляет. В итоге книга меня разочаровала, такого произведения я точно не ожидала от автора. Теперь знакомство с последующими произведениями стоит под вопросом.

Алекс Михаэлидис в своём репертуаре! После "Безмолвного пациента", я ждала его нового произведения и как только увидела, что вот оно-"Девы" -появились в продаже, естественно, тут же заказала книгу. Мои ожидания оправданы вполне! С первых страниц и до последних я не могла оторваться от чтения. Михаэлидис идеально держит интригу, до конца не думаешь на того, кто всё совершил.

на самом деле не думала, что книга окажется такой интересной. сюжет держит в напряжение, а финал, просто, сама неожиданность. советую прочесть, так как читается она на одном дыхании.

Книга очень легко и быстро читается, осилил я ее буквально за 2,5 часа. Примерно с середины книги мне стало понятно, что Эдвард Фоска является отвлекающим фактором всего сюжета, поэтому я стал искать новых лиц, которые смогли бы совершить преступления. Круг изначально был достаточно широк, но очень быстро я его сузил до 2 человек, и я оказался прав насчет убийцы. Автор не дает откровенных подсказок или предопосылок, кто мог бы совершить убийства, но моя интуиция громко кричала смотри вот же этот персонаж, вот он. Если убийцу как-то по наитию еще можно определить, то мотив что-то за гранью, до такого точно своим умом не дойдешь. Мне понравилось, что автор делает отсылку к своей первой книге и упоминает больницу и персонажей предыдущей книги. В целом впечатление неплохое от книги, можно сказать что понравилась, но это не ВАУ, просто проходняк.

Книга очень понравилась. Знаете этот тип книг, когда ты ещё несколько дней ходишь и не понимаешь, что это было? Как так? Автор же давал много намеков, а я это почему то не заметила. Отдельный плюсик от меня книга получила за отсылки на греческую мифологию, она просто идеально сюда вписалась. Также, те кто читали предыдущие книги автора, думаю заметят отсылки на безмолвного пациента. Не знаю почему, но меня это зацепило.
Те кто ещё сомневаются: брать или не брать… однозначно! Эта книга того стоит!

Прочла сначала "Безмолвного пациента", книга понравилась и поэтому купила "Девы". Пожалуй на этой книге данного автора и остановлюсь (больше покупать и читать не буду).
Отмечу два плюса для себя: оформление книги (красивая и приятная на ощупь обложка), кое-что новое узнала для себя про древнегреческие трагедии и мифы.
Главная героиня не вызывает положительных эмоций и все повествование ведется каким-то детским и банальным языком, сложилось впечатление, что написано дилетантом в области литературы (может переводчик плохой ?), с трудом осилила данный "шедевр".
К плюсу можно добавить неожиданный финал, который не стал для меня откровением.

Тот случай, когда автор пытался повторить свой успех, но получилось ли...
Довольно противоречивое мнение сложилось после прочтения. Да, книга читается легко и не отпускает до последнего, но развязка притянута за уши... Однако, хочу заметить, что читать данную книгу очень интересно, несмотря на то, что тема "Дев" , на мой взгляд, не была раскрыта.

Прочитала книгу за день . Читалась легко , много диалогов . Очень неожиданная развязка . Часто , читая детективы , начинаешь догадываться о преступнике в начале книги . Здесь же до конца была интрига ... Советую !

Пожалуй, единственный плюс этого детектива это то, что события разворачиваются в университете. Я люблю подобные романы и детективы. Но, остальное разочаровало. Вроде бы и интересная завязка. Но, все оказалось очень предсказуемо, причем с самого начала. Плюс ко всему, мотивация героини мне казалась очень натянутой. Почему она вообще в это ввязалась, почему остальные позволяли ей там отираться, короче выглядело это нелепо. Безмолвный пациент мне, кстати, понравился. В обоих случаях это литература на раз. Она написана примитивно и читается только ради сюжета. И если в пациенте мне этот сюжет зашел, то тут, к сожалению, нет.

очень люблю греческую мифологию, да и первая книга автора понравилась, чем и подкупило новое творение
но не знаю что случилось
вышли как сырой материал, читать довольно скучно
не спорю, игра с перспективой вышла неплоха, но думаю ещё после первой книги можно было понять, что разгадка кроется ближе, чем профессор из университета

Написана плохо, сюжет хороший

книга понравилась, читается легко, финал неожиданный, немного раздражает главная героиня со своими комплексами, прочитал и забыл. первую книгу автора не читала, но по отзывам она лучше, надо почитать чтобы составить более полное мнение об авторе.

Ожидала эту книгу, так как "Безмолвный пациент" очень понравится, но, увы, "Девы" - это провал автора. Скучно, поверхностно, герои прописаны плохо, сюжет избитый, привязка к мифам и отсылки туда же непонятны и притянуты за уши. На обложке написано, что у дев ( которые умирают одна за одной) есть секреты, но там их нет, и даже самих девушек автор не раскрыл должным образом. Накала нет, но зато есть ненужные отсылки все к тому же "Безмолвному пациенту". Странная исповедь некоего мужчины, которая тянется через всю книгу вдруг оказывается любовным письмом, это вообще что-то невообразимое. Автор хотел создать интригу, а вышел пшик. Худшая книга года, видимо, Михаэлидес- писатель одной книги, жаль.

ДЕВЫ
АЛЕКС МИХАЭЛИДЕС
( — Нет уж, спасибо! От любви одни страдания.
Мариана принуждено рассмеялась.
— Какая ты пессимистка...
— Ты хотела сказать, реалистка?)
Роман тесно связан с греческой мифологией. Много отсылок к тому времени.
Автор смешал в яркий коктейль психологию, серийных убийц, мифологию и отношения.
Все как всегда идёт из детства. От отношений в семье и наших переносов этого на свою жизнь.
В пару моментах даже задумалась. А ведь так и есть как бы это не было печально.
Сюжет вроде неторопливый, но в тоже время держит в напряжении. Автор умело манипулирует читателем, подкидывает улики и ты начинаешь сомневатся. Главный злодей был мной под подозрением, но такого исхода я конечно не ожидала. Очень замысловато вывернуто.
Читала книгу долго. Тянула больше двух недель, совсем не читалось. В итоге когда села все же за чтение прочитала за пару часов.
Главная героиня Мариана психотерапевт, которая сама находится в депрессии после смерти мужа.
Она приезжает в Кембридж чтобы поддержать свою племянницу после смерти её подруги.
И тут начинается.
(Раз уж полиция им не заинтересовалась, то, в память о Таре, установить правду должна Мариана. Хотя бы потому, что больше некому.)
Обычная девушка возомляет себя Шерлоком Холмсом и Мери Сью в одном флаконе.
Тут ещё и абьюз и не умение сказать нет и послать навязчивых поклонников и ужасные отношения в детстве.
Интересный роман. Здесь мы ещё встречаемся с Тео из "Безмолвного пациента", но так мельком.
Концовка опять вполне открытая. Я такие не люблю.
Но в целом было интересно. Так что советую любителям жанра.

Очень скучная книга. Написана скудно, скомкано.Переживания главной героини раздражают, а развязка настолько нелепа , что кажется и автор не знал, кто же будет "убийца и злодей" и решил, по правилам жанра, нужно "подставить" самого невероятного персонажа.
Переведено ( или написано!) однообразно и литературно бедно.
Если бы не обложка, ни за что не поверила бы, что это автор "Безмолвного пациента" . Автор явно писал "из под палки", отрабатывал контракт....

Где-то это уже было... Донна Тарт "Тайная история". Как раз элегантно, стильно и захватывающе. Только намного раньше.

С первых страниц полное разочарование. Скучно, сыро, все поверхностно. С первой книгой не в какое сравнение не идёт. Финал расстроил больше всего. Книга на любителя, мне не зашло.

Сюжет отличный. Читается легко, все коротко и ясно, как сводка новостей. Есть потрясающие отсылки к философии и психоанализу.
Но на мой взгляд в книге нет жизни, герои не раскрыты, не развернута параллель между психологией и мифологией на предмет - откуда у зла ноги растут.
Бывает в книгах слишком много воды, здесь ее не хватает также, как цвета и глубины, как то... маловато всего...

После прочтения разочарован. Простой пресный слог, без литературных изысков. Одноразово.

Мда...закидайте меня помидорками, но я категорически не понимаю, почему данное произведение - "моментальный бестселлер нью йорк таймс". Касательно "Безмолвного пациента" - да, соглашусь, интересно и в качестве телевизионного триллера был бы еще интереснее. Но "Девы" - это какая-то нудистика. Вяло, нудно, однообразно...Психотерапевт занимается расследованием, опрашивает свидетелей, ага...В общем, кое-как прочла до середины (примерно 100 страниц), поняла кто злодей, перелистала на последние страницы, чтобы убедиться в своей правоте, убедилась и захлопнула сие чтиво.

С первым произведением автора я, к сожалению, ещё не знакома, но "Девы", что называется "зашли". Книга прочиталась легко и быстро, написано качественно ( возможно, спасибо переводчику), глаз ни на чём не спотыкался. Автор умеет в психологию, но порой, делает это вполсилы, замахиваясь на качественный образ, но не прописывая его до конца. Хотя, возможно, именно благодаря этому книга и получилась такой доступной и популярной. Динамика действий,так же очень неплоха, но на мой взгляд, местами присутствует дисбаланс. По итогу: за свою цену в данном издании это хорошая книга, которая подарит впечатления.

Отличная книга, читается на одном дыхание. Сюжет хороший, концовка удивляет, не так конечно как в Безмолвном пациенте, от этой книги я был просто в восторге.

Для бестселлера совсем уж слабенько,как и первая книга прочитал и забыл

Ожидала большего. Развязка неожиданная , но скомканная . На протяжении всей истории очень много переживаний героини , сбивает с основной линии. Дочитала , так как была в дороге и второю книгу не взяла . Для меня очень пресно и слабее , чем первый роман автора . Спойлер : герой из «Безмолвный пациент» появляется в «Девы», рекомендую почитать первый роман.

Если это детективная история, то полное отсутствие логики. В хорошем детективе, ты в конце поражаешься хитросплетениям сюжета и поступкам героев, как все удивительно складывается и получаешь удовольствие. А в этой книге бредовая концовка и странный сюжет. Психотерапевт Мариана с кучей своих неразрешенных психологических проблем, которая ведёт себя безответственно по отношению к своей племяннице, бросает пациентов, что чуть не приводит к трагедии, и начинает играть в детектива.
Ляпы в диалогах: на стр. 89 Мариана спрашивает у Клариссы: «Я слышала у Тары вёл занятия профессор Фоска?», а потом на стр.127 опять же в беседе с Клариссой выясняет:»Он (профессор Фоска) и Таре преподавал?».
Относительно психологии - прямо у всех там было тяжелое детство во главе с деспотичным отцом.
Какие секреты таят Девы нераскрыто.
Надо отдать должное в конце сюжет держал в напряжении, но в целом -
разочарование.

Миленько получилось) книга написана после «Безмолвного пациента», а события в ней предвосхищают события в «БП», более того, дают импульс к их свершению.
Итак, Кембридж и тайное общество богатых красоток «Дев», обожающих своего красавчика профессора - преподавателя курса греческой трагедии. Тут и чтение всяких греческих книжек и ритуалы и всякое.
И все бы хорошо, да вот труп. Одной из «Дев». А потом ещё..
А этом милом местечке учится племянница Марианны - Зои. И как-то ей немного тревожно( Марианне). Ну, и кто расследует это дело, как не отважная тетя - психотерапевт( ну не полиция же, право дело?)
Короче… короче, Михаэлидес пошёл по тем же дорожкам, что и в «БП»(уж простите, без сравнения никак). И Тео(врач психиатрической больницы из БП) и Марианна - умницы, конечно, но с такими большими тараканами внутри и скелетами из прошлой жизней, что мама дорогая!!! А тут ещё и новые потрясения.
И получается надо и дело расследовать и самому с собой разобраться!!
«В психотерапии есть такой феномен - «перенос», при котором ситуации из прошлого начинали влиять на то, как пациент воспринимает мир и выстаивает отношения в настоящем»
Я согласна! И в данных историях это в полной мере относится ко всем.
И да. Автор удивит. Я, канеш, наметила себе пару(вру, больше!) убийц, но нет) опять не угадала… не быть мне следователем, эх не быть!
P.S. И привет моей любимой Тартт и ее «Тайной истории». Греция, мифы, обиженные богини и боги.. Гомер, Теннисон, Еврипид.. и трупы..
Короче, читать!

С нетерпением ждала эту книгу, но она меня разочаровала, от "Безмолвного пациента" я была в большем в восторге. Интриги мало, только к концу стало читать интереснее, и послевкусие осталось, что будет продолжение истории. Буду ждать нового произведения от автора.

Ранее ни чего не читала у Алекса Михаэлидеса. Просто написан, не затягивает. В книге тут и там появляются неуместные описания природы, которые не несут ни какие не помогают раскрыть атмосферу или героев. Сами герои книги тускло описаны, им не хочется переживать или знать их дальнейшую судьбу. Читается быстро.

Автор в целом оправдал мои ожидания. Правда, где-то в середине книги, поймала себя на мысли, что как-то маловато интриги и я вроде бы уже даже знаю кто тут злодей, ноооо... Концовка, прямо скажем, неожиданная. Чувствую, в ближайшее время перечитаю первый роман Михаэлидеса, чтобы пазл сложился окончательно.

Читая книгу, все время вспоминала "Таинственную историю" Донны Тартт. Есть ощущение, что автор ее тоже читал, впечатлился и решил сделать некоторую свою вариацию. От Тартт вы получите намного больше удовольствия. Так же отмечу: в книге очень поверхностные клишированные психологические рассуждения и пара нелогичных моментов. Но! Как книга на вечер очень даже!

Это что-то невообразимое!!! Я «съела» книгу за 2 вечера. Алекс просто какая-то находка. Почему у него всего 2 Книги. Мир требует продолжения!!! ПИШИ АЛЕКС, ПИШИ!!

Новый триллер погружает нас в атмосферу мифов Греции , которые порождают череду загадочных убийств. В центре сюжета психотерапевт Мариана Андрос, ее племянница Зои и преподаватель Эдвард Фоска.
По мере чтения мы прыгаем по разным сюжетным линиям, это и сами убийства , и воспоминания Марианы, и второстепенные воспоминания загадочного мистера ИКС. В целом книга была бы намного интереснее, если убрать не нужных героев и слишком много «соплей» главной героини. Ещё один из минусов - нет полного и четкого описания героев, все портят лишние «сопли» (да , я повторяюсь). Что касается самого финала. Не скажу , что он на 100% предсказуем, но догадаться можно, можно конечно сделать и более живее , но в целом не плохо. Сама концовка не однозначна и оставляет место фантазии.
Может я и придираюсь, но однозначно скажу одно - читать или не читать книгу решать только Вам , у меня двоякое впечатление, больше положительное , чем отрицательное))))

Хороший психологический детектив с очень интересными мифами и легендами древней Греции.
На мой взгляд чуть уступает Безмолвному пациенту, но читается легко. Всю книгу автор нас подготавливает, даёт ложные намеки и ты до конца сомневаешься в своих выводах.
Очень интересный эпилог но поймет его тот кто читал внимательно первый роман писателя, но есть чувство не завершенности, я думаю это подготовка к следующей истории)

Не понимаю восторженных отзывов на это сочинение. Так, книжонка, почитать ожидая электричку. Интеллектуального ничего не увидел, подобной литературы масса. Развлекуха, не больше. Язык прост, как майка, которую даже подпоясывать не надо. Общая оценка 7 только за то, что книга красиво издана и помогла скоротать время.

Какой шикарный детектив. Могу сказать, что история захватывает с первых строк, сюжет очень хорош, ни каких стереотипов и клише. Особенно приятно, что читая книгу возникает ощущение, что автор глубоко образованный человек и писал книгу не на скорость издательства, а для будующего читателя

?
С первой же страницы меня захватил водоворот событий.
?
Признаюсь честно, я знала заранее, что книга будет очень достойной, потому что её предшественник «Безмолвный пациент» покорил мое сердце за 14 часов чтения от корки до корки.
?
Но то, что «Девы» будут таким необузданным, стремительным и парализующим чтивом я не ожидала.
?
Книга для тех, кто любит «расследовать преступления» вместе с главным героем.
?
Она не просто щекочет нервы, она заставляет тебя испытать весь спектр эмоций от опоясывающего страха до долгожданного освобождения.
?
Я влюбилась с первых же страниц в таинственный мир психологии, греческой мифологии и криминалистики.

Согласна с рецензентами, отчаянно описавшими свои разбитые представления о предвкушённом прочтении детектива на уровне.Писательского мастерства -нет и в помине. Есть простенькая канва, шаблонное описание характеров и судеб. Но. Откровенная лажа, - "два притопа три прихлопа",- а читается! Читаешь до конца, даже получаешь удовольствие от простоты изложения мыслей, по-дилетантски вплетенные психотерапевтические нюансы и психологические характеристики. Как психологу мне даже понравилось. Так что книга служит даже упрочению психотерапии. Сюжет строится на представлении главной героини как гречанки, немного разбирающейся в греческой трагедии, имеющей образование психотерапевта и драму личной жизни. Читать легко. Качество издания, удобный шрифт и формат позволяют отдохнуть от всего и даже глубоких мыслительных аналогий. Читать для отдыха и удовольствия. Рекомендую! А для требовательных мыслящих интеллектуалов в книге есть ин-фо по Теннисону и Еврипиду, древнегреческие кусочки поэзии и просто архетипика сценарного контекста наших жизней. В дополнение послевкусия рекомендую посмотреть фильм "Я создан для тебя",- есть аналогии...

Увы, "Девы" не идут ни в какое сравнение с "Безмолвным пациентом". Для триллера - слабо, для детектива - неинтересно, от dark academy ничего и в помине нет. Примерно на середине книги я начала откровенно скучать. Герои маловразумительны и не выписаны должным образом, совершенно отсутствует какое-либо погружение в атмосферу замкнутого пространства Кембриджа, в котором появился жестокий преступник.
Главная героиня Мариана всю книгу бесконечно страдает по умершему мужу, демонстрируя кучу психологических проблем (при этом сама являясь практикующим психотерапевтом), и совершает нелогичные поступки.
" У каждой из них есть секреты. Даже от самой себя". Прочтя данный слоган на обложке, я ожидала погружение в тайное общество Дев, в их тайны, в психологическую подоплеку их взаимоотношений между собой и с их предводителем (он же главный подозреваемый) - Эдвардом Фоска. Но здесь нет ничего! Девы мелькают какими-то бледными призраками по страницам книги, дабы придать повествованию хоть какую-то изюминку.
Юные студентки элитного колледжа увлечены алкоголем, запрещенными веществами и бурной личной жизнью, при этом у них есть штат горничных, ибо "кто, кроме них, позаботится о детях, которые впервые оказались так далеко от дома? Нельзя же бросить их на произвол судьбы."
Финал оказался безумно нелепым. Безусловно, автор хотел всех обхитрить и выбить из читателя то самое "Ах!" как в случае с "Безмолвным пациентом". Но в данной книге, на мой взгляд, развязка - убийца, мотив, способ достижения поставленной цели - полный бред, присыпанный сверху пыльцой древнегреческой мифологии. И да, здесь присутствует легкий флэшбек к главному герою "Безмолвного пациента" - Тео Фаберу, но это историю не спасло.
P. S. Такие книги дискредитируют психологов как специалистов)))

Я ненавижу детективы, в которых слышно, как автор аж повизгивает от удовольствия, что ну вообще никто не разгадал его замысел. И не потому что он гений в детективном жанре или читатель опять оказался мистером лохом, нет. Потому что автор нагло врет, а в финале так прыскает гаденько, что аж невидимая слюна слетает с губ и летит читателю прямо в лицо. Автор издевается, не дает никаких ниточек, не раскидывает намеки, чтобы у читателя появились сомнения, которые он начнет расчесывать как манту. Нет. Он лишь в конце явит читателю брата-близнеца и скажет — вот он убийца. Это не спойлер, финал у книги совсем другой, но по нелепости напоминает самые худшие сценарные образчики (наравне с удачными совпадениями и раскрытием злодейского замысла самим злодеем, что, кстати, тоже есть в «Девах»). А потом автор такой «ну знаете, я пишу триллеры, а не детективы». Нет, Алекс, ты пишешь феерическое *****. Триллеры пишет Тана Френч. И даже слабое «Сходство» выглядит гениальным продуманным шедевром в сравнении с «Девами», хотя обе книжонки явно подсасывали у «Тайной истории» Донны Тартт.
Я взялся читать этот кусок мусора лишь из-за этих самых «Дев» — тайного общества-культа богатеньких девочек, собранного вокруг готического учителя-соблазнителя Фоски, который преподает греческую трагедию, устраивает ряженные инстаграм-вечеринки с бутиратами и шампанским, за что и получил определение «байронический». Алло, Алекс Михаэлидес? Вам звонят из две тысячи второго, просят вернуть слово «байронический» обратно. Если вы не знаете, то с тех пор вышло много других книг с пленительными темными персонажами, начинайте уже думать своей головой. Ваша ЦА, которую Константин Мильчин называет «нечитающая Россия» все равно не знают про Байрона, но в курсе за Александра Морозова из «Гришей» Ли Бардуго.
Самих дев в книге на три страницы, а остальное время отдано учителю Фоске и неправдоподобному Кембриджу из влажных мечт писателя, который почему-то мнит себя психологом? Психиатром? Психотерапевтом? Главные герои книг Михаэлидеса получали диплом в Университете Википедии или на бесплатных онлайн-интенсивах блогеров-миллионников. Автор не доказывает профессионализм своих персонажей делом, поэтому работает классическая схема самоутверждения Мэри Сью — это когда она говорит всякую чушь, но всей ей аплодируют и с восторгом говорят, какой она талантливый археолог, детектив или специалист по зельеварению.
Вот пример: Марианна смотрит репортаж по телевизору. Там опрашивают шестидесятилетнего мужчину, который нашел изрезанный труп молодой девушки. Его голос сорвался, по щекам потекли слезы. «Он в шоке, – профессионально отметила его состояние Мариана.» Я тоже определяю, когда люди в шоке. Можно мне диплом?
Или вот. Марианна и Фоска ужинают. Она хочет вывести его на откровенный разговор, Фоска не хочет говорить и включает Ганнибала Лектора — сперва ты скажи, потом я расскажу. Марианна что-то там бубнит про детство, которое вроде ок, но иногда было не ок. Тут Фоска начинает петь соловьем, а в конце добавляет: «Вы умеете вызывать на откровенность. Сразу видно, что вы хороший психотерапевт. Я был твердо намерен ничего вам не рассказывать о себе, а в итоге, выражаясь вашим языком, все равно оказался на фрейдовской кушетке в роли примерного пациента.» Нет, Эдвард, ты оказался в руках писателя-неумехи, который плохо понимает, как ведутся диалоги двух взрослых людей за ужином, где один подозревает второго в совершении убийства. Там, кстати, было три убийства и правление Кембриджа думало, что два убийства это еще более-менее норм, поэтому можно не закрывать кампус, а вот три трупа это уже караул.
И такой глупости в книге навалом. Начиная от беспочвенной неприязни со стороны следователя к нашей Марианне, заканчивая беспочвенной любовью с предложением руки и сердца со стороны случайного студента, который встретил Марианну в поезде. И это всего после пары-тройки посиделок в кафе за чаем с булочкой!
В общем, очередная нелепая трата времени. Я думал, что книга хотя бы позабавит меня своей тупостью, как это было в «Безмолвном пациенте», но тут вся фабула изначально кажется настолько нелепой и неправдоподобной, что остается лишь пожать плечами и пойти добивать «Деву в саду» — вот там истинное счастье и читательский восторг.

После своего звездного дебюта Михаэлидес не разочаровал. По-прежнему классно. При этом "Девы" написаны более динамично, чем "Безмолвный пациент", ближе к триллеру. Есть и загадки, и хорошие твисты. Злодеи Михаэлидеса - не исчадия ада, они весьма человечны. Но все равно безнадежно больны - и тем более опасны. Поскольку никто не ждет от них злодейства - даже порой они сами... - Владимир Хорос, ответственный редактор романа "Девы"

Очень непонятен рейтинг книги - она еще в предзаказе висит, а рейтинг уже 10 баллов. И каким чудным образом ее уже читают, если она до сих пор в предзаказе, сначала дата доставки была июль, теперь сроки уже сдвинулись на август. Ничего не понятно, но очень интересно

К своему стыду первую книгу Алекса Михаэлидеса я еще не читала, но после «Дев» просто обязана исправить это упущение. С самого начала чтения меня не отпускало ощущение, что за мной, как и за Марианной, наблюдает невидимое древнее зло. Оно проникает в сознание и сеет страх перед неизбежным печальным концом. Так даже и не прикинешь, как может все закончится для главной героини. Следуя за ней, я пыталась вести и собственные наблюдения за всеми персонажами. Но даже наших двойных усилий не хватило, чтобы раскусить весь ужасный замысел убийцы.