Отзывы на книгу: И при чем здесь я Преступление совершенное в марте 1945 года История моей семьи; ИД Ивана Лимбаха, 2021

Книгу не очень приятно читать не только потому, что Россия описана нелицеприятно (с этим как раз трудно спорить, и опыт дедушки автора в советских лагерях наверняка был очень тяжелым и изменил всю его жизнь). Задевает то, что причина, по которой дедушка в этом лагере оказался, упоминается очень вскользь. А ведь в Польше и Украине, где воевал дед автора, погибли миллионы мирных жителей. Их порушенные семьи никак не задевают автора, при том, что он очень переживает за судьбу семьи Мандль.

Случайно узнав, что его тётя была причастна к одному из нацистских преступлений, журналист Саша Баттьяни начинает распутывать клубок семейной истории. Он проделал грандиозную работу, по крупицам собирая материалы, прямо или косвенно связанные с событиями середины ХХ века, коснувшимися его семьи.
Автор размышляет о семейной вине в связи с преступлением двоюродной тёти – графини Маргит Тиссен-Баттьяни, которая якобы в марте 1945 года участвовала в расстреле 180 евреев.
Стоит заметить, что данная книга не несёт в себе какой-то исследовательской ценности истории Холокоста, что, честно говоря, немного меня огорчило. Расследование Баттьяни уходит в сторону его родной бабушки Маритт Баттьяни и основывается на её дневниковых записях. В них Саша находит упоминание о еврейской чете Мандл и о вине бабушки перед подругой детства. Отсюда и начнётся путешествие автора и в прошлое, и даже в разные страны в поисках ответов на вопросы.
Саморефлексия - штука довольно личная, и от этого подобные работы сложно анализировать отстранённо. Особенно, если это касается постпамяти, а в данном случае принятие или не принятие памяти через призму событий прошлых поколений.
Не берусь оценивать разбирательство Баттьяни в данном вопросе, лично мне отозвалась здесь другое. А именно некая "тоска по прошлому, необъяснимое тяготение к эстетике распада", что было не чуждо и автору. Думаю, поэтому меня так тянет на прочтение подобных книг и узнавание через мемуары отдельных личностей трагизма целого поколения или народа. Но самый главный вопрос: "Смогла бы я прятать евреев?!" пока что остаётся без ответа...

В центре книги - история, случившаяся в марте 1945 г. В австрийском пограничном городе Рехниц, где располагалась усадьба богатой аристократки Маргит, тети автора книги, внучки немецкого “стального барона” А. Тиссена, эсэсовцы расстреляли 180 евреев, работавших в окрестностях на местных жителей. Евреи были якобы больны тифом, но главное, в преддверии конца войны нацисты избавлялись от них под разными предлогами. Евреев заставили вырыть себе могилу, приказали раздеться и казнили. В этой расправе якобы принимали участники бала, устроенного Маргит в своей усадьбе - и она, завзятая наездница и охотница, лично. Последний факт никогда не проверялся властями, тетка дожила до преклонных лет, имея собственность и в Уругвае, и в Швейцарии, оставшись и антисемиткой, и нацисткой по своим убеждениям.
Данная книга вышла в 2016 г. До этого Саша Баттьяни, журналист либеральных взглядов, узнав о том, в чем обвиняют его родственницу, семь лет изучал эту тему. Он живет в Швейцарии, куда в 1956 г. перебрались его родители. Дед Саши, венгерский офицер, попал в самом конце войны в советский плен и 10 лет отсидел в лагере в Сибири, откуда был освобожден в середине 50-х гг.
Кроме уже названных людей, есть еще несколько персонажей. В частности, Агнеш, приятельница бабушки Баттьяни, чьи родители-евреи, держали лавку в том же селе, где жили тетя Маргит. В 1944 г., когда начались массовые репрессии против венгерских евреев, в возрасте 18 лет, Агнеш отправилась в концлагерь как еврейка. Она чудом спаслась перебралась впоследствии в Южную Америку, где жили ее потомки, с которыми также встречался Саша Баттьяни. В общем, всё оказалось сильно запутано. И я еще не упомянул про линию деда Саши и одного из сотрудников лагеря, где тот сидел, а также венгерскую проститутку, с которой Саша познакомился в поезде. Кроме того, один из героев книги - психотерапевт автора, с которым он ведет беседы на разные темы.
Повествование выстроено сумбурно, без хронологической последовательности. Много личных психологических рассуждений. Подробно описываются сложные отношения автора с отцом, особенно во время из поездки в России, к местам, связанным с лагерной эпопеей их отца/деда.
Фактически данная повесть - это постижение болезненного прошлого одним из наших современников, лично вроде бы никакого отношения к нему не имевшему. Это совсем не художественная книга, а журналистское расследование, которое я никак не мог соотнести с собой. Несколько раз на протяжении чтения книги меня посещала мысль - а зачем я это читаю?
Тираж 2000 экз. Мягкая обложка, хороший офсет. Уменьшенный формат. Иллюстраций нет.
Не знаю даже, можно ли рекомендовать эту хорошо написанную работу моим соотечественникам. Возможно, кого-то она зацепит: тема личного участия в репрессиях дальних родственников, сопричастности к карательным организациями и акциям едва ли можно назвать не актуальной в нашей стране.
© Как много писателей, как мало читателей…

Не со всеми выводами автора, сделанными из семейной истории, не со всеми сравнениями и оценками я согласна и, конечно, не все могу понять. Кое-что читала прямо с возмущением, но, в общем, это нормально, мы же люди, а люди разные. Если противно читать посторонний взгляд на свою страну как на полное мрака и трусости пристанище, брать ее россиянам не стоит. Но чтобы заглянуть в чужую голову, посмотреть на историю с точки зрения чужой... истории, побыть чужим молчаливым психоаналитиком, дав кому-то выговориться, книга вполне годится. Европейский журналист сквозь слезы и страх копается в истории своей семьи, постоянно делая себе (да и не только себе) больно. И это такая терапия, личная, семейная, в какой-то мере сословная и даже национальная. Выкладываю пролог. Иллюстраций нет.

Буду честна. Купила эту книгу как терапевтическое чтение, но она мало чем мне помогла. Всё те же истины, что перо истории принадлежит тому в чьих руках власть, отношения отцов и детей и вечное самокопание. Кстати, о его двоюродной бабушке графине Маргит автор упоминает лишь вскользь, не давая фактов. Что в книге действительно интересно, это как проведена параллель двух дневников времен второй мировой войны: со стороны аристократической венгерской семьи и со стороны светской еврейской семьи.
Книга скорее журнальное исследование, где автор не выбирает сторону, а просто размышляет, почему некоторым важно знать прошлое, а некоторым абсолютно всё равно, а еще есть «кроты»… но это уже вы узнаете из книги.

Так как я занимаюсь исследованием репрессий, эта книга не могла пройти мимо меня. Эта книга во многом может дать ответ на вопрос - почему люди начинают искать информацию о тех, кого они даже никогда не знали, и как они становятся ближе, как таким образом люди обретают родных и близких. Во многом эта книга о том, как все мы травмированы прошлым, как прошлое влияет на нас и нас определяет, не во всем, но во многом, и как мы можем сами прожить и проболеть прошлым, чтобы жить в настоящем и строить будущее.