Отзывы на книгу: Фанни Хилл. Мемуары женщины для утех; Эксмо, 1749

Мне как писателю было очень интересно с точки зрения исторического просвещения прочесть одну из первых книг эротического жанра. Повествование, каким ведётся рассказ, только добавляет ценности данному произведению, ведь так уже давно не говорят. Поэтому совет тем, кто берётся за эту книгу, не ищите того, чего в ней отродясь быть не могло. Это произведение – литературный памятник экскорту 18 века, вопрос лишь в том, так ли правдиво нам описывают жизнь одной из представительниц данного ремесла, или же всë в этой книге вымысел ради того чтобы описать интимные сцены. Но как бы то ни было, всегда интересно заглянуть в любые уголки истории нашей планеты через книги, даже такие не убранные и не вычищенные.Читается кстати очень легко и быстро, хоть и некоторые сцены не блещут разнообразием.

Неудачный роман, скучно, нудно, даже эротические описания выполнены поверхностно. Первую книгу еле дочитала…
Второй роман даже начать не захотела…
Очередная история «Золушки-проститутки». Обыденно и не интересно.

С первых страниц не оставляло ощущение, что читаю некий приквел к «50 оттенкам». Не исключаю, что Э. Л. Джеймс в своё время для вдохновения перелистала и Джона Клелонда, и Маркиза де Сада, и многих других…
В 1949 году подобная проза, возможно, являлась хитом, или, лучше сказать вызовом пуританству. Этот роман считается первой оригинальной английской прозаической порнографией и первой порнографией, использующей форму романа.
Полагаю, европейцы были не прочь отвлечься от чудовищного послевкусия 2-й Мировой за счёт подобных изданий, и любое интригующее чтиво, отвлекающее от ужасов ВОВ, шло на ура.
Но, изучая сей «труд» спустя десятилетия, отмечаешь избитость сюжета, блëклость героев, вялость сюжетых линий и банальность, банальность, банальность…
20-й век не терпел слабости, глупости, посредственности и беспомощности. А посему история Фанни Хилл не зацепит умы миллениалов.
Взялась за книгу с низкой оценкой 3,8, понадеявшись на чудо.
Но чуда не случилось

vles-ka Интересная точка зрения, учитывая, что это одна из первых книг из жанра порнографии с 1748 года, которая долгое время даже была запрещена. Поэтому, считаю, «нудность» обусловлена историей и огромной разницей менталитетов

Не понравилась. Дочитала только потому, что стараюсь не бросать книги на половине. Скучно, нудно, неудобный слог. Пикантные сцены обычны, но могут отписываться на 20 страницах. Тоска. Честно повелась на обложку. Вот думаю, стоит ли читать другие книги этой серии.