Отзывы на книгу: Доказательство бытия Бога (Иммануил Кант); Издательство АСТ, 1763, 1794

Кант как лакмусовая полоска для интелекта читателя) Крайне необходим после прочтения художественной литературы, особенно, легкого жанра, когда поработали эмоции, а аналитика отдохнула. И это тоже нужно человеку, но и жить в «в легком» постоянно невозможно. А вот вернуться в нормальный критический мыслительный поток помогают именно философские тексты.

Очень важный труд Канта для понимания развития мысли Просвещения в области религии. Читать тяжело, но сам процесс знакомства с трактатом (и со вторым тоже) позволит читателю прикоснуться к философии как к стилю мышления и виду восприятия миру. Более того, позволит посмотреть на Бога как на философский Концепт, а не только как на догматический объект.

Без знания главного труда Канта, в именно "Критика разума", дальнейшее прочтения данного труда, не то чтобы бессмысленно, скорее не так интересно, сравнивать и анализировать, насколько менялось отношения к вопросу поднимаемому в книге. Данный труд квинтэссенция идей автора, и заметное переосмысления своего отношения к жизни.

\"Доказательство бытия Бога\" Канта - это важнейшая книга для всех, кто интересуется философией и религией. Она представляет собой основательное и глубокое исследование техники \"доказательства\" существования Бога, и предлагает альтернативный подход к религиозному мышлению.

Кант приводит много интересных аргументов и доказательств, чтобы показать, как трудно доказать существование Бога через логику и рациональное мышление. От космологических аргументов до опыта возвышенного, Кант показывает, что какие бы аргументы мы не использовали, нельзя достоверно доказать наличие Бога.

Тем не менее, Кант утверждает, что существует моральное и религиозное измерение, которое не может быть доказано логически, но представляет собой неотъемлемую часть нашей жизни как людей. Он подчеркивает, что Бог может быть понятием, которое помогает нам ориентироваться в нравственном мире и давать ценность нашей жизни.

Кант - великий философ, которого нужно читать и в 21 веке (хоть это и не просто). Особенно интересны его работы о соотношении разума и морали!

Первое мое произведение Иммануила Канта , читать было нелегко , текст написан научным суховатым языком , но все же это было увлекательно и познавательно . Книга заставляет порассуждать и задуматься , рекомендую для медленного вдумчивого чтения с последующим осмыслением прочитанного .

Интересно, что Кант больше известен своим моральным аргументом в пользу существования Бога, который включает в себя веру в Бога, необходимую, чтобы верить в возможность достижения или достижения Высшего Блага (summum bonum), который считается относительно слабым аргументом как среди теистов, так и среди атеистов. Конечно же, его собственная уникальная онтологическая аргументация одинаково интересна как с философской, так и с исторической точки зрения.
С философской - потому что Кант показывает, что вам не нужно придерживаться только одного вида аргументации, а нужно найти способ связать их вместе, включив один в другой. Кант демонстрирует, что сама природа Бога должна быть не просто трансцендентной или невыразимой тайной, а чем-то, что самосообщается или самооткрывается в физическом/эмпирическом мире, в котором мы живем. Нам не нужно быть бесконечно далекими от Бога, но также и интеллектуально близкими с Высшим Существом. Этот подход, я думаю, очень глубокий.
Исторически же сложилось так, что эта книга получила положительный отклик у известного еврейского философа Мозеса Мендельсона, и этот отзыв Мендельсона сделал Канта очень популярным, выдающимся философом в Германии.

Спасибо, за такой развёрнутый, полный ответ!

Гениальная книга гениального автора. Считаю что такие книги должны быть прочитаны десятки раз и пересказаны детям. 20 из 10

Сборник моральной теософии и софистики, в котором собственные воззрения Канта, оправдываются засчёт гипертрофированных и искусственных химер как кантовская мораль и категорический императив. Очень сильно пронизано духом аскезы и самобичевания. Почти все выводы сделаны из одного-единственного положения: «Бог - разумный, всеобъемлющий абсолют, который имеет собственные сознание и волю, которые распространяет на людей посредством христианства, однако эти глупые люди опять ничего не поняли.» С некоторыми положениями Канта, я, конечно, согласен: нравственная жизнь, исполнение собственных обязанностей, однако он их производит от неполноценности и греховности человека. Я же привык их выводить из противоположного «теоретического совершенства» человека. Он не убедил меня в допустимости религии только в пределах разума, если коротко. К прочтению рекомендую, если вы хотите изучить и проверить метафизику своей морали.