Отзывы на книгу: Малый ледниковый период: Как климат изменил историю, 1300–1850; Бомбора, 2022

Очень интересная книга. Рассмотрение исторических тенденций и фактов через призму климатического влияния. Искренне жаль, что автор заражён двумя пагубными болезнями евроинтеллигенции -- европоцентричностью (вплоть до игнорирования корреляций событий даже с восточноевропейскими тенденциями и событиями, хотя даже рассмотрение восточных походов викингов-варягов вплоть до Персии и Византии обогатило бы труд) и борьбой с антропогенным (якобы доказанным) глобальным потеплением в настоящем. Тем не менее, учитывая данные болезни автора, очень любопытно ознакомиться с его подходом, всей предложенной фактологией, и даже воодушевленно попытаться найти сторонние примеры в истории, применяя обновленный книгой взгляд.

Книга для тех кто как и я задавался вопросом, \"где апрельская капель?\")) Европоцентрично, в силу доступных данных, автор описывает изменения климата за последние 500 лет и как они влияли на ход истории. ЕС этим летом пострадал от засухи, в Рейне из под воды появились камни грозящие несчастьями. Причины появление этих надписей описывает автор. И подобных пересечений во времени найдётся достаточно. Климат меняется, и дело даже и не в человеке. Что бы понять куда, и чем это может закончится, стоит прочитать книгу.

Весьма интересная книга с точки зрения исторической климатологии, раскрывающая особенности социально-экономических катаклизмов, вызванных влиянием погодных условий. Также книга является отличным дополнением к истории общественных процессов

Из аннотации к книге на задней обложке: "Фейган ... показывает, как климат вынуждал людей адаптироваться, искать новые земли, изобретать новые технологии".
Человек - одно из самых адаптивных существ на земле, и точно самое изобретательное. Писать о вынуждЕнии его к адаптации или изобретательству неверно, и автор, как добросовестный исследователь, этого не делает. Он не заостряет внимания на примерах "адаптации", зато приводит примеры антиадаптации - скажем, отступление скандинавов из Гренландии - когда они почему-то не переняли "технологии" охоты у инуитов. Далее, из книги следует, что искать новые земли поощрЯл благоприятный климат - путешествия совершались тогда, когда они были переносимы, и земли осваивались, когда на них можно было жить. А когда климат ухудшался, он вынуждАл людей с этих земель бежать. Тому примеры - и Гренландия, и Альпы, и, особенно яркий, - Флорида, сначала заселённая и покинутая испанцами, затем повторно "открытая" выходцами из Британии. А что касается изобретения новых технологий, то автор - антрополог, не инженер. Ещё он, очевидно, яхтсмен, и потому разбирается в мореплавании под парусами. Поэтому технологии строительства средневековых судов у него имеются, жаль, что не снабжены иллюстрациями. Есть общие сведения об агрономии. Больше никаких технологий в книге не раскрывается.
Зато этот труд содержит такой объём информации о штормах и движениях ледников, морозах и засухах, пожарах и наводнениях, неурожаях и морах, и прочих несчастьях, случавшихся в так называемый малый ледниковый период, что невозможно не отдать должное упорству автора в откапывании всех этих сведений в архивах и старанию пересказать всё читателям.
Будучи повествователем, внимательным к мелочам, автор даже не пытался ответить на глобальный вопрос, вынесенный в подзаголовок книги: как климат изменил историю. Не зная истории, можно было бы подумать, что малый ледниковый период - это период застоя в развитии человечества. Но это не так. А если, наоборот, решить, что ухудшение климата ускорило прогресс - зная, что малый ледниковый период совпал с периодами Ренессанса и Промышленной революции? Но после 1850 года, с конца малого ледникового периода, прогресс значительно ускорился. Значит ли это, что до 1850 года "плохой" климат всё же тормозил прогресс? Подобные вопросы в книге даже не ставятся. В ней люди просто живут на фоне климата, точнее, в климате, и иногда (иногда редко, а иногда ежегодно) климат сурово вмешивается в их жизнь.

Автор собрал весьма много фактов о климате описываемого времени. Только вот структурировать их, к сожалению, у него не получилось, и вся книга выглядит как разрозненная мозайка.

Занимательная книга с точки зрения того, как человечество подстраивалось под изменение климата, меняло уклад всей своей жизни. На фоне этого кажутся абсолютно абсурдными вставки про антропоморфность "глобального потепления", да и оно само как таковое. Правда это очень напоминает, как писались научные труды в СССР, если хотели чтобы их издали, то обязательно нужно было процетировать Владимира Ильича со ссылкой на том и стр.))) ,а дальше можно было писать уже по сути вопроса. Тут такое же впечатление, хочешь что-то издать про климат и чтобы это ещё и проспонсировали - обязательно пишем про ужасы глобального потепления))) Не буду ругать за это автора, по сути он сделал как и описываемое им человечество - подстроился под "климат"