Отзывы на книгу: Поворот винта (Генри Джеймс); Книга по Требованию, 2012

Ещё раз убедилась, что готические романы не для меня или же просто я не нашла ту самую готику. Нужно отметить, что слог автора красив, но иногда начинали раздражать фразы гувернантки в стиле "милый маленький джентельмен". Сюжет совершенно не пугает, но был хорош для своего времени. Впервые могу сказать, что сериал по мотивам понравился больше чем сама книга.

Слог Джеймса в этом произведении поражает своей витиеватостью и сложносочиненностью - его предложения мне лично напомнили бесконечные прустовские массивы текста. Однако, каждое слово у Джеймса уместно, каждая деталь важна и выверена. Сюжет окутан мистическими событиями, привидения в нем вполне себе реальны и сущи, но признаков жанра ужасов я в произведении не обнаружила. Оформление книжки безукоризненное

Эту повесть можно назвать "классическим ужастиком", в котором фигурирует тема духов и привидений. Хотя книга создает ощущение некоторого волнения и напряжения, при это читается довольно медленно и сложно. Стиль написания Генри Джеймса изобилует длинными и сложными предложениями.
Тем не менее, книга обладает интересными аспектами и может быть интересна для тех, кто любит истории ужасов и духов. Также это пример мастерской работы в жанре по части непредсказуемости сюжета.

Очень жуткая книга. Происходящее показано глазами гувернантки, она не очень образована, ее сознание наполнено сентиментальными штампами, а значит, читателю приходится додумывать ее оценки и сомневаться в ее выводах. А выводы она делает мрачные: ее картина мира рушится, дети, за которыми она должна присматриваться, оказались маленькими чудовищами, все что-то скрывают или вступили в заговор со злом. Где здесь правда, а где выдумки одинокой испуганной женщины? Похоже, что однозначного ответа просто нет, есть лишь пугающая двусмысленность и масса предположений.

Никому не рекомендую брать данное произведение в этой редакции и этом переводе. Сплошные опечатки, этимологические ошибки, качество слога оставляет желать лучшего.
Шрифт крохотный, обложка легко мнется, страницы тонкие.

Записки сумасшедшей.
Крайне неоднозначное произведение. Сразу оговорюсь почему я минусанул. Главная причина: читать про произведение гораздо интереснее чем читать его само. Ещё добавлю к этому крайне тошнотворную подачу текста, которая на 90% состоит из воды и различных вводных конструкций. Как будто чей-то диплом читаешь, а не художественную литературу. Да, это составляет основу стиля произведения (хотя для подтверждения этого факта нужно посмотреть другие произведения автора, может я ошибаюсь и это его фирменный стиль (тогда всё очень плохо)), но читать это крайне тяжело.
События первых 2/3 повести развиваются крайне медленно и уныло, потом динамичнее и интереснее, но всё равно с застоями. Сам сюжет довольно простой, но, в общем-то, интересный.
Кроме воды, сложность восприятия заключается в большой опоре текста на реалии того времени, которые совсем непонятны современному читателю, как результат - скучно и зачастую непонятно.
Ещё мне непонятен эпизод перед основным повествованием. Он просто поражает своей бесполезностью и даже лживостью.
По ходу текста автор периодически даёт подсказки относительно истинного состояния главной героини. Сначала это кажется забавным и начинаешь задумываться что возможно произведение не так уж и ужасно. Однако к середине действа, число таких подсказок на одну главу переходит допустимое значение и это просто неимоверно БЕСИТ. Хочется размахивать руками и кричать: "Да-да, мы уже поняли что она сумасшедшая, Боже!"
Итог! Всё что есть положительного в этой повести - её двусмысленность и это на самом деле очень круто, но сама подача истории настолько отвратительная, отталкивающая и бесячая, что продолжать чтение очень сложно. Кстати говоря, прочитал я эту повесть за 4 вечера, хотя она очень и очень короткая. 3 вечера на первую половину, один на вторую. Читать больше по началу просто не было сил. Моральных.
Стал бы я советовать эту повесть? Если вам нечего читать/вы любите автора или эпоху/вы извращенец - милости прошу. Первый раз я пытался прочитать это несколько лет назад и бросил после первого абзаца. Что ж, не всегда мы становимся мудрее с годами)