Отзывы на книгу: После тяжелой продолжительной болезни. Время Николая II; Аудиокнига (АСТ), 2021

Серафима Сысоева, он в интервью сказал что не будет писать про это (

Не лучше других многих работ по этому времени. Много повторов, а также упущенных событий и значимых людей того времени. Часто проступает ангажированность автора, натягивание слабо обоснованного термина «ордынскости» как нечто присущего именно России. Остальные страны во все времена как-то видимо лучше описывать в терминах политологии или теориях французов, а у нас все 500 лет власть надо обязательно привязывать к Орде. В каждой главе). Пятерки ставят те, кто видимо вряд ли открывал другие книги по этой многократно и подробно исследованной эпохе, кому нравится, чтобы выводы делали за них. Самая слабая книга из серии.

Прослушал все 9 томов, сразу после их выхода. После Петра 1 начал отлавливать себя, что слушаю иногда через силу. На Николае втором эта эмоция достигла апогея. Хорошая это литература? скорее, да. Хорошая это историческая литература? Нет. Автор постоянно декларирует непредвзятость в повествовании, а вот с этим большая проблема. Последние книги этой серии – это одна большая «предвзятость». это не история, это личный взгляд на историю Акунина.

Прослушал книгу. Прекрасное чтение. Но в отличие от предыдущих концептуально ничего нового. Громкие тезисы без глубины. Плюс фактологические ошибки в описании хода боевых действий Первой мировой войны. Для меня эта книга – очередная версия Незыгаря «Империя должна умереть», или «Нечистой силы» Пикуля, лекций Сергея Переслегина или Егора Яковлева (у Переслегина и Яковлева кстати, гораздо глубже подход и научнее).

Попытка понравиться слушателям Эха Москвы засчитана. Убедить читателя в самом вопиющем факте существования «ордынской модели» весьма наивна.

Хорошая книга. Я подготовленный читатель: ранее прочитал воспоминания Савинкова, Деникина, различных эмигрантов, «Красное колесо» Солженицына, конечно же «Империя должна умереть» Зыгаря и ещё ряд сочинений о том периоде. В целом вырисовывается та версия событий, которую описал Борис Акунин. За подчёркивание предательства генералов – отдельный респект автору. Это честно сказать, что Николая II предали все, даже его собственные генералы. Акунин не написал, что его предал даже конвой и свита. Чем-то этот развал напоминает конец 80-х годов в СССР, но в очень ускоренном темпе. Фактически всё разложение государства прошло менее чем за год. И вторично выражаю благодарность за подчёркивание роли большевиков: они подобрали власть, которая лежала. Умнейшие либералы с самыми благими намерениями ничего не смогли, у них всё рассыпалось почти мгновенно. Испуганный распадом привычной жизни народ действительно выбрал жёсткую власть, чтобы был хоть какой-то порядок. И выберет её снова и снова. Но с финальным тезисом не согласен. Федерализация приведёт к той же ордынской модели, но локально. Такое уже было в 90-е, максимальный суверенитет субьектов. В итоге всё равно народ выбрал жёсткую вертикаль и имеем то, что имеем. Ордынская модель у нас сверху донизу. Изменить это может только «улучшение нравов», время, образование. Нам нужен век без войн и потрясений.

Напиши свою, лучше. а впустую гавкать ума не надо!,

Государство «ордынского типа» и прочие смелые фантазии человека, не веру принимающего творчество Таубе и Шлихтинга.
Блин, кто-нибудь объясните «исторегу» Чхартишвили, что для исторических исследований неплохо бы иметь профильное образование.

Интересно написано, сделаны акценты на самые важные события в период правления Николая Второго. Однако мне не хватило полноты картины, как это великолепно было описано в томах о Петре Первом или Екатерине Второй. Спасибо за ваш труд, уважаемый Акунин. Мне эта серия очень помогла разобраться в истории. Уверен, что думающая и читающая часть общества оценила эту серию.

На одном дыхании. Очень хотелось бы теперь прочитать акунинскую версию истории советского союза до распада. Ну и конечно с нетерпением жду художественную версию событий про потока трехглазого с родимым пятном на лбу.

Конкретно коротко и ясно. Отличная помощь для тех кто не видит цикличности истории и не извлекает уроков из прошлого. Если кого-то обижает что решения до сих пор принимаются в ханской ставке под гром шаманских бубнов то вопросы к хану , а не к Акунину. Только царь может назначить командовать миллионной армией человека без военного опыта. А нам только ждать какие они приёмки решения в дни суровых испытаний. Написано здорово и прочитано от сердца. Прямо хроникальные событий не это ли называется историей ?

Замечательно написано и прочитано. Дневники Николая рассказали , что государь предпочитал то, что было легче: стрелял ворон и глухарей на охоте, ездил на званые обеды и ужины. Про отставку Витте два слова, никакой оценки госдеятелю он не дал

С огромным удовольствием и вниманием прослушал весь цикл книг Истории Государства Российского.
С нетерпением ждал выхода этой, надеюсь не завершающей книги в серии.
Предвкушаю удовольствие от прослушивания, которого также желаю всем читателям и слушателям)

Не очень понравилась манерность автора в описании исторических событий. Слишком много отсебятины и ненужных творческих допущений!