Отзывы: Объектив для зеркального фотоаппарата Nikon AF-S DX 55-300mm f4.5-5.6G ED VR

• Andronov Pavel — 2 Мая 2016

  5/5

  Долго не мог выбрать между сигмой 70-300 и никоном, в итоге никон все таки показал себя намного лучше. Читал про медленный автофокус, если сравнивать с 35мм 18-140 то разницы я не увидел, на камере есть возможность 3D фокусировки так что думаю что снять птицу в полете будет вполне реально, для тех кто пишет что он темноват в помещение то диафрагма написана на объективе и ждать от него что он будет как портретники с 2,8 или 1,8 глупо, да и не представляю в каких помещениях может понадобится такой объектив, второе писали про медленный авто фокус на Nikon D5300 все работает вполне нормально, конечно может более топовые стекла и будут быстрее но там и цена соответствующая. В целом объектив вполне хорош, единственное в последнее время конечно дороговат у нас, средняя цена по городу на момент покупки была 19800. И качество конечно не сравнимо с схожими моделями Тамрона или Сигмы.

  Достоинства:
  Резкий, хороший стаб, рабочий на всех отрезках (в пределах разумного не стоит от него ожидать чудес как от премиум моделей) удобная конструкция, наличие в комплекте чехла и бленды, удобная резьба для фильтров, будет дискомфорт с поляриком так как линза вращается с фокусировкой

  Недостатки:
  скорее не недостаток а придирчивость что бленда скрипит если ее вешать в обратную сторону объектива, и не очень крепко держится, но это все мелочи,

  Период использования: менее месяца

  14

  0

• Петров Михаил — 21 Сентября 2015

  5/5

  Пользуюсь больше года, покупкой доволен, длиннофокусный объектив обязательно должен быть у каждого пользователя зеркалки. Открывает новые возможности фотоаппарата и фотографа. Спасибо. Всем удачи.
  ПРИМЕР:
  https://fotki.yandex.ru/next/users/super-pm310/album/445721/view/1121135
  https://fotki.yandex.ru/next/users/super-pm310/album/445721/view/1121128
  https://fotki.yandex.ru/next/users/super-pm310/album/445721/view/1121130

  Достоинства:
  Резкий, хорошо работает стабилизатор, нет проблем с автофокусом, приятное боке, цена, не люфтит...

  Недостатки:
  Темноват, хотелось бы немного добавить светосилы, но за эти деньги это нереально...

  Период использования: более года

  12

  2

• Маркаров Алексей — 24 Июня 2015

  5/5

  В целом прекрасный бюджетный телеобъектив. Легкий и не дорогой. Прекрасное дополнение к 18-55.
  Примеры ниже
  https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/415627/view/920576?page=0
  https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/374371/view/834765
  https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/843752?page=0
  https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/776463?page=1
  https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/760303?page=1
  https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/901780?page=1
  Ну и конечно же птички- https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357747/view/1095445?page=0

  Достоинства:
  Качество-Объектив не плохо собран, ни чего не дребезжит не выезжает, металлический байонет.
  Комплектация-В комплекте есть все что нужно, крышки, бленда и мягкий чехол.
  Цена-для моторного телеобъектива цена просто отличная, чуть дороже чем 55-200 но он и в 1,5 раза длиннее.
  Вес-относительно легкий.
  Стабилизатор-Просто отличный, особенно заметна его работа на теледиапазоне.

  Недостатки:
  Все его недостатки те же что и у всех бюджетных объективов. Темноват. Плохо фокусируется при недостатке света. Нет возможности ручной подстройки фокуса, надо переходить на М. Ну и вращающаяся передняя линза тоже иногда доставляет неудобство при съемке с фильтрами.

  Период использования: более года

  13

  0

• Феоктистов Денис — 13 Марта 2015

  4/5

  Недостатки хоть и есть, но будем честны ,что при такой цене, это скорее особенности. Хоть от 200 мм он и мылит, но все равно картинка четче чем на nikkor 55-200 (тестировал 55-200 перед покупкой). Стабилизатор действительно отличный с рук выдержка 1/15 без проблем (при необходимой сноровке можно и 1/4). В целом выбором доволен.

  Достоинства:
  - Качество сборки.
  - Очень резкий на отрезке до 200мм.
  - Стабилизатор
  - Цена

  Недостатки:
  - от 200 мм и дальше мылит.
  - медленный автофокус.
  - темный
  - нет макро режима.

  Период использования: менее месяца

  12

  0

• Быков Евгений — 8 Января 2015

  4/5

  Выбирал между ним, 55-200 и тамроном. Тем что выбрал его доволен. Картинка качественная, фокусные самое-то для первого телевика. Стоит не дорого.

  Достоинства:
  Резкий, на большей части диапазона фокусных.
  
  Классный стаб! VRII, реально позволяет снимать на 1/4 секунды при фокусном в 55 мм!
  
  Удобное фокусное.
  
  Цена. Брал за 10 тыс. рублей.

  Недостатки:
  На выбоп либо мыло, либо шевеленка на 300мм с рук в пасмурный день. Если поджать дырку уже темно, если открыть мыльно.
  
  Жутковатый автофокус. Сначала наводим вручную, переходим в A и только потом фокусируется. Иначе пара итераций выползающего/вползающего хобота обеспечено.

  Период использования: менее месяца

  9

  0

• борисов алексей — 14 Декабря 2014

  4/5

  В целом, по существу объектив хороший, ну как минимум неплохой, и даже если вас разочарует светосила, скорость фокусировки, или не порадует бленда на пистончиках вам не будет мучительно больно за бесцельно потраченные миллионы, стекло одно из самых доступных с этими фокусными расстояниями.
  Самое главное конечно при покупке это четко понимать как и где вы будете им снимать. Хороший свет не желателен а необходим.

  Достоинства:
  Недорогой.
  Небольшой - разумеется в маштабах таких фокусных.

  Недостатки:
  Хлипкая, откровенно колхозная конструкция бленды.
  Медленный, временами просто мучительно медленный автофокус.

  Период использования: более года

  10

  2

• bolshova alena — 2 Ноября 2014

  5/5

  Покупала в комплекте с Nikon D7100 чуть больше года назад.Это моя первая зеркальная фотокамера,поэтому мой отзыв сильно субъективный.Объектив мне очень нравится.Промахи бывают редко-в основном пытаюсь заниматься фотоохотой. .Примеры можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/aobbelka/album/212670/
  Пробовала снимать видео-при просмотре слышно как хобот двигается,видео хорошо при ясной погоде, в пасмурную - темноват.Но для меня видео вообще не принципиально

  Достоинства:
  Достаточно резкий, красивое боке,фокус шустрый

  Недостатки:
  их просто нет

  Период использования: более года

  15

  2

• Копылов Стас — 5 Июня 2014

  4/5

  После года использования пыли внутри нет,а часто фотографирую на природе,в горах и на ветру.Для тех,кто пишет,что он часто ошибается в фокусе и очень медленный, пишу ЛЮДИ,НАУЧИТЕСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РАЗНЫМИ РЕЖИМАМИ ФОКУСИРОВКИ!!! Если выставить фокус по одной точке,то и птичку среди веток ловит.Снимал и самолёты и птиц на лету и детишек, ВСЁ ПОЛУЧАЕТСЯ и брака практически нет.Не для вечерних съёмок,т.е.снимать можно,просто выдержка выростет.Скорость автофокуса меньше,чем у старшего брата Nikkor 70-300,но и цена меньше существенно.У меня получается снимать на выдержках до 1/4 сек без шевеленки,можно и 1/2,если к дереву прислониться) Отличное стекло за свои деньги.Примеры фоток тут http://fotki.yandex.ru/users/muskul28

  Достоинства:
  Резче китового 18-105,красивое размытие заднего плана,отличный диапозон фокусных рсстояний.C хорошей макролинзой отличное макро получается с расстояния 10-15см,"модели" с такой дистанции не пугаются.Днём снимает превосходно.Хорошая детализация на дальнем конце.

  Недостатки:
  Хобот при фокусировке может удлинняться до 4 см,потом приходится в ручном режиме фокусировки его складывать перед укладкой в сумку.Стабилизатор часто срабатывает с задержкой,но для меня это не критично.

  Период использования: более года

  42

  4

• Нахратов Дмитрий — 9 Апреля 2014

  4/5

  за свою цену очень даже хорошо светосилу бы ему побольше но тогда и цена будет другая .вот примеры - http://img-fotki.yandex.ru/get/9323/106727279.3/0_12ad66_5604b490_orig -http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/106727279.2/0_10ec7c_cb5532e2_orig-http://img-fotki.yandex.ru/get/6501/106727279.1/0_ac0d1_a01fb3a8_orig- http://img-fotki.yandex.ru/get/6404/106727279.1/0_ac0d4_985cd65f_orig

  Достоинства:
  хороший конструктив, резок на всех фокусных ,отличная работа стабилизатора ,хорошая бленда удобное крепление ,ну и цена.

  Недостатки:
  иногда промахивается но это редко

  Период использования: более года

  19

  3

• Дунаев Илья — 16 Декабря 2013

  5/5

  Могу смело рекомендовать всем желающим приобщиться к зум-объективам. Ну и тем, кто смекнул, что штатного 18-55 им явно не хватает.
  Примеры моих фоток с данного объектива можно посмотреть здесь:
  
  http://fotki.yandex.ru/users/dunaev007/tags/nikkor%2055-300mm%204.5-5.6g%20ed/
  
  Всем желаю творческого вдохновения!

  Достоинства:
  1) Диапазон фокусных расстояний. Причем, весь диапазон - рабочий.
  2) Стабилизатор. Работает как надо, претензий нет.
  3) Качество картинки. Может быть, не сравнится с фиксами, но весьма на уровне. Мне нравится.
  4) Соотношение цена/качество. Из всех бюджетных зумов под байонет Nikon F - самое оптимальное.
  5) Наличие бленды комплекте, равно как и мешочка для объектива. Не знаю, почему тут кто-то называет бленду уродской - крепление очень надежное как раз. В отличие от, например, Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX, где бленда постоянно норовит открутиться и потеряться. Претензий нет к ней.
  6) Автофокус. Не сверхскоростной, как у более дорогих моделей, но чаще всего его скорости хватает (использую с D7000).
  7) Вес и размеры. Выглядит очень солидно) А большой вес помогает лучше зафиксировать захват.

  Недостатки:
  Трудно использовать в помещении. Светосилы на съемку без вспышки, обычно, не хватает. А с учетом фокусных расстояний в больших помещениях штатная вспышка не всегда "достреливает" до объекта съемки.
  Ну, собственно, для помещений созданы совсем другие объективы и, чаще всего, из совсем других ценовых категорий.

  Период использования: несколько месяцев

  53

  2

• рыжкова Наталья — 15 Декабря 2013

  5/5

  Пользуюсь объективом больше года.Сначала были проблемы,но сейчас он для меня стал универсальным и на все прогулки беру его) Советую зажимать диафрагму днём до 9,VR работает реально,были снимки на выдержке и 1/30.
  Приноровилась снимать им макро,одеваю макрокольцо и он способен выдавать очень хорошие результаты . Пример : http://fotki.yandex.ru/users/fuks40/view/620854/?page=0.

  Достоинства:
  резкий,лёгкий,не дорогой,универсальный

  Недостатки:
  темноват

  Период использования: более года

  28

  2

• Анонимно — 15 Сентября 2013

  4/5

  Пока не успел оценить все плюсы и минусы данного девайся, описал те, которые сразу ощущаются. Если учесть цену данного объектива, то упомянутыми недостатками можно пренебречь!
  
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/4401/12314023.c/0_70098_78614d90_XL
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/12314023.c/0_70099_f115114f_XL
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/12314023.c/0_7436d_132bafe_XL
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/9300/12314023.10/0_92ac8_b8cd2289_XXL.jpg

  Достоинства:
  -Цена
  -Фокусные расстояния
  -Наличие стабилизатора
  -Весьма резкая картинка на всех фокусных расстояниях
  -Вес
  -Хороший рисунок(хотя это субъективно)
  -Наличие автофокуса

  Недостатки:
  -темноват, но это ерунда, для любительской съемки вполне подойдет
  -очень медленный автофокус, но он есть=)
  -уродская бленда
  -неудобное кольцо фокусировки
  -вращается передняя линза

  Период использования: несколько месяцев

  18

  3

• Куликова Татьяна — 12 Августа 2013

  5/5

  Очень люблю это стекло. Если бы не необходимость иногда снимать в темных помещениях, пользовалась бы им почти все время. Немного мылит на 300mm, но не всегда и не критично. Автофокус не самый шустрый, хотя я наловчилась снимать даже спорт. Легкий, удобный, достаточно резкий - в общем за такие деньги одни достоинства.
  Из аналогов есть 55-200, у 55-300 картинка лучше в разы.

  Достоинства:
  Цена, вес, фокусное расстояние, стабилизатор

  Недостатки:
  Светосила

  Период использования: несколько месяцев

  28

  2

• Половнев Никита — 29 Июня 2013

  5/5

  Купил сие орудие, так как хотелось поснимать птичек и предметы к котрым не подобраться. Удивил ценой, резкостью, которая на достаточно высоком уровне, правда чем сильнее вы зажмете диафрагму, тем большая часть кадра будет резкой. Максимальная резкость по всему кадру в районе f 11-16 и в районе 70-200мм. Удивил также и стаб, зажимаешь фокусировку и картинка замирает, однако не всегда спасает. Фокусируюсь по одной точке, и проблем с точностью не возникает, разве что надо полсекунды подождать пока моторчик прогонит через всё фокусное расстояние фокус. Снимал и бега собак, и мотогонки, брака по фокусу очень мало. Учитесь пользоваться настройками фокусировки.

  Достоинства:
  +резкий
  +300мм вполне рабочее(не мылит как тамрон)
  +металлический байонет
  + стабилизатор (на 55мм с ним можно с 1\4 секунды без проблем снимать с рук)
  +цена
  +бленда, мешочек

  Недостатки:
  - медленный автофокус
  - резкость тем выше, чем сильнее закрыта диафрагма( у меня максимальная резкость на f 11-16)

  Период использования: несколько месяцев

  67

  5

• tm300 — 29 Июня 2013

  5/5

  Отличный объектив, юзаю с д90. Нравится его работа на фокусных от 70 до 135 - картинка айс. Дальше начинается мыло. Ну это уж если придераться. На 300 мм нравится снимать архитектуру, улицы.
  
  Стаб не плох вот это http://cs14107.vk.me/c323423/v323423220/7145/ifRcP5j8jak.jpg снято с рук на 1/40.
  
  Так же примеры фото можно увидеть тут http://dndz.ru/2013/06/22/brezhnevskie-kruche-25-foto/
  
  Хорошее стекло но решил продать (обращайтесь) и доложить деньги на 70-200. Просто уже вырос с этих штанишек.
  
  Если у Вас это первый объектив то разницу по резкости будет видно сразу. Меня когда то это привело в восторг. В байонете сидит плотно, качество сборки отличное - поставил 4 лишь за бленду, прокручивается и я всегда боюсь ее потерять, хотя не спадала.
  
  Автофокус мог бы быть пошустрее и цепче - но для бюджетного объектива - хорош. на 35 1.8 - автофокус намного тупее. В темное время суток плохо цепляется. Но это стекло не для съемок в сумерках и помещениях.
  
  Отлично раскрывается при естественном освещении. Для уличной репортажки или жанровой съемки не заменимый вариант.

  Достоинства:
  Цена, стаб

  Недостатки:
  Темный , съемки в помещении только с пыхой, автофокус хотелось бы побыстрее

  Период использования: более года

  25

  5

• Таиров Илья — 2 Июня 2013

  4/5

  Объектив супер, особенно для тех, кто покупает первый телевик. С плохим освещением даже не думайте снимать с рук. При хорошем свете на природе картинка нравится больше, чем на полтиннике 1/8. Фокус иногда тупит. При максимальном приближении долго не может определиться куда ж ему фокусировать. Решается плавным отдалением и зумированием. Непосредственно скорости фокусировки вполне хватает для динамичных событий (снимал гонки)
  http://cs309428.vk.me/v309428246/547b/bIS8s9j-j1w.jpg
  http://cs309428.vk.me/v309428246/545d/xbEqdh8Xb0o.jpg
  http://cs309428.vk.me/v309428246/5485/hAtgvizYKAc.jpg

  Достоинства:
  Цена, масса, фокусное расстояние

  Недостатки:
  Не сильно быстрый фокус, светосила

  Период использования: несколько месяцев

  14

  2

• Желтышев Константин — 24 Мая 2013

  5/5

  Пользуюсь им год, и в горах и полях и просто во дворах, пыли нет, сделан добротно. За свою цену мне кажется одно из лучших предложений Никона. Категорически не согласен с теми кто ругает автофокус. При фокусировке по 1 точке ловит четко даже мух, и мелких птиц в густых веточках. Ну а то что удлиняется при фокусировке, и потом в ручную надо доворачивать, чтоб в сумку сложить, ну так это просто мелочи. Это достать из сумки и сфоткать надо быстро, а складывать торопиться не стоит :)
  Мое мнение: берите, не пожалеете
  На моей страничке есть нестолько фоток с тушками D3000 и D5200

  Достоинства:
  Диапазон фокусных расстояний позволяет в большинстве случаев не менять объектив
  Хороший стабилизатор, я совсем не атлет и после пары часов беганий по горам фотоаппарат с объективом для меня тяжеловато держать, но и при этом практически нет шевеленки
  Зум позволяет подойти почти к любой птичке на достаточное растояние
  Металический байонет (не самое главное, но на душе от этого спокойней, нет-нет, а в спешке за объектив часто хватаюсь)
  Бленда в комплекте, на мой взгляд весьма удобная
  Цена - это ощутимейший ПЛЮС для тех кто не профи, но тоже хочет поснимать с телеобъективом

  Недостатки:
  медленноват автофокус, но когда привыкаешь, можно даже ласточек в небе им ловить, а уж таких пернатых как канюки, коршуны или другие парящие - вообще запросто
  Темноват немного, но в дневное время на улице вполне хватает

  Период использования: более года

  86

  7

• Зыкин Илья — 6 Мая 2013

  5/5

  1) СТЕКЛО: я не профи, просто снимаю в удовольствие на 5100. После поездки в Павловский парк и съемки белок и птиц - очень доволен! Качество очень хорошее. Автофокус работает хорошо. Фотки резкие.
  
  Если надо фоткать объекты на расстоянии - отличное стекло! За такие деньги даже не стоит и думать - оно себя оправдывает на 120%. Ни секунды не пожалел.
  
  Самолет в небе:
  http://cs425818.vk.me/v425818742/509/GVcgZFbcqXo.jpg
  
  Дерево:
  http://cs425818.vk.me/v425818742/500/QPi3AKZrPrg.jpg
  
  Белка:
  http://cs425818.vk.me/v425818742/347/GvJH3In29vo.jpg
  
  Птичка на дереве:
  http://cs425818.vk.me/v425818742/359/XRi-ldG4iyk.jpg
  
  Птичка:
  http://cs425818.vk.me/v425818742/404/jyqLi4gJTWw.jpg
  
  Почки на дереве:
  http://cs425818.vk.me/v425818742/48b/_339vwssLLA.jpg
  
  2) ЦЕНА: На удивление цена была меньше на 1000 чем у других. 9200 против 10200 и выше. Наверное попал под рекламную акцию. Доволен конечно.

  Достоинства:
  Отличное сочетание цена/качество

  Недостатки:
  не обнаружил

  Период использования: менее месяца

  35

  4

• ultordima — 4 Апреля 2013

  5/5

  Брал к d5100 в добавок к объективу kit 18-55, общие впечатления положительные. В комплекте бленда и мешочек. Самый доступный по цене объектив с таким качеством и характеристиками.

  Достоинства:
  Отличный зум, автофокус, выходит замечательное боке, стабилизатор отличный - снимки выходят без шевеленки, приятный на вид и на ощупь.

  Недостатки:
  Тёмный, это умеренно выражено, например, при пасмурной погоде.
  Случаются небольшие цветные хроматические аберрации на 300мм у объектов на фоне неба.
  С блендой часто случается виньетирование по углам снимка.
  Автофокус бывает сложно зафиксировать на нужном объекте, например снимая через ветви деревьев.
  
  Всё вышесказанное лечится весьма успешно в фотошопе camera raw за несколько кликов.

  Период использования: менее месяца

  35

  2

• net.pyat — 9 Марта 2013

  4/5

  В целом - прекрасное стекло из своей ценовой категории. Если одеть его вместо кита, сразу замечаешь, что он резче. Фокусного 300 мм хватает для всего, даже мелких птиц им фоткать вполне сподручно. За вращающуюся переднюю линзу вполне можно простить - зато туда засунут отличный оптический стабилизатор. В комплекте есть добротная цилиндрическая бленда.

  Достоинства:
  - резкий;
  - стабилизатор работает на "отлично", никакого мыла на длинном конце;
  - фокусного хватает для всего;
  - тихий.

  Недостатки:
  - вращающаяся передняя линза;
  - не очень быстрый автофокус, но у бюджетного зума по-другому и не будет.

  Период использования: несколько месяцев

  17

  3

• Анонимно — 20 Июля 2012

  4/5

  Объектив привлекает ценой (11 399 руб.). Слабое место объектива - автофокус, и все, что с ним связано! При скудном освещении промахи автофокуса - обычное дело. Там где Nikkor 18-105 уверенно цепляется за объект съемки 55-300 беспомощно елозит "хоботом", и только лишь на 2-3 раз у него получается уверенно зацепиться за цель! Моторчик по звуку напоминает таковой в Nikkor 18-55, да и скорость та-же. К тому-же кольцо фокусировки блокируется при установке переключателя в положение "А", и вручную довернуть кольцо удастся только после переключения в положение "М".
  Оптический стабилизатор напротив показал себя только с лучшей стороны. Резкие снимки на длинном конце получаются вплоть до выдержек 1/10с.
  При сравнении с Nikkor 18-105 - качество картинки ниже, аберрации проявляются при каждом удобном случае. Зато рисунок у 55-300 интереснее, боке красивее. Наилучшая резкость в диапазоне 70-200.

  Достоинства:
  Цена, металлический байонет, резиновое уплотнение на байонете. Бленда в комплекте. Отличный стабилизатор!

  Недостатки:
  Медленный автофокус, вращается передняя линза, заметные хроматические аберрации.

  Период использования: менее месяца

  47

  3

• grabulen — 12 Июля 2012

  5/5

  Короче вещь отличная, берите не пожалеете. Качество можно глянуть тут: http://fotki.yandex.ru/users/grabulen/

  Достоинства:
  Конечно же цена + за эти деньги телевик! Мелал.байонет. Вес достаточно легкий. Линза. Ну и конечно AF-S, VR все это за малые деньги.

  Недостатки:
  Практически нет. Блэнда как многие пишут плохо пристегивается и отстегивается - это ложь, все изумительно прищелкивается. Светочувствительность конечно маленькая, но я его брал для улицы, а не для поомещения.

  Период использования: менее месяца

  43

  3

• circheshire — 3 Июня 2012

  3/5

  Бюджетный вариант телевика, думаю картинка устроит многих неискушенных фотолюбителей, отличное дополнение к киту 18-55, в основном для неспешной съемки, не для фотоохоты и гонок однозначно.После того как непосредственно сравнил с никкором 70-300VR понял, что нужно срочно его продавать и брать последний. 70-300VR - лишен всех недостатков 55-300 перечисленных выше, после его покупки как-будто пересел с жигули на мерседес.

  Достоинства:
  - удобный диапазон фокусных на кропе
  - хорошая картинка для бюджетной модели
  - металлический байонет
  - понравилась бленда
  - безусловно цена

  Недостатки:
  - самое главное, медленная скорость фокусировки, особенно заметно после использования 18-105 и 16-85
  - мылит на открытой и фокусных от 200мм
  - работа стабилизатора не такая эффективная как хотелось бы, не всегда спасает, иногда долго ждешь когда начнет работать 0,5-1,5 сек. и тем самым упускаешь момент.

  Период использования: менее месяца

  59

  14

• kas303 — 21 Января 2012

  4/5

  Недостатки указаные выше не все проявились. Бленда легко ставится и снимается, автонастройка практически такая же как у Kit18-55, для проф может быть и медленно, но это же не проф. Передняя линза выдвигается и поворачивается, но за нее крутить то не надо. С блендой же и стекло переднее прикрыто.
  Темный это тоже относительно. Ожидал худшего.
  В целом очень сомневался брать или нет. Думал подсобрать на более дорогую модель. Не ошибся, этого с головой хватет.

  Достоинства:
  Цена, качество.

  Недостатки:
  Он же заявлен как любительский, высокого уровня, он этому и соответствует.

  Период использования: менее месяца

  100

  7

• erbala — 25 Июля 2011

  4/5

  Давно присматривался к объективу 70=300, даже поснимал немного, но на тот момент для меня цена была неподъемная, а тут вышел данный объектив. Я посмотрел снимки, почитал отзывы и решил взять, снимаю уже с марта месяца 2011 и ни разу не пожалел, так что рекомендую
  
  Снимки с него можно глянуть здесь:
  http://fotki.yandex.ru/users/erbala/tags/nikkor%2055-300

  Достоинства:
  - цена, это наверное одно из главных достоинств данного объектива, так как 70-300 стоит в полтора раза дороже
  - вес, довольно легок
  - фокусное расстояние
  - отличный стабилизатор, снимал на ФР=300 с выдержкой 1/20, статику конечно же
  - рисует вполне приличную картину

  Недостатки:
  - АвтоФокус, не могу сказать, что медленный, но совершенно точно уступает 70-300, особенно, если снимать мелкие объекты
  - передняя линза вращается
  - но если учесть цену, так недостатков нет

  Период использования: несколько месяцев

  79

  8

• Titomas — 3 Июня 2011

  5/5

  Купил неделю назад за 12800р.Очень доволен качеством (пр-во Китай)!Не плохие получаются портреты в мягких тонах,конечно тот же "полтинник" будет более реалистично и качественно всё прорисовывать,но сейчас речь не о нем).Как макро-объектив не подойдёт.Успел пощёлкать птичек-как телевик для фотоохты отлично себя показал,но с одной поправочкой-не успевает автофокус за быстро движущимися объектами,поэтому много мажет в этой ситуации,для этого вам нужно брать старшего собрата Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, он более подходит для спортивных съемок и съёмок где нужен очень быстрый автофокус,а вот по качеству картинки они практически не отличаются, тестировали вчера с товарищем на своих D90 в одинаковых условиях с одинаковыми настройками,кому интересно чуть позже выложу у себя на странице.В общем могу смело рекомендовать этот объектив тем,кому нужен не дорогой,но качественный телевик для съёмок животных,портретов да и вообще любых событий где требуется хороший зум!

  Достоинства:
  Отличное резкое стекло,причем даже на 300мм можно с рук добиться очень хорошего результата! Очень приемлемая цена за такое качество как сборки так и получаемых фотографий этим объективом!Фокусное расстояние от 55мм это несомненно отнесу к плюсам,т.е. можно снимать в небольшой комнате.

  Недостатки:
  За такие деньги в принципе их нет,за исключением расположения кольца доводки фокуса и нестандартной бленды.

  Период использования: менее месяца

  141

  3

• slyspice — 1 Мая 2011

  5/5

  Снимал театральную сцену со вспышкой. Все супер. Фокусного хватает с лихвой. Попробовал со вспышкой и без. Если освещение отличное и это малоподвижные объекты то без вспышки при ИСО 600-800 и небольшой выдержкой можно снимать, выходит просто потрясающе. А если это танцующие то что бы не давить ИСО нужно подключать вспышку, правда дает красный оттенок при общих планах но в фотошопе все можно убрать.
  Портреты просто отличные, очень много просторов для творчества он открывает. В солнечную погоду можно творить потрясающие вещи. Одним словом после штатника просто маст хев! А особенно если давит жаба тратить огромные суммы на объектив и особенно если Вы обладаете бюджетным DX фотиком.( У меня D5000). Всем рекомендую. Браво Никон!

  Достоинства:
  -Цена, цена и еще раз ЦЕНА!
  -Широкий спектр фокусных
  -Стабилизатор
  -Неплохой автофокус. Не такой он уже и тупой и медленный как пишут.
  -Комплектация(бленда, сумочка - очень полезные вещи)
  -По сравнению со штатным 18-55 резкость на теж же 55мм при одинаковых условиях в разы лучше!
  -симпатичное боке!
  -Низкодисперсионное стекло - следствие Хромати́ческие аберрации минимальны.
  -имеет так называемый HRI элемент - следствие малый вес.(очень радует)
  - Выглядит вроде надежным.

  Недостатки:
  -темноват, поэтому и цена такая.
  -на 55мм. при 4,5 мылит, и на 300мм тоже подмылевает. Нужно играться диафрагмой.
  - Не хватает ступеней стаба на 300 мм. При 1/200 можно размазать кадр.
  - бленда откровенно колхозная, механизм защелкивания постоянно заедает и надо помучится что бы ее снять.
  -делали китойтсы.

  Период использования: менее месяца

  138

  10

• rinat1980.a — 14 Апреля 2011

  4/5

  Брал взамен 55-200 для работы в театре. Фокусные покрываают все необходимые, но очень темный. ИСО давить приходится...Жуть. Соответственно в помещении без вспышки (театр, спортзал и т.д.) из-за высоких ИСО картинку хорошую получить трудно. Стаб хороший, только довольно медленно схватывает и при съемки движущихся (танцующих) не всегда помогает.
  Пользуюсь недолго, но ощющение что картинка в сравнении 55-200 получается лучше. Особенно портреты.
  На дальнем конце слегка мылит.
  Я думааю что надо ставить знак равно между ценой и качеством. (брал за 12000)

  Достоинства:
  Фокусное растояние
  Стабилизатор

  Недостатки:
  Темный
  Пылесос который даже мешает автофокусу
  Китай

  Период использования: менее месяца

  64

  18

• LERIKA1694 — 23 Марта 2011

  5/5

  Отличный объектив за отличную цену, брала к нему еще вспышку и теперь вообще супер, у меня D3000 + китовый объектив...полный комплек, для начинающего фотографа, по-моему, большего и не надо)

  Достоинства:
  1.Цена (для такого объектива 12-13 т.р. не много)
  2.отличное кач-во изображения.
  3.много пластика (легкость ношения)
  4.очень удобно крутить линзу фокусировки
  5.отличная работа VR

  Недостатки:
  линза на автофокусе ездит и выдвигается сама по себе, но, мне кажется,это дело привычки.

  Период использования: менее месяца

  72

  12

• ozeri.info — 14 Марта 2011

  4/5

  В целом девайс хороший. Доволен.

  Достоинства:
  Достойный zoom. Отличный стабилизатор на любом расстоянии при адекватной выдержке. Хорошая оптика, по сравнению с китом цвета более живые и реалистичные. Быстрый фокус. Отлично работает с глубиной резкости.

  Недостатки:
  В афтофокусе живет своей жизнью, что не наблюдалось на других. В одном и том же положении и фокусном может на каждый снимок брать свой фокус. Такое поведение, к сожалению не предсказуемо. Автофокус так же напоминает "эффект памяти".
  При фокусировке линза и вращается и выдвигается. Не совсем удобно. Пальцы постоянно цепляют линзу при фокусировки.
  Очень мягкий ход линзы при ручной фокусировке.
  Перевешивает фотоаппарат.

  Период использования: менее месяца

  46

  12

• photolamer — 16 Февраля 2011

  4/5

  За такие деньги - отличный зум-объектив, зверьё снимать, птичек - удобно. Надо только не забывать на сильно удалённых сценах поджимать диафрагму, а то ГРИП маленькая, не всегда всё в неё влезает.
  на мой вкус, реальная диафрагма 8 и выше, но с VR можно и с такой снимать и не только днём - на 300мм снимал с рук на 1/60 секунды выдержки - резко получается.

  Достоинства:
  Теле, резкий, снимает хорошо, фокусируется довольно быстро. Не тяжелый.

  Недостатки:
  Хитроспроектированная схема. При фокусировке передняя линза не просто вращается - она ещё и выдвигается вперёд сантиметров на 5-7. Этого не ожидал, не удобно.
  Конструктивно - пылесос, нужно быть морально готовым.

  Период использования: несколько месяцев

  137

  3

• turexa — 25 Января 2011

  5/5

  Очень доволен объективом. Птичек, собачек теперь фоткаю издалека)))Круто)

  Достоинства:
  Большой, супер Зум, подавление вибраций, подходит к младшим моделям, широкий диапазон фокусных, в купе с китом - полный комплект.

  Недостатки:
  если берете к d3000, то объектив перевешивает фотик, и тот клюет при ношении на шее. Ну и минимальное расстояние 1,4 м - не очень удобно.Так что надо постоянно китовый с собой таскать.

  Период использования: менее месяца

  88

  21

Видеообзор Nikon AF-S 55-300mm f 4.5-5.6G ED DX VR

Camera Jungle Presents Nikon AF-S DX 55-300mm f4.5-5.6G ED VR Lens