Отзывы: Проводные наушники Audio-Technica ATH-M50XMG

• Легионный Константин — 3 Июля 2016

  5/5

  Купил уже больше двух лет назад эти ушки, слушаю и никак не нарадуюсь. Они идеальны для металл-сцен, уцн-уцн я практически не слушаю, но мне нравятся и такие мелодии, довольно неплохо звучит классика, пусть и отстаёт от прочих жанров.В общем, я просто в восторге до сих пор! Но тут надо понимать,что чем дороже ухи, тем требовательнее они будут к источнику. Если короче: Не с каждым плеером они хорошо играют. Телефоны многие "не играют", хотя в последнее время качество аудио в смартфонах выросло прилично и процент "несовместимости" сильно упал. По удобству ношения: Иногда оголовье реально жмёт, особенно зимой в капюшоне ))), но тут надо отметить что летом, когда нет шапок, шарфов, капюшонов, я иногда забываю что они на голове, другое дело что крайне тяжело найти такое положение для них. Провод стойкий, качественный, витой,в мороз не развалится, штекер убил не один вход, но сам даже на милиметр не стесался, ощущение что он как когти россомахи из адамантина. В общем вещь надёжная, только амбушюры скоро придётся менять, эти начали рассыхаться (таскаю на себе их каждый день по 2 часа, периодически снимая/одевая).
  Стоят дорого, но альтернатив для себя не вижу.
  
  Спустя два или уже даже три года "сломался" кабель. Переломился он, в месте подальше штекера, сантиметров на 5. Ну что тут скажешь? Паяется родной кабель очень тяжело, уж не знаю чем его пролачили, но крайне тяжко было припаять к нему кусок с другим джеком (просто разъёма под рукой на тот момент не было). Уши снова в строю, играют дальше как ни в чём ни бывало.

  Достоинства:
  ЗВУК! Надёжность, тепло в них зимой.

  Недостатки:
  Жарко летом, тяжловаты, не всегда удобно оголовье. Цена в России.

  Период использования: более года

  8

  0

• Анонимно — 18 Марта 2016

  4/5

  С точки зрения звучания модель более чем замечательная, никаких нареканий ни к качеству звука, ни к чистоте. Из всего, что было мной переслушано в ДокторХэде 5 лет назад, только эти уши раскрыли мне орган как орган, а не клавесин, например. Никаких нареканий к вокалу, нет ни намёка на зарезания частот. И, к слову, это первые уши, в которых музыку действительно можно почувствовать ушами. Предыдущие все мои наушники просто звучали, вибрацию я не ощущала.
  С точки зрения качества исполнения, то могло бы быть и получше, понадёжнее. А то обидно немного, когда оголовье и амбушюры выходят из строя раньше, чем сами динамики. К слову, о них... спустя 5 лет замолчало левое ухо. Неожиданно и совсем :( до этого было повреждение кабеля рядом с мини-джеком, однако после разбора и тщательной пропайки, звук так и не появился. Разобрала наушник, прозвонила провод от динамика до разъёма - жив-здоров, обрывов и прочих видимых дефектов в месте соединения провода и динамика не обнаружено. Печально... Купила себе вторые точно такие же, правда на этот раз красные :)

  Достоинства:
  Звук! Хорошо подчёркнуты басы (рок, глэм-рок, альтернативный рок), а также очень чётко слышны отдельные инструменты, используемые в записи (актуально для электроники, эмбиента и т.п.). Если до этого это была общая картина, то здесь отчётливо выделяются то струнные, то ударные, то гитара... сама мелодия от этого не распадается, зато появляется объёмность звучания. А ещё при желании можно фокусировать внимание на разных инструментах и тогда тот же трек будет восприниматься совсем с иным настроением.
  Благодаря этим ушам впервые расслышала flac, даже несмотря на то, что это было на встроенной звуковухе. До этого честно и искренни не отличала его по звучанию от мр3 320.

  Недостатки:
  Материалы изготовления :(
  Амбушюры начали трескаться на второй год практически ежедневного использования по 5-8 часов в сутки. Затем кожзам задубел и стал деформироваться уже поролон внутри, а как итог, не только изменение звуковой сцены, но и натёртые до красноты уши :( Следом за амбушюрами стал разрушаться материал оголовья, вплоть до того что берёшь уши в руки, надеваешь, а на ладонях остаются следы кожзама.
  Провод на верхнем участке затвердел не сразу, где-то на 4 год, но произошло это быстро, буквально за полгода и всё - мягкий гибкий верхний участок, превратился в палку.
  Мини-джек трудно найти на замену, если планируете использовать входящий в комплект переходник на 6.3, так как он накручивается на 3.5, а разъёмов с резьбой я не встречала. Ремонтники говорят, найти можно только в фирменных СЦ.
  Плохо раскрывает ВЧ, за сим, не рекомендую для классики или чего-то лёгкого.

  Период использования: более года

  15

  0

• shatilin ilja — 20 Октября 2015

  5/5

  Обыгрывает практически все в своем ценовом диапазоне. Переслушал кучу других наушников, как эти надел - сразу купил.

  Достоинства:
  Отличная детализация, сижу, переслушиваю всю музыку. Уши не потеют. Басы на месте.

  Недостатки:
  Несмотря на низкий импеданс, с портативных источников типа смартфонов или плеера Sony NWZ-A17 периодически слышен клиппинг, по уму нужен внешний усилитель.

  Период использования: несколько месяцев

  8

  0

• inotex — 13 Апреля 2015

  4/5

  В первую очередь я сравниваю их с близкими по цене AKG-550, разница бросается сразу же, за счёт большего диаметра мембран звук в АКG более развёрнут, стерео эффект ощущается лучше, посадка у AKG удобней, в них можно находиться часами, саунд в AKG мягок, детален и ненавязчив. ATH-M50 дают более собранный "ударный звук" порой создаётся впечатление, что звучит всё в одну линию прямо у тебя в голове, порой это напрягает. Разрешение хорошее, басовая линия прослеживается чётко, но создается впечатление "горба" в мидбасовой области...на некоторых записях, это просто выносит мозг(( Так же проводилось сравнение с ATH-A900, возможно это не совсем корректное сравнение, 900-е звучат "музыкальнее что-ли...как говорят много воздуха" Я бы посоветовал людям слушающим мягкую, вокальную музыку AKG либо A900-е, те кто хочет печёночного баса, тем прописаны ATH-M50)) Для себя из описанных считаю лучшими A900-ые. Удачи в поисках своего звука)

  Достоинства:
  + хорошее разрешение во всём диапазоне частот, быстрый и чистый звук, хорошая басовая атака.

  Недостатки:
  - давят на уши, причём весьма серьёзно (в тёплую погоду уши потеют), они не мониторные, присутствует окрас в мидбасовой области, проверено на пяти ушных усилителях, тяжёлый и короткий шнур.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  0

• Каражелевская Назия — 24 Февраля 2015

  5/5

  Лучшие из лучших в своем классе. Покупал муж, и это оказался один из тех редких разов, когда он сделал правильный выбор!

  Достоинства:
  Лучший звук за 7000 тысяч рублей. Очень хорошо детализирован, широкая сцена, при этом звук глубокий. Обходит по уровню большинство моделей за 15-20 тысяч. Сидят очень комфортно. Надежные - пользуемся с мужем дома уже два года, все работает.

  Недостатки:
  Шнур очень тяжелый.

  Период использования: более года

  12

  3

• I7pOfeT — 7 Января 2015

  5/5

  звук вне критики, удобство под вопросом. "Рабочесть" ушей чувствуется, мало способствует расслабленности крепкий обхват головы и тяжелый витой шнур.
  С давлением на уши и голову справился простым варварским способом- не стесняясь слегонца разогнул дужку оголовья, ничего не сломалось, охват ослаб без ущерба для звука

  Достоинства:
  прекрасный звук, заставляющий забыть об эквалайзерах

  Недостатки:
  тяжелый витой шнур

  Период использования: менее месяца

  7

  0

• anvardis — 12 Октября 2014

  4/5

  Слушаю в основном металл, рок, симфоническую и прочую насыщенную и живую музыку. С электронной музыкой как и с классикой тоже справляются. Смогли отыграть всё, что только им попадалось.
  Новые наушники с другом купили практически одновременно. Он купил Sennheiser HD 598, я - Audio-Technica ATH-M50. Интересно было сравнить. Поделюсь ощущениями:
  1) Посадка. HD 598 заметно легче, просто ложатся на голову и пространства для ушей побольше. Очень мягкая и приятная подушечка оголовья. Сидят на голове практически незаметно. ATH-M50 немного тяжелее, на голове сидит плотно и лучше подстраивается под уши благодаря поворотным шарнирам. Подушечка оголовья жестче.
  2) Конструкция. HD 598 полностью из пластика, амбушюры из бархата, провод прямой, отстегивающийся и заметно более легкий, чем витой у ATH-M50, оканчивается джеком на 6.3 мм. Чтобы подключить к плееру/телефону/компьютеру с аудиоразъемом на 3.5 мм пришлось использовать переходник с 6.3 на 3.5 мм. Получилась довольно громоздкая конструкция. У ATH-M50 джек изначально 3.5 мм, а переходник на 6.3 мм можно накрутить при необходимости.
  3) Звучание. Не смотря на разность конструкций наушников (HD 598 - открытые, ATH-M50 - закрытые) и материала амбушюр (бархат против кожзама), звучание отличается не сильно. И его, и мои наушники играли достойно. Слушал попеременно обе модели. Но есть разница:
  - HD 598 играли воздушно, объёмно, формировали мягкую сцену, и практически не ощущались на голове. В целом, мне их звучание понравилось.
  - ATH-M50 играли собраннее, плотнее и детальнее. Детальность была заметна на высоких частотах, которые HD 598 играли немного лениво, отчего HD 598 показались чуть глуховатыми.
  У ATH-M50 низкие частоты были немного глубже.
  По средним частотам разницы не уловил.
  В итоге: у ATH-M50 большая детальность и глубина звучания. Чувствовалось большое разделение каналов левый/правый. Сенхи оказались воздушнее и объемнее, даже "бархатнее",но менее детальными и глубокими по звучанию, и с меньшим эффектом стерео.

  Достоинства:
  1. Собственно звук. Детальный и хорошо проработанный, без каких-либо слышимых огрехов по спектру. Середины, верхов и баса достаточно. Собирается цельная картина звука без резкости, проваленности, гулкости и что там еще бывает. Чувствуется глубина звучания. Длительное прослушивание не утомляет, уши/голова от звука не начинают болеть.
  2. Удобная конструкция и вполне комфортная посадка. Легко подстраивается под голову. Уши в чашечки помещаются полностью, плотно охватываются амбушюрами. Поначалу немного давят на голову (но не на уши), через некоторое время практически не ощущаются. Сидят плотно, не сваливаются.
  3. Дизайн и качество сборки порадовали. Собраны плотно, аккуратно, удачно совмещен металл и пластик. Присутствует эффект солидности.
  4. Неплохая звукоизоляция. При прослушивании музыки на средней громкости невозможно расслышать, что говорят окружающие люди или стоящий рядом телевизор. Наружу практически не играют, если специально не стоять рядом и не прислушиваться.
  5. Надёжный провод с действительно "неубиваемым" полностью металлическим джеком.
  6. К наушникам прилагается мешочек из черного матового винила, приятного на ощупь. Наушники в него помещаются идеально, хватает места под витой кабель. В переноске удобен.

  Недостатки:
  1. Амбушюры и обшивка оголовья из кожзама подозрительного качества. По ощущениям: тонкий, но твёрдый и плотный. Возможно, что потрескается через год использования, пусть и прошит везде аккуратно.
  2. Небольшой, заметный при ходьбе/повороте головы люфт крепления провода, подводимого к левому наушнику. Лечится умельцами с помощью уплотнителя. Для меня не критично.
  3. Цена в РФ на данные наушники прилично завышена.
  UPDATE от 11.10.2014 (изменил на 4 звезды, см. ниже):
  4. качество сильно зависит от конкретного экземпляра, проверяйте при покупке, возможен такой брак: неравномерность громкости левого и правого наушников, дубеющие через месяц и трескающиеся амбушюры, отсутствие низких частот в принципе, плохая фиксация ширины оголовья. Мне попадались такие тайваньские экземпляры...

  Период использования: несколько месяцев

  77

  0

• Скобелев Илья — 17 Июля 2014

  5/5

  хорошо отыграли А-На, Луи Армстронга, даб-степ и просто великолепно Infected Mushrom (CD)!!! впринципе покупкой доволен, брал за 104 уе, с доставкой 133уе так что можно сказать по дешёвке)
  на роке и металле пока самое то!
  upd: разносились, стали удобные и не давят (прошло пол года), после прогрева детальность увеличивается и звук становится четче и ровнее.

  Достоинства:
  качественный звук от хорошего источника (обязательно ХОРОШЕГО!!!! не хуже Audiotrack prodigy HD2 или ASUS Xonar essence ST + желательно купить усилитель типа Objective 2, от встроенной звуковухи каша на высоких да и детализация хромает

  Недостатки:
  сильно давят на голову
  уши начинают болеть и потеть после 1-2 часов
  тяжелый кабель который плохо растягивается
  требовательны к источнику звука
  нужен прогрев
  нужно привыкать к ним, надеюсь они станут помягче со временем, а то дужка просто дико жесткая (зато может избавить от лопоухости кому надо)

  Период использования: несколько месяцев

  12

  0

• syntac — 5 Июня 2014

  5/5

  используются уже пять лет. наушники очень даже неплохи.со смартов они оркестровую классику с локалки моей из flac играли так, что я заслушался, неожиданно хорошо было. так-то я этот материал на стационаре слушаю.
  *
  важно понимать, что особо дорогой источник для этих ушей не нужен: они, скажем, не в состоянии отыграть то, что им даёт стационарный мультибитный ЦАП с ушным усилком высшего класса. зато и требований непомерных ко всяким айпадам и смартфонам они не предъявляют, украшая своей игрой любой ауудиотракт массовых серий. причём, их 70Ом самым кардинальным образом "лечат" шумные тракты, тот же HD2.
  
  для меня важный критерий - вот я поставлю ту же композицию на них с простенького тракта после прослушивания её же на изодинамике с мультибита - и меня не тошнит, т.е. да, проще, но не врут, не играют то, чего в оригинале нет. и ещё критерий - пока искал аналог, я с ними в шоурумы ходил. продаваны меня сразу предупреждали: раз вы по ним меряете, да ещё и тестовые блюзовые и гитарные композиции притащили - то начинайте слушать что-то ближе к 10К руб, ну или Grado средние.
  
  мне кажется, прекрасная рекомендация.

  Достоинства:
  - звук на свои деньги +10%, имхо, конечно, но я подобных наушников переслушал... не передать сколько. даже после покупки, когда их узурпировала жена, пытался найти аналог за ту же цену для себя. не нашёл, остальные отслушанные уши, даже более дорогие, или недоигрывают то, что есть в оригинале, или бубнят, или просто безбожно "красят" звук.
  - вполне надёжная конструкция, солидно сделаны.
  - складные.
  - переходник правильный в комплекте.
  - отлично играют джаз, попсу, симфо-рок и оркестровые концерты со смартами, я их использовал с HTC HD2, Sony Ray, SG Mega и Z1 Compact. Показывают максимум, что вообще можно из таких неспециализированных трактов вынуть. всё слышно, замыслы музыкантов и дефекты студийной работы вполне можно разглядеть.
  - точно так же охотно и красиво играют от моноблоков и ноутов, если встроенные платы вообще умеют хоть как-то играть музыку. юзал: iMac, Asus n61vn, Dell 7720, Lenovo t420s. естественно, все "фирменные" китайские улучшайзеры и "осоюо ценные" аудиодрайвера нестандартные сносил везде, иначе нормального звука не получить.

  Недостатки:
  - амбушюры из кожзама, если не зимой их надевать, то только на бандану (это ещё материал надо подобрать относительно акустически прозрачный) из-за адского потоотделения. при этом, естественно, страдает изоляция от внешних шумов как минимум, ну и вообще, звук чуть теряет в ясности. намучился, пока бандану правильную нашёл...
  - не самый точный и прозрачный бас, но вполне терпимый. и его много :)
  - оголовье легко облезает, клочьями начал на втором году сходить блестящий внешний слой, а под ним - суровая правдя жизни.

  Период использования: более года

  29

  0

• Анонимно — 25 Апреля 2014

  5/5

  Звучание, каким оно и должно быть.
  Не уступают по качеству более дорогим аналогам. Подходит для работы в студии, для профессиональных целей, где нужно четко слышать все составляющие единого звукового потока.
  
  P. S. Тут многие жалуются, что обшивка облезает быстро, что сильно давят на голову, что уши болят от них, что в них жарко летом.
  
  По порядку, но с конца:
  
  - Ребят, еще не изобрели мониторных наушников со встроенным кондиционером. Но давайте все дружно понадеемся, что когда-нибудь и такое будет доступно на наш притязательный вкус. Мне летом и без наушников, как правило, жарко. :-)
  
  - Не ощутил какого-либо сверхъестественного и даже просто - сильного сдавливания головы во время работы в этих наушниках, к тому же они регулируются, как нужно, амбушюры полностью закрывают уши - хотя, может, не очень удобно будет обладателям ушей, крупнее среднестатистических габаритов. Ободок у них мягкий.
  
  - Использую несколько месяцев, вся обшивка какой была, такой и осталась, ни одной потертости. Еще раз подчеркну важность бережного отношения к Вашим любимым вещам.
  
  Купите, в общем. Останетесь удовлетворены, я думаю.

  Достоинства:
  1. Превосходный чистый детализированный звук, без накрученных басов, раскрывается полноценно при воспроизведении на приличном устройстве. 2. Качественная шумоизоляция как внутрь, так и наружу. 3. Эргономичная конструкция, складные, гибкие, с вращающимися динамиками. 4. Удобство эксплуатации и транспортировки, в сложенном виде убранными в кожаный чехол с ними ничего не случится, главное складывать и пользоваться бережно. 5. Не крупногабаритный экземпляр, не начинает действовать на нервы и не причиняет дискомфорта, когда долго присутствуют надетыми на голову.

  Недостатки:
  Мной лично не обнаружены, я доволен полностью. Если попридираться, то можно обозначить здесь отсутствие съемного провода, но мне не особенно важно, снимается провод или же нет.

  Период использования: несколько месяцев

  21

  0

• Sheffer Alexander — 26 Марта 2014

  4/5

  Я, как обладатель уже двух ушей среднего ценового диапазона (Баеры dt 770 и ЭТИ), остался доволен ATH-M50. Если закрыть глаза на недостатки, которые вообще не касаются звучания, то можно с уверенностью сказать, что это лучшая покупка по соотношению цена/качество звука. Брал за 6000 руб. Насчет облезшей краски - сначала подумал, что подделка, однако проверил на оригинальность как указано в рекомендациях в инете - складываются и раскалываются как надо, в конструкции никаких дефектов нет - вроде не подделка, на коробке написано, что произведено в Тайване. Теперь подробнее о звуке. Звук у ATH-M50 добротный, инструменты звучат разборчиво и не "плоско", ощущается глубина и широкая панорама, более четкая чем в dt 770, но у последних звук более "ходожественный" чтоль и всеобъемлющий, а в ATH-M50 более "конкретный" и близкий - извините за такие определения в кавычках, сложно описать ощущения сухим языком в таком вопросе, как звук. Бас четкий, чуть раздут, но это то самое "чуть" которые нужно и для приятного прослушивания и позволяет (уж простите меня музыканты и звукорежи) мало-мальски адекватно мониторить бочку\бас в вашем миксе (если, конечно, нет нормальных мониторов) в отличие от dt 770. В dt 770 с басом совсем беда, в том плане, что правильно сделать его на них задача не из легких, уж слишком размыта получается атака и затухание, хотя звучать он будет и приятно на них, но если потом послушать результат на мониторах - уверяю, будет ужас. В общем и просто меломанам и тем извращенцам (к коим я отношу и себя), кто сводит свои миксы в наушниках (т.к у меня двое маленьких детей, один из которых еще младенец и шуметь мне нельзя, поэтому мониторы простаивают), я могу категорически РЕКОМЕНДОВАТЬ ATH-M50 - это компромиссный вариант удачно сочетающий в себе достоинства нашников hi-fi класса с претензией на pro hi-end.

  Достоинства:
  Плотный звук (особенно бас). Присутствие саб-баса; читаемая середина; не "пластиковый" верх - в меру мягкий и в меру жесткий. Очень громко играют на портативной технике, но с моего дешевого телефона они звучат хоть и громко, но отвратно - нужен качественный тракт. (слушаю напрямую с компа - звуковая карта esi juli@, звучат великолепно!)

  Недостатки:
  1) В первый же день использования, после 5 часов непрерывной эксплуатации начала слазить краска с оголовья в том месте, где контактировала с моей головой, вроде у меня мягкие волосы и не образив на макушке))), краска сходит словно прилипшая жвачка (купил белые наушники). Самое странное, это то, что слазил верхний тончайший слой краски, но оголовье все равно осталось белым цветом. 2) Потеют уши. 3) не очень удобны после Beyerdynamic dt 770, т.к. ощущается значительное давление на уши, наверное они у меня просто большие))), но это дело привычки и сейчас я этого почти не замечаю.

  Период использования: менее месяца

  37

  0

• Анонимно — 15 Марта 2014

  5/5

  Слушаю метал и множество его направлений так вот звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и эти уши для меня играют просто идеально. Напор, драйв, четкость и мощь всё тут !басы не мешают средним частотам а высокие частоты играют с нужной яркостью не выпирают и не глухие!Слушал на них и другую музыку но что тут сказать уши универсальны.РЕКОМЕНДУЮ!

  Достоинства:
  Дизайн.Звук.

  Недостатки:
  Нужен нормальный усилитель для них

  Период использования: менее месяца

  7

  0

• Петров Андрей — 14 Марта 2014

  5/5

  Люди которые жалуются на завышенные ВЧ просто незнакомы с некоторыми сериями бейродинамиксов, вот уж где выпиливающие мозг ВЧ. В этих же наушниках ВЧ просто острые, но не завышенные. На вкус и цвет..., кому то это может не понравится, но это не недостаток наушников, предыдущие наушники сенхи HD280Pro, у них мягкие ВЧ( или более мягкие чем у М50). Использую обе пары наушников, но по совокупности качества звука М50 нравятся гораздо больше. В играх очень хороши на мой взгляд.

  Достоинства:
  Звук наверное самый сбалансированный и лучший который я слышал. Звучит лучше (или не уступает) гораздо более дорогих аналогов. Играют от любого источника нормально, тянут все и не захлебываются.

  Недостатки:
  Единственный, но для многих существенный недостаток, потеют уши.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  0

• Лобачёв Андрей — 2 Февраля 2014

  5/5

  амбющюр для них в России я не нашёл. Форма не стандартная и размер. Либо больше, либо меньше. Понимая как сильно испортился звук с облезанием амбюшюр, хотелось точно подходящие и именно кожзам. Пришлось заказывать в Китае.

  Достоинства:
  За эти деньги - лучший звук, Шумоизоляция и внутрь и наружу на высоте!

  Недостатки:
  наушникам 3 года, обтерся весь кож-зам. на амбющюрах, на дуге. Тяжеловаты немного, Потеют уши через какое то время прослушивания.

  Период использования: более года

  13

  0

• Pirozhkov Artyr — 6 Декабря 2013

  5/5

  Ребята, владею ушами пол года, почему не написал раньше: купил наушники и в общем то они мне понравились, слушал я их, звучат чисто, ровно, басы сочные. все пишут про взрыв мозга, наушники очень хорошие я думал это и есть тот самый эффект. Но нет же! После установки карты asus xonar d2x это наушники просто взорвали мне ГОЛОВУ! Звук потрясающий! Я теперь понял о чем говорят люди! Эти наушники не для посредственных источников звука

  Достоинства:
  качество звука

  Недостатки:
  дермантин, давят на уши по началу

  Период использования: несколько месяцев

  27

  1

• enp enp — 16 Июня 2013

  5/5

  Перед покупкой слушал уши 16ОМ, 32ОМ фирм AKG,
  BEYERDYNAMIC, DENON, точно модели уже не помню и свой выбор я остановил на Audio-Technica и именно на модели ATH-M50. ATH-M50 удивили своим сбалансированным звучанием, в плане высоких, низких и средних частот. Ничто друг другу не мешает, при чем в разных муз. жанрах. Идеальный для меня звук. Очень порадовал бас, он мягкий, четкий, нет ощущения "гудения", что радует. Единственное, к чему пока не могу привыкнуть, так это к балансу, в этих ушах настолько все звучит правильно, что видимо мне нужно к этому привыкнуть. Да и еще, я впервые в проигрывателе не крутил эквалайзер, всякие улучшайзеры низких частот, впервые, чему очень удивлен, т.к. музыка в этих моделях звучит, повторюсь, правильно (никогда так часто слово "правильно" не говорил в отношении наушников). Обязательно хочу сказать следующие, ребят, ищите магазины, где можно послушать наушники, сравнить звучание. У каждого человека свой вкус на звук. Так же приятно держать их в руках, сделаны строго, стильно. Одеваешь их на голову и чувствуешь, что на тебе сидят наушники, а не китайская безделушка - эффект солидности у наушников присутствует.

  Достоинства:
  Идеальное соотношение высоких, низких и средних частот. Бас не давит на слух, при прослушивании музыки не возникает впечатление, что ты не слышишь высоких. Сцена четкая, все звуки слышны отчетливо. Большой запас громкости. Качественная сборка, нигде и ничего не скрипит, не люфтит. Мягкие амбушюры, хоть и кожзам. На голове сидят хорошо, удобно. Качественная шумоизоляция, реально, в них слышно ТОЛЬКО музыку!!! Цена.

  Недостатки:
  Стандартно потеют уши с такими амбушюрами.

  Период использования: менее месяца

  15

  0

• Фомичёва Лена — 13 Мая 2013

  4/5

  Когда покупал рассчитывал на то, что будут раскачиваться от любых источников, за счет низкого импеданса, но увы этого не произошло. Когда подключил к своей звуковой карте E-Mu 0204 к наушниковому выходу, получил совсем не тот звук какой хотел, очень сильно задраны высокие частоты, на столько сильно, что слушать очень не комфортно, резали слух, все остальные частоты по сравнению с ними сильно просевшие. Подключая их к телефону и к встроенной в ноут звуковой карте дали похожий звук, но еще с большим акцентом на ВЧ и грязью хотя играли очень громко. Решил попробовать послушать с усилком Pro-Ject Head Box 2 подключив к своей e-mu, звук преобразился, высокие стали намного мягче без акцента, ровно столько сколько надо, звук выровнился стал очень комфортным даже на высокой громкости, при этом разборчивым, бас мощный и глубокий.
  По этому видимо как портативные могут использоваться только с мощным плеером или усилителем, на адекватный источник звука к ним придется потратить денег может даже больше стоймости наушников. Покупал их потому что не хотел тратится на усилитель, но в итоге все равно пришлось его покупать. Так что стоит лишний раз подумать с усилителем будут более предпочтительнее beyerdynamic dt-990 в качестве домашнего варианта.
  В целом звук отличный, но обязательно стоит слушать пред покупкой конкретно на том источнике с которым хотите их использовать, чтобы не было потом разачарования за потраченные деньги, а такое может случиться. В зависимости от источника звук на них может меняться на очень сильно.

  Достоинства:
  Отличный ровный разборчивый и комфортный звук, неплохая звукоизоляция.

  Недостатки:
  не самая удобная посадка, особенно для тех кто носит очки, в очках в них сидеть вообще не возможно. Не смотря на низкий импеданс требовательны к источнику. Громко играют наружу для закрытых наушников.

  Период использования: менее месяца

  25

  1

• Maxhell2000 — 19 Января 2013

  5/5

  Обязательно рекомендую послушать при выборе. Закрытые наушники наверное не для меня, я выбрал полузакрытые и дороже. В дороге будут отличным вариантом в силу закрытой кострукции и низкого сопротивления. Басы можно чуть прибить эквалайзером :)

  Достоинства:
  В своей ценовой категории и чуть выше наверное одни из лучших ушей. Вполне неплохо для закрытых проработана середина и верха. Мощный низкий бас. Удобно сидят.

  Недостатки:
  Басы немного выпячены вперёд. Немного гулковаты в силу закрытой конструкции. На любителя. Немного давят на голову.

  Период использования: менее месяца

  17

  0

• Jack-et — 13 Января 2013

  5/5

  Наушники просто отличнейшие, сначала выбор стоял между ними и AKG K181 DJ, т.к. в первую очередь нужны были для мониторинга, ну и послушать музыку также. В итоге взял сабж- ибо до этого были тоже Audio-technica, ATH-T44 (тоже хорошие наушники – но начального уровня). По порядку- звук из коробки понравился сразу практически (детализация , стереопанорама)- в магазине подключал к своему Сowon Iaudio 7, запаса громкости хватает на нём. Далее наушники прогревались- звуковая карта ESI Juli@- подключены напрямую через переходник RCA-minijack (хотя производитель не рекомендует)), плеер Foobar- выход через родной ASIO-драйвер карты. Звук поначалу был как в бочке – то есть преобладал бас, как некоторые описывают в комментах- от него даже гудела голова немного – но еще через пару дней активного прогрева звучание улучшилось: середина появилась, высокие тоже. В итоге через месяц прослушивания- порядка 4 часов в день – заиграли превосходно. Подробнее звучание после прогрева описывать не буду, т.к. уже все сказано ниже) В общем, очень доволен. Да, и кто там жалуется,что у кого что-то гудит- бас и т.п.- проверьте не подделка ли, проверьте свой источник аудио(встроенные звуковухи и плееры за 2-3 тыщи не прокатят), и слушайте качественную музыку (то бишь грамотно записанную, сведенную) ессесно в форматах FLAC, WAV, APE , ну если MP3, то только 320 и не апконверт, а не скачанные с зайцев.нет или тому подобного 128/192кбит треки а-ля «ДЖ Васи Пупкина» –сделанного во «Фрути Лупс» за час с «Саундгудизером»)) - За сим откланяюсь.)

  Достоинства:
  Звук, звук и еще раз Звук.) Качество изготовления, надежная конструкция и провод, удобство - не жмут ни голову, ни уши.

  Недостатки:
  Цена в некоторых магазинах неоправданно завышенная

  Период использования: несколько месяцев

  37

  3

• sslal — 6 Декабря 2012

  5/5

  Пока, кажется, чуть глуховаты, будто всю красоту слегка прикрыли пеленой. Всего третий день пошел, будем ждать улучшения. Боюсь представить, как будут звучать на хорошей аппаратуре, хоть мне она и не светит.
  Выбирал закрытые уши, смотрел на HD280/380 pro. Изучив форумы, взял M50. Кайфую )))))) После них, одел HD558 - глушняк какой-то, всё в куче, неразборчиво, хочется снять и обратно нацепить М50.

  Достоинства:
  Ровно год слушал Sennheiser HD558 (брал за 3600р в магазине). Поставил под них Xonar D2. Думал, что постиг счастье, и конечно радовался, слушая их, пока из штатов не приехали M50 (достались за 5200р). Даже не прогретые, звучат супер, намного приятнее, вообще как-то по-новому. Басы заметно четче, сцены ощущается гораздо больше. Эквалайзер в ноль, подкручивать желания не возникает (со звуком не работаю, только слушаю). Периодически, где-то неподалеку, пробегают мурашки, а рукам, лежащим на столе, иногда кажется, что басы отдаются в столе (что же невозможно), при громкости всего процентов на 20. Детализация - не думал, что когда-либо услышу такое чудо. Время от времени лицо растягивается в улыбку ))) Складная конструкция также очень радует. "Закрытость" работает отлично.

  Недостатки:
  "Недостаток" ))) С сенхами, между домашней Xonar и встроенной копеечной звучкой на работе, разница ощущалась, но не сильно. На М50 со встроенной звуковухи полилась гадость, сплошной треск и пердеж, кроме ВЧ ничего не разобрать, даже в фоне оно напрягает, и звук квадратный какой-то, рубленый весь.
  Единственное, что есть - чуть поддавливает мою нестандартную кривую голову, помятую при рождении.

  Период использования: менее месяца

  27

  3

• roman-skvazh — 16 Ноября 2012

  5/5

  Мои первые наушники такого класса. Я не аудиофил, но меломан. Другого, наверное и не надо будет больше :)

  Достоинства:
  Такого качественного звука я никогда не слышал в наушниках! Теперь я могу услышать каждый инструмент, как по отдельности так и всю картину в целом.

  Недостатки:
  Пока не заметил.

  Период использования: менее месяца

  25

  0

• andrey i. mavlyanov — 2 Июня 2012

  5/5

  Если вы ищите уши для ежедневного прослушивания музыки и у вас есть 7500 - 8500 тыр берите эти наушники.

  Достоинства:
  Одни из лучших наушников закрытого типа в сегменте "до 10 тыр". Что бы вы ни слушали: от фолка и классической музыки до металла и тяжёлой электроники — наушники справляются со своей работы на все потраченные на них деньги.

  Недостатки:
  Амбюшуры из кожзама. В сильную жару, конечно, они потеют. Так что на лето лучше запастись велюром.
  
  Также не стоит в них ходить в мороз — трескаются (да и вообще это издевательство над техникой и выходит за рамки нормальной эксплуатации устройства, тут я придираюсь просто).

  Период использования: более года

  17

  2

• ka.samohin — 20 Апреля 2012

  5/5

  Лучше пока не слышал, желание искать что-то новое отсутствует напрочь. Цена на эту модель за два года не снизилась по-моему вообще.

  Достоинства:
  Редко кто оставляет отзыв по прошествии двух лет использования, но у меня именно такой случай.
  Наушники оправдывают свою цену умноженную на два. Людям, не относящим себя к аудиофилам, я бы объяснил так - наиболее чистое, честное, приятное погружение в музыку. Эффект присутствия на концерте, ощущение такое, что можешь закрыть глаза и показать - вот здесь стоит басист, здесь гитара, здесь вокал, здесь духовые.
  Весь потенциал раскрывается где-то после часов 200 прослушивания.
  По габаритам - я бы не решился их брать в метро, но это скорее мой бзик, я вообще накладные наушники немного стесняюсь на людях слушать:)
  Комфортные в меру - дефолтные амбюшуры устривают, сейчас немного потрескались, что больше придает шарму нежели мешает.

  Недостатки:
  Неоправданно громоздкий шнур.

  Период использования: более года

  76

  1

• sonikshok — 6 Апреля 2012

  5/5

  Данные наушники подделывают. Всем недовольным советую проверить наушники.

  Достоинства:
  Отличная звукоизоляция, кристально чистый ровный звук. Качество и чистота звучания позволяют даже сводить басовую музыку типа Dub Step, Drum n Bass. Сверял в студии со многими наушника превосходящих по цене почти в 2 раза, через разные проф. звуковые карты Digidesign и RME, так же через аналоговые пульты и усилители. Audio-technica обходит всех во всём.

  Недостатки:
  Можно влюбиться.

  Период использования: более года

  38

  4

• vryvri — 30 Января 2012

  5/5

  Для академической музыки, хард-рока, джаза, прогрессив-метала, блек-метала, мелодик-дет-метала и легкой электроники - однозначное да. Высокоскоростные пассажи и переливы данные наушники воспроизводят идеально. Для thrash-метала немного на хватает упругости басс-бочки.

  Достоинства:
  Идеальная передача средних, ровные басы и высокие. Крепко сидят на голове - экспериментально установлено, что при падении не слетают :-). Шумоизоляция на уровне 17-20 db - в метро спасает умеренно, а вот в студии гасит все посторонние звуки. Низкий импенданс и высокая чувствительность(38ом и 99дб соответственно) позволяют использовать плееры средней мощности(Apple, любительские Sony - т.е. 27-35 милливатт на выходе) без усилителя. Витой односторонний кабель, противопереломные элементы у левой чашки и на джеке, складная конструкция - нашники практически неубиваемые. Цена, даже в России, приятно радует.

  Недостатки:
  Давят на уши - через 2-3 часа уши начинают болеть. Амбюшуры из плотного винила - уши потеют. К лету поставлю велюр. Если уж очень придираться к звуку - плосковат mid-bass(150-300Hz) и присутствует достаточно резкий пик на 5100Hz - громкость тарелок иногда хочется придавить. В остальном - ровные мониторники с кристалльно чистым, но практически неокрашенным звуком.

  Период использования: несколько месяцев

  37

  5

• alexandre.bfk — 10 Января 2012

  5/5

  Наушники подходят для ежедневного изпользования, особо не изнашиваются. Музыканты, работавшие в студии, будут довольны!

  Достоинства:
  Отличная разборчивость, вполне достаточно для сведения. Многие звукари пользуются. Отчетливый бас не "перетягивает" на себя внимание, просто добавляет приятной глубины. Достаточно удобные, хотя поначалу сдавливают черепушку. Надежность: использую год, кожа как новая, никаких трещин. Все "механизмы" тоже работают нормально. Совместимы с бытовой аппаратурой (низкое сопротивление)

  Недостатки:
  Эстэтически кому-то могут не подойти. Человек в них похож на танкиста =) Как и у многих закрытых наушников, сильная звукоизоляция сопровождается ощущением "подводной лодки", ну и летом жарковато. Низкий импеданс может быть недостатком для студийной работы. Высокая цена в России

  Период использования: более года

  28

  2

• Tokot84 — 29 Сентября 2011

  5/5

  сравнивал с более дорогими сеннхайзерами, звук лучше - шумоизоляция лучше, беспредела на высоких частотах нет. полностью доволен ушами

  Достоинства:
  очень качественный звук
  отличная шумоизоляция
  не утомляют уши

  Недостатки:
  летом жарковато, но это можно сказать прямое следствие шумоизоляции

  Период использования: несколько месяцев

  17

  2

• golovarobota — 30 Октября 2010

  5/5

  Нужны были закрытые, низкоомные мониторы.
  Приехал со своим Cowon-X5 в известный магазин, где дают послушать.
  
  Из 7-8 претендентов в финал вышли Sony 7509HD, Beyerdynamic DT 770 M (80 Ом) и, собственно, сабж.
  
  Далее, легче других отсеялись Соньки - много баса, немного бубнящего, средние какие-то странные и песок на верхах.
  
  С Баерами было сложнее. Баса там тоже много, но он такой вкусный, что жаль было расставаться. Середина и верха у Баеров также очень понравились - четкие, чистые, комфортные. Но баса, все-таки, было много. (Я не любитесь обильных басов, у меня от их переизбытка через пол часа башка начинает гудеть).
  
  У ATH-M50 мне всё показалось практически идеальным - красивая середина, четкие но не резкие верха и правильный, собранный бас.
  
  В таких ушах я могу сидеть часами (докуплю к ним велюровые амбюшуры).

  Достоинства:
  Главное достоинство - правильный звук, то, что доктор прописал. Самое оно, не убавить, не прибавить (в этой ценовой категории). Есть уши и получше, но раза в 2,5 дороже.
  
  По совокупности, ATH-M50 - некая золотая середина, хороший старт для начинающего аудиофила, желающего воспитываться на "правильном" звуке.

  Недостатки:
  Кожанные амбюшуры, люблю велюр.
  Протенький шнурок, слегка "микрофонит".

  Период использования: менее месяца

  79

  5

• Chevardov — 2 Июля 2010

  5/5

  Купил вчера. Звук отличный. Чёткий! На очень высокой громкости искажений почти нет. На очень тихом звуке звучат так же достойно. Студийно мастерить звук в этих ушах не советовал бы, они не совсем честные, сводить - легко. Уши диджейские, поворотные. Слегка! задраны басы в угоду более насыщенному звуку. Картинка весьма сочная и приятная. Сидят удобно, мягкие. Уши да, слегка потеют, но это почти у всех закрытых наушников - откуда там вентиляция? :) Мне не давят, видимо зависит от ширины головы ))) Сидят плотно, внешний звук не пропускают. Конструкция создаёт ощущение надежности и фирмЫ. Посмотрел - сборка Тайвань. Слушал в них разноплановую музыку от Napalm Death до Dido везде хорошая картина. При прослушивании Thrice "Come All You Weary" было ощущение, что нахожусь с ними в одной комнате, аж муражки побежали ))) Как звучит бас-бочка на хороших записях... мммм )
  В магазине выбирал ~ из 10 наушников стоимостью до 10 тыр, которые вывалил продавец (докторхэд.ру). В результате большая часть отсеялась: что-то сильно врало по характеристикам, что то плохо или неудобно сидело на голове, где то была хлипкая конструкция, где то были сильные искажения на тихом/очень громком звуке. Не маловажной характеристикой выбора для меня были именно удобность и надежность, т.е. чтобы хорошо сидели, и например, ребенок не разломал (уже было с другими ушами).
  В общем советую для домашнего использования. Весьма доволен!
  
  P.S.: До этого у меня были совковые МДР-ы. Не супер, но весьма хорошие наушники.
  
  P.P.S.: и да, советы это хорошо, но при покупке лучше расчитывать на собственные уши, звук и ощущения, на удобность. Если вы возьмёте наушники с офигительным звуком, но они будут не удобны/плохо сидеть/давить/хлипкие, а пользоваться каждые день - это плохой вариант :)
  
  Удачного выбора :)

  Период использования: менее месяца

  42

  3

• needlab — 22 Апреля 2010

  5/5

  Хоть они и позиционируются фирмой-производителем как студийные, отлично подходят для портативного использования.
  Посадка приятная, сильного давления не ощущаю.
  Из особенностей - массивный джек 3.5 (может подойти не для всех плееров)

  Достоинства:
  1. Динамичный и детализированный звук
  2. Надежная складная конструкция и прочный провод
  3. Хорошо играют (легко раскачиваются) от портативных плееров
  4. Отличная шумоизоляция

  Недостатки:
  1. Некоторая окрашенность звука
  2. Цена в Росии завышена

  Период использования: менее месяца

  24

  1

• bootox — 17 Ноября 2009

  5/5

  Отлично ведут себя на любом типе звуковых композиций, ровная и сочная картинка, великолепные, не выпяченные низы (где они положенны!).
  И в студии посидеть, и с собой взять.
  Считаю, что цена вполне адекватна качеству.
  Господа, чего вы хотите от своих "иподов" и дефолтных компьютерных аудио карточек?)

  Достоинства:
  Складные-поворотные, низкоомные для такого уровня, хорошая шумоизоляция, алюминиевый обод внутри повышает износоустойчивость

  Недостатки:
  Не сменный витой шнур, надо привыкнуть к посадке, комплектация

  Период использования: менее месяца

  50

  6

Audio-Technica ATH-M50x Обзор. Sound Check.

Audio-Technica ATH-M50x МОИ ЛУЧШИЕ НАУШНИКИ

Audio-Technica ATH-M40X обзор наушников

Обзор наушников Audio-Technica ATH-M30X