Рыбак (Джон Лэнган); АСТ, Астрель СПб, 2022

• Иванов Иван — 29 Июня 2023

  1/5

  Если кратко, то этот текст, это даже не роман, это посредственное по сути своей сочинение, человека, который очень далек от литературы.
  Эта книга содержит худший текст, который я читал. Ни одного красивого предложения или фразы. Ни одной мысли. Ни одной интересной новой идеи. Но главное, повторю, это текст, он серый, слабо-читаемый, кривой и просто посредственный.
  Теперь по пунктам.
  Тут нет ужасов, кроме момента в середине книги с ожившей зомби-женщиной, это, пожалуй, единственный хотя бы интересный момент в этой груде плохосочленных слов в предложениях.
  Называется Рыбак? Думаете тут есть хоть какая то, так называемая матчасть про рыболовство? Нет. Ничего тут нет.
  Книга взрослая и серьезная? Нет. История натянута, в середине, так вообще позорная сказка, и баталия в финале этой сказки, вызывает раздражение и смех от глупости того как она написана, и что в итоге произошло. Натуральный глупый бред. Сочинительство самого мелкого пошиба. Дальше пошла скука. 1-5-10 страниц. Описания ни о чем, что было после финального противоборства.
  Еще раз - книга очень плохо написана (вероятно и переведена, я не берусь утверждать, что гениальное произведение испортил переводчик-надмозг с малым опытом и врожденным косноязычием). Логика повествования скачет. Небольшой пример. Сначала говорится, что вот этот герой отошел уже в мир иной, и далее автор как будто вспоминает, что он забыл еще воды какой то налить, и возвращается к этому герою, описывает, какими делами он еще успел позаниматься, и т. д. И так этот автор делает ни раз. Прием глупый, откровенно глупый. Также в тексте, особенно в первой половине, очень часто стоят глаголы в настоящем времени при описании событий в прошлом! Это просто … у меня нет слов. Насколько плохо читается подобное! (переводчик или автор постарались?). Также текст изобилует редкими СЛОВЦАМИ-СЛОВЕСАМИ из 19 века в стиле Салтыкова-Щедрина. Причем даже в первой части, когда рассказ ведется из нашего времени от лица престарелого сотрудника IBM.
  Насчет сотрудника IBM тоже хочу отметить, что вы больше ничего не узнаете о нем, кем он там работает, какая должность у него и у его приятеля по IBM, более молодого и способного, и еще третьего их коллеги. Будет просто фигурировать то, что они работают в IBM , на этом всё, и пару сценок с разговорами ни о чем в кабинетах.
  Блекло, неубедительно и откровенно плохо описано всё в этой книжке, которая сродни макулатуре. Это худшая книга с худшим художественным текстом, который я читал. 1/10. В мусорку.
  А к переводчику - Григорию Шокину, я присмотрюсь, на удивление, обнаружил у себя 2 книги с его переводом, одна из них Нэвилл - Дом малых теней. Теперь страшно браться за нее. Нэвилла, то я знаю, знаю как он пишет, прочитал Ритуал и Судные дни влёт, средние, но качественные вещи. Так что посмотрим.

  0

  0

• Антон — 21 Марта 2023

  5/5

  Читая «Рыбака» Джона Лэнгана очень легко словить чувство дежавю. Тут торчат уши Германа Мелвилла и его "Моби Дика", сам сеттинг – словно прямиком из "Сонной Лощины" Вашингтона Ирвинга, а механика сюжета в чем-то напоминает "Кладбище домашних животных" с его темами утраты и возвращения из мертвых. При этом, поглотив уже известные мотивы и творчески их переосмыслив, автор выдает нечто свежее и довольно таки неожиданное. Очень хочется похвалить автора за его умение совместить и связать столь разножанровые стыки в один целостный текст, заставить их взаимодействовать между собой. Одно из немногих произведений, где для меня немаловажным было само построение романа. Не могу сказать, что был напуган до чертиков, но автор не подвел.

  0

  0

Все отзывы (6)