Фотоаппарат компактный Nikon Coolpix A100 Silver (размер: 95x59x20 мм)

Распаковка Nikon Coolpix A100 Silver

Мой осмотр фотоаппарата Nikon Coolpix A100

NIKON COOLPIX A100 REVIEW ! THE TRUTH REVEALED

• Авласевич Сергей — 14 Марта 2017

  1/5

  Данная камера мне досталась как служебная - для съемки документов по работе. Поэтому исхожу из того, что этот дареный конь достался мне абсолютно бесплатно. Являясь владельцем беззеркалки серии NEX, качество снимков меня совсем огорчило. Ну ладно, камера была нужна для фото документов, но и в этом она справляется посредственно. Фото мыльные, автофокус промахивается, настройки которые могли бы хоть как то исправить ситуацию отсутствуют. Настроить вручную выдержку или диафрагму невозможно, спасибо хоть ISO можно поменять. Корпус хоть и тонкий, но какой-то не продуманный, держать камеру одной рукой (когда второй придерживаешь прошитый том дела на 200 листов) не очень удобно. Не пойму почему нельзя было вставить обычный mini или micro USB. Таскать везде с собой оригинальный кабель чревато его потерей. Разрешение экрана очень низкое, из за этого не понять поймала ли камера фокус верно. Что касаемо плюсов, так это в первую очередь маленький размер, спасибо за шнурок в комплекте, все время ощущение, что она выпадет из рук. Есть крепление для штатива, хотя как вы будите снимать пейзаж в вечернее время без настроек выдержки. Вот пишу отзыв и думаю, а не слишком ли я критичен к бюджетной мыльнице. Думаю не слишком, ибо мой китайский смартфон дороже всего на пару тысяч рублей, а снимает парой даже лучше и имеет не меньше настроек, только вот он тоньше раза в два и имеет множество иных функций. Вывод: если у вас есть смартфон стоимостью от 10 000 рублей - снимайте на него - качество будет не хуже, если нет - то лучше уж купите смартфон чем это фото недоразумение. Если уж вам сильно нужна компактная мыльница присмотритесь к чему-то более качественному.

  Достоинства:
  Компактный, тонкий корпус, шнурок в комплекте, пожалуй это всё

  Недостатки:
  Качество снимков, эргономичность корпуса, не стандартный разъем USB, отсутствие хоть какого-то ручного режима съемки

  Период использования: менее месяца

  14

  9

• Александров Андрей — 23 Февраля 2017

  5/5

  Хороший компакт для ношения с собой каждый день, особенно зимой и в непогоду в кармане под одеждой,когда зеркалку жалко морозить или мочить под дождём. Электронный стабилизатор изображения я отключил- мылит картинку. Видео при любых настройках на CCD матрицах выглядит не очень, по этому не снимаю) Тестовые фото по пути из магазина https://fotki.yandex.ru/users/a051972v/album/536992/

  Достоинства:
  Действительно компактный,лёгкий. Неожиданно хорошее качество картинки для такого класса,особенно в сравнении с серией L (L25-31).Фото в режиме 5152 х 3864 со звёздочкой имеют вес более 8мб,их удобно кадрировать и работать с ними в фоторедакторе. При уменьшении разрешения в настройках до 10 или до 4 Мп не страдает качество картинки, как у многих подобных. В помещении со вспышкой нормальная,не пересвеченая картинка,без пятен и бликов. На iso 400 вполне "смотрибельные" снимки. Хороший родной EN-EL19.

  Недостатки:
  Долго (до неск.секунд) записывает на SD файлы,снятые в макс.разрешении,от класса и фирмы SD это не зависит. Отсутствие оптического стабилизатора, CCD, на iso от 800 и выше- на изображении каша. На отснятых кадрах при просмотре нет параметров iso,диафрагмы и выдержки,для меня недостаток,я привык смотреть за экспозицией. Можно назвать отсутствие ручных настроек, но разве многие, приобретая дорогой компакт,в котором есть режимы Av, Tv- снимают в режиме приоритета диафрагмы или скорости затвора?..

  Период использования: менее месяца

  0

  0

Все отзывы (9)