Объектив YongNuo 50mm F1.8 для Canon

Объектив Yongnuo YN 50mm F1.8 Canon обзор

Обзор Canon 50mm 1.8 vs Yongnuo 50mm f/1.8

• Wingstrong Андрей — 5 Апреля 2017

  5/5

  Снимаю на полный кадр. Наверное необъективно судить о данной модели, если мне попался хороший экземпляр. Перед покупкой смотрел сравнения с кенон 1.8, тестовые снимки, читал отзывы, но мой на деле оказался лучше: чутка добавить картинке резкости программно - отличный снимок, на открытой диафрагме резкость итп на уровне закрытой диафрагмы. Был у меня когда-то кенон 1.4: на диафрагмах вплоть до 2.0 было мыло на источниках света, а у этого такого мыла нет. Автофокус вроде не мажет. Но мой экземпляр это исключение наверное. Единственное при таких материалах и люфте впечатление что он развалится в любой момент)) Брал на али за 2800р. Я лично очень доволен.
  p.s. взял исключительно для видео (shortfilmы снимать)

  Достоинства:
  ЦЕНА!
  7 лепестков диафрагмы (вместо 5 кеноновских на 1.8) дают более округлое бокэ.
  Ну и вес 119 гр (взвешивал)

  Недостатки:
  некорректно придираться при такой цене, но всё же:
  - совсем резкой картинки у него не бывает
  - у моего экземпляра ухудшение резкости на диафрагмах с 4.0 по 5.0
  - не особо переносит лобовой свет - точка чёрного подымается (программно устраняется легко)
  - люфтит кольцо фокусировки, вернее само отходит от корпуса, но при вращении люфта нет.
  - однажды (при первом использовании) пропала связь тушки с объективом, зеркалка заругалась на контакты.

  Период использования: менее месяца

  7

  0

• Анонимно — 5 Февраля 2017

  4/5

  Сравнивал в Ярком его и Canon 50mm 1.8 STM, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.
  Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.
  Второй недостаток (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.
  Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon.
  
  Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы.
  Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.

  Достоинства:
  Цена, цветопередача

  Недостатки:
  Резкость разочаровала.

  Период использования: менее месяца

  8

  3

Все отзывы (13)