Последние дни генерала Селивачева. Неизвестные страницы Гражданской войны на Юге России; Кучково поле, 2012

Андрей Владиславович Ганин (1981-) – современный российский военный историк, к.и.н., специалист по истории царской и Красной Армий, автор многочисленных публикаций по военной истории конца 19 – первой четверти 20 в., посвятил свою книгу человеку, известному, пожалуй, лишь специалистам. И это очень хорошо!
Генерал Селивачев был одним из командующих корпусов царской армии (их было много), недолгое время командовал армией после Февральской революции (их тоже было много из-за постоянной смены командующих), а после Октября примкнул к многосоттысячной армии военспецов, т.е. пошедших на службу советской власти бывших офицеров и генералов. Летом В.И. Селивачев был назначен, благодаря стараниям Троцкого, командующим 8-й советской армией, во главе которой провел меньше двух месяцев. Армия потерпела поражение, сам Селивачев умер от желудочно-кишечной инфекции, что, вероятно, спасло его от обвинения в предательстве со всеми вытекающими последствиями. Так он и канул бы в Лету, оставшись одним из персонажей разных энциклопедических словарей, если бы спустя почти сто лет его судьба не привлекла внимания А.В. Ганина.
Издание вышло очень обстоятельное и добротное. Имеются хорошего качества карты, что, увы, исключение, а не правило для книг по военной истории. Есть хорошего качества редкие фото. Приведен список источников и литературы, а также сокращений. В приложении даны архивные материалы на 60 стр.
Автор не стал сосредотачиваться только на последних месяцах жизни ген. Селивачева, как можно было бы решить по названию. Дореволюционной жизни и службе последнего посвящено приблизительно 80 стр., событиям же 17-19 гг. - 110 стр. Службы Селивачева в Красной Армии касается около 70 стр. текста, т.е. приблизительно четверть книги. Фактически, это биография В.И. Селивачева с расширенным рассказом об отдельных ее эпизодах.
А.В. Ганин использовал в своей работе очень много архивных данных, в том числе неизданных дневников Селивачева, которые дают большое количество редкого и интересного материала по Первой мировой войне и революции.
Автор, на мой взгляд, несколько идеализирует своего героя, выбирая из нескольких версий одну, которая ему кажется ближе, хотя с точки зрения аргументов она ничуть не убедительнее. Но, как автор, он имеет на это право.
В целом, рекомендую эту интересную и новаторскую работу всем интересующимся историей отечественной