Российские наручные мужские часы Sturmanskie . Коллекция Арктика 2416-6821348

ярым патриотом и безоглядным фанатом российской часовой промышленности, вернее сказать, тех чудом от неё оставшихся и фрагментарно существующих производств, я не являюсь. как, впрочем, и горячим и преданным поклонником часпрома любой другой страны на планете. что же сподвигло меня пополнить рассматриваемым сабжем свою разношёрстную груду часов и «часосодержа́щих продуктов»? )(коллекцией называть слишком пафосно, ничем уникальным не владею; для се́та в привычном понимании чересчур многовато) ответа два, и оба совершенно простые: 1. пришедшаяся по нраву э с т е т и к а . думаю, любой хворающий часовой болезнью согласится, что соответствующий вкусам собирателя экстерьер часов всегда на первом месте. недостижимое совершенство технических характеристик, занимаемое в гласно или негласно существующей «табели о рангах лю́ксовости» место, иногда даже, страшно сказать, степень переплаты за новоприобретение ) – всё это несколько на втором плане. 2. любой собиратель часов, имхо разумеется, не станет оспаривать и того утверждения, что любой комплект будет некомплект без двух в нём позиций: пресловутые g-shock, разумеется, куда ж без них; ну и, непременно и обязательно, чего-нибудь отечественного производства (если вы не какой-нибудь губернатор, конечно – у них критерии подбора иные, и занимаются им, уверен, специально обученные люди) поэтому, хотя у меня уже и было двое российских часов, эти «штурманские» я решил взять и гештальт закрыл ))

Достоинства:
Несомненно присутствующий винтажный дух, аутентичная советская эстетика )) качество отделки достойное. порадовали всамделишные синёные (не крашеные!) стрелки. ни на рендерах, ни на фото этого, если не знаешь заранее, толком не видно (я не знал). надпись на циферблате «сделано в россии» нанесена с полным правом – по моему глубокому убеждению российскими часами могут называться и маркироваться лишь часы с российскими калибрами, а не какими-нибудь tmi nh35 seiko или miyota 8215. невзирая на более чем солидный возраст ме́ха 2416 и его несовершенство. кстати, о тех. показателях: точность хода по таймграферу +12 сек/сутки, меня устраивает, тем более я редко ношу одни часы дольше двух-трёх дней подряд

Недостатки:
люм, прямо скажем, весьма скромный. совершенно не ослепляет )) замечу впрочем, справедливости для: являясь счастливым обладателем некоторого количества часов с люминесцентными стрелками/индексами/цифрами, не припомнаю, пожалуй, ни единого случая, когда эта опция потребовалась бы мне просто-таки ни жить ни быть, позарез. всё же, она несёт скорее декоративную функцию эстетического удовлетворения заради, равно как и часы сами по себе уже давно не являются необходимым инструментом. к другому: качество ремешка оставляет желать, сразу под замену. и да, упреждая тех, кто презрительно морщит нос и презрительно цедит «фу, пластиковое стекло, ещё лимитка называется!». не стану приводить вызывающие оскомину и тик аргументы про «сохранение духа эпохи» или, как в востоковских амфибиях/командирских, «обоснованной технической необходимостью конструкцией». просто сообщаю: акрил и т.н. хезалит используют не только скромные timex и zeppelin, но и вполне себе недешёвый для большинства junghans. словом, сколь-нибудь существенным недостатком НЕ считаю. не баг, а фи́ча )