Чайник Kenwood SJM-030

• Апухтин Алексей — 22 Августа 2016

  3/5

  Купил чайник из-за двух моментов, которых не обнаружил у конкурентов:
  1) мягкая силиконовая прокладка по периметру окошка-уровня. Это теоретически дает гарнтию от непропускания воды, т.к. мягкий жаростойкий силикон должен жить долго;
  2) силиконовая прокладка по периметру крышки. Революционное решение! Не дает воде выливаться через крышку, если чайник наклонен очень сильно (сталкиваюсь с такой проблемой на других эл. и заварочных чайниках)! Глушит удар и звук при закрытии крышки! Направляет пар только в носик, но не в щель по периметру крышки! Слава Кенвуду! =)
  =========================================
  Что печалит:
  1) отсутствие фильтра-сетки в продаже. Данная сетка хоть и выглядит металлической, но по факту является нейлоновой. Значит прорвется быстро (опыт у меня богатый). С сетками лучше всего было у Мулинекса, а вот Кенвудовскую пока в продаже найти не смог. Это значит, что чайник "одноразовый", т.к. даже после дешевого осмотического Атолла (за 17 тыр) накипь образуется, а пить чай с накипью... - увольте. Как порвется сетка, либо выкину чайник, либо куплю нормальную систему водоподготовки (тысяч за 150-170);
  2) цена. Неделю наза брал за 2000р. Сейчас уже от 3600р... Это при том, что одноразовый чайник без сетки-расходника должен продаваться никак не дороже 1500р. Пусть сначала наладят поставки сеток, а потом поднимают цены. А не наоборот. По ЗОПП должны поставлять в розницу расходники, а по факту вместо этого наплевательское отношение к покупателям в расчете, что вместо сетки купят новый чайник :(
  =========================================
  Апдейт! Через год начало слегка подкапывать водомерное стекло. Через полтора - уже потекло. Увы, мягкий силикон по периметру ничего не дал - усыхает сам пластик индикатора, а не прокладка. На удивление долго прожила сетка! В итоге, был бы отличный чайник, если бы не протечка. Буду теперь с опаской относиться к чайникам Кенвуд пока не пойму по отзывам, что производитель исправился!

  Достоинства:
  Продуманность конструкции = надежность (время покажет)
  Достаточно тихий. Насколько металлический чайник вообще может быть тихим... Как перепробовавший более 7-10 металлических чайников, скажу, что этот - самый тихий. Но, опять же, ничего революционного не ждите: 20-30 секунд вы не услышите звонок в дверь или телефон в соседней комнате.

  Недостатки:
  Оверпрайс, отсутствие фильтра-сетки в продаже
  Через полтора года потек, сцко!

  Период использования: более года

  1

  0

• Виноградова Надежда — 15 Марта 2016

  5/5

  Итак, у нас S в стальном корпусе. Первые впечатления о чайнике - выглядит очень достойной, интересный дизайн, мне он напоминает снарял или гильзу.
  Покупке предшествовали семь лет эксплуатации Braun WK 600, есть с чем сравнивать. Пройдёмся по основным претензиям предъявляемым чайнику:
  1. вес - в сравнении с Braun просто пёрышко, разница в литраже всего 200 мл.,
  2. шум - мои уши на него, после Braun, не реагируют,
  3. температура корпуса - такая же, не горячее/не холоднее. Много найдётся желающих взять, к примеру, кастрюлю с плиты за корпус?
  4. ситечко - сняла сразу. Для нашего региона (Санкт-Петербург) его использование не актуально, вода мягкая, плюс фильтрованная.
  При покупке интересовал лишь один параметр, чтобы не потёк в районе мерного окошка, этим грешат все электрические чайники. Продавец заверил, что данная модель вне конкуренции, на это и повелась:-)
  5. продолжает работать при открывании крышки и, если не ошибаюсь, не срабатывает блокировка при отсутствии воды. Экспериментировать боязно, проверяю до включения. Пока ставлю 5, далее - время покажет.

  Достоинства:
  Красивый, приятная прорезиненная ручка, не шумный, лёгкий.

  Недостатки:
  Нет блокировки открытой крышки

  Период использования: более года

  0

  0

Все отзывы (16)