Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

Sigma AF 50mm f/1.4 БЮДЖЕТНАЯ светосила? Или дороговатое мыло....

Sigma 50mm 1.4 DG HSM или Canon 50 1.4 ?

Обзор Sigma AF 50mm f/1.4 от Фотосклад.ру

SIGMA 50mm f/1.4 DG HSM EX

• Арбузова Мария — 5 Апреля 2017

  5/5

  Теперь не боюсь снимать ростовые портреты на полтинник, ранее из 5 дублей чудом был один более резок, чем остальные. С Сигмой расслабилась, т.к. попадание до 100%.
  Цветопередача интересная, такое ощущение, что усилены оранжевый и голубые цвета. Цвет плотный, изображение более контрастное само по себе.
  На открытых диафрагмах заметно сильное виньетирование, но в недостатки не записала, т.к. иногда очень даже в тему.
  Изображение на полстопа светлее, чем то же самое, снятое на родной полтинник. Но это тоже не беда, а особенность.
  Также как особенность можно записать немного вибрирующее боке. Конечно, пожалуй, восторга от размытия у меня нет, если сравнивать с 35 1,4, 50 1,2 или 85 1,2, то вообще все не художественно. Но я брала объектив для помещения, потому меня это не смущает.
  
  В целом для меня это лучший полтинник из опробованных Canon 50 1.8, 50 1.4 и 50 1.2. Первый вообще не стоит комментировать, второй вполне нормален, но работа автофокуса и хлипкость конструктива заставили думать о замене. Элька же неприятно поразила ХА и отсутствием резкости на открытых диафрагмах. Автофокус тоже так себе.
  Потому резкий и вполне внятный объектив от Сигмы завоевал место в моем сердце и рюкзаке.

  Достоинства:
  Удивительная после Canon 50 1.4 резкость на открытой диафрагме, попадание автофокуса при ростовых портретах, качество изображения при контровой засветке, "плотная" цветопередача, минимальные хроматические аберрации
  Стильный внешний вид

  Недостатки:
  Неидеальная работа автофокуса, к сожалению, скорость в сравнении с кэноновскими зумами 24-105 и 70-200 2,8 ниже, причем именно речь про движущиеся объекты (детей), если снимать взрослых, то брак минимален и скорее всего по моей вине. Искажение перспективы заметно больше, чем у Canon 50 1,4
  Конечно, огромный размер не очень к плюсам относится. Периодически путаю его с 24-105.

  Период использования: несколько месяцев

  12

  2

• Милевский Антон — 17 Мая 2016

  5/5

  Брал этот объектив в дополнение к 35ке, в результате портретные фотосессии снимаю только им. раньше приходилось менять и очень часто оптику - сейчас надобность в этом почти отпала. Удивляют результаты тестов, точнее мнение, что у этого объектива нет бокэ или рисунка - очнитесь, у этого объектива все в порядке и с бокэ, и с объемом. Использую его часто совместно с поляризационным фильтром, результатом доволен. Как универсальный объектив оправдал мои ожидания на все сто.

  Достоинства:
  Резкость, рисунок, конструктив

  Недостатки:
  на моем экземпляре (покупал с рук) периодически отказывает привод фокуса, иногда целяет зайцев (возможно, это изза поляризационного фильтра и снятой бленды)

  Период использования: менее месяца

  14

  3

Все отзывы (13)