Цифровой фотоаппарат PANASONIC DMC-FZ1000EE Lumix DMC-FZ1000 (размер: 137x99x131)

Panasonic LUMIX DMC-FZ1000 - обзор ультразум камеры, пишущей видео в 4К

Почему я НЕ вернул в магазин камеру Panasonic LUMIX DMC-FZ1000.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: суперзум с 4k-видео

• Скрыльник Тимофей — 10 Октября 2016

  4/5

  Пока это лучший фотик, купленный после долгой сьёмки на мобильный и сьёмки на плёночный ФЭД в детстве. Свою цель он выполняет - вводит меня в мир фотографов. Получилось много неплохих кадров, которые если распечатать на А3 неплохо показать друзьям которые даже скажут "Уау какие цвета! Я на смой мобильный так никогда не сниму!". До мира профессиональных фотоаппаратов как до луны. Куча кадров запороты изза шумов и фокуса: по сути вечерняя сьёмка или любые сложные условия - под вопросом. А также пойди фокус поймай. Хотя, к скорости работы или алгоритмам фокуса претензий нет - всё на уровне. Просто без сенсора в 21 веке не то - смотрел у всех с этим фотиком с фокусом проблемы, хоть как я писал, он быстрый и с кучей алгоритмов, но если пальцем не тыкнуть то быструю сцену не поймаешь. Возьму в поход - там будет самое оно по лёгкости/универсальности. Хочется лучшую матрицу, сенсорный экран. Возможно захочется сменный объектив. Конечно, то что снимает, стоит при нынешнем курсе 200к за тело + объективы. За свою цену лучших кандидатов наверное мало, но жизнь такова, что если вы хотите снимать, то вам надо пол года работать ТОП менеджером в Газпроме.
  Альбом:
  https://fotki.yandex.ru/users/krusnik-o2/album/550619/

  Достоинства:
  1. Широкие возможности в одном комбайне! Умеет всё - даже светофильтры не нужны так как есть программные режимы для например звёздного фильтра. UV конечно нужен. В походе самое то: тут снял улитку в макро, там пейзаж, дальше поймал птичку, и зазевавшегося человека в интересной позе издалека (он не видит фотографа не отвлекается, а снимается крупным планом). Не надо перемещаться по полю ловить позицию - не нравится ракурс, поработай зумом с места.
  2. Интересные цвета: все отмечают что цвет фотографии немного необычен, яркий какой-то, насыщенный. Сони может быть естественные но панас это как раз для flickr: чтобы набрать лайки нужен глянец и сочность.

  Недостатки:
  1. Шумы!!! Многие пишут что дескать для такой ценовой категории шумы нормальные. Для фотика за среднюю для Москвы зарплату специалиста может и да. Но.. Нет, смотря с чем сравнивать: для того-же flickr, где все снимают на полнокадровые зеркалки, фото канает с трудом. В моём случае фотки приходится давить шумодавом и маштабировать до 2000px по горизонтали. И то, если свет плохой (а я люблю карл Вечера!), уже шумы видно и на flickr в раздачу не попадёшь.
  2. Объектив конечно универсальный, но красивую водную рябь или пейзаж на широкий угол не снять. Не то чтобы это минус, это скорее стиль жизни: вместо ряби/отливов идут ракурсы и макро.
  3. Нет сенсорного экрана! А всё-таки в реальной жизни хрен попадёшь в фокус без него. Особенно если кадр быстрый - едет велосипедист а ты фокус кнопками подводишь.

  Период использования: несколько месяцев

  18

  12

• e-2.7182 — 28 Сентября 2016

  5/5

  Созрел написать отзыв после сравнения с RX10m3.
  И это сравнение пожалуй в пользу fz1000 (с учетом цены).
  Примеры видео
  https://www.youtube.com/watch?v=VJyoz_gwd90
  https://www.youtube.com/watch?v=Jv0Diln_SHs

  Достоинства:
  4k
  time lapse из коробки (в отличиии от RX10)
  Стаб очень хорошо работает. Только всего несколько раз он меня подводил в видео.
  Батарея лучше ожиданий.
  Повортоный экран очень удобен

  Недостатки:
  После 2х лет готов смириться с ляпами в меню. Например некоторые функции не работают пока не перейдешь в подходящий режим (в RX10 есть подсказки).
  Самый главный недостаток это вообще не рабочий JPG (даже на ISO 100) - сьемка и обработка RAW решают.
  Оптика на длинном конце мылит.
  Диафрагама мин F8.0
  Экспонометр - приходится недоэкспонировать на 2 -3 стопа

  Период использования: более года

  8

  2

Все отзывы (16)