Stadler Form Мойка воздуха Tom

Stadler Form Tom T-001 (Обзор увлажнителя-очистителя воздуха)

Обзор мойки воздуха Stadler Form T-001/HE50 Tom White

Мойка воздуха Stadler Form Tom T 001 со звуком

• Столяров Геннадий — 18 Декабря 2016

  2/5

  В целом (учитывая цену) - недоволен. Не рекомендую покупать.

  Достоинства:
  Действительно фильтрует воздух

  Недостатки:
  Через некоторое время начинает шуметь и скрипеть
  Скупые настройки
  Неудобная для чистки конструкция

  Период использования: более года

  1

  6

• Беляк Оксана — 12 Октября 2016

  5/5

  Повезло мне в дисконте крупного магазина зарезервировать этот очиститель по гиперпривлекательной цене в 5000р примерно с пометкой "отремонтированный". Те сдали сразу после приобретения. Прочла отзывы. Расстроилась. Думала отказаться, но цена... Взяла. Приготовилась к худшему. Ан нет...)))
  
  1. Скрипел. Три раза. Долго. В первые две недели. Поэтому его и сдали (видела гарантийный талон). Ничем не мазала. Промыла три раза водой с губкой. Поставила в комнату, чтобы не слышать. Больше не скрипит. Не надо ничего делать. Надо просто смыть "слизь" пару раз и шестеренки сами притрутся. Но потерпеть придется.
  2. Показатели влажности у него на 1% больше всегда, чем у Sharp KC-850E. Те будем считать верными)))
  3. Да, в первую минуту после включения показывает влажность в районе 76%. За минуту исправляется и показывает как есть на самом деле. Возможно дело в том, что случайно ввела максимальную влажность. Вот ее то и показывает. Или нет... Не разбиралась. Мне пофиг.
  4. Мой течет только, если его попробовать передвинуть.
  
  Общие впечатления положительные (после того, как скрипеть перестал). В комнате, где он стоит чудесный микроклимат. После Шарпа нет состояния свежести и увлажненности, хотя по цифрам увлажняет больше. В Шарпе надо включать ионизацию, чтобы было хорошо. А этот сам. Да, он чуть медленнее увлажняет. И не увлажняет до 80%, как может Шарп никогда, но...
  Очень меня радует. Он просто делает климат близким к идеальному. Может все мойки воздуха так делают. Не знаю. Но мне очень нра... В паре с озонатором он - ИДЕАЛЕН. Как на побережье моря, но в тени)
  
  Пользуюсь 7 месяцев.

  Достоинства:
  1. Действительно "моет" воздух.
  Воздух он чистит от всего кроме сигаретного дыма и то сигаретный дым НЕ чувствуется где-то минут через 30. Что конечно странно, фильтра то специального нет. А оказывается вода - шикарный фильтр для всего!!! (Sharp KC-850E избавляет напрочь от сигаретного дыма в накуренном помещении минут за 15 с фильтрами до 3-х лет и чуть позже с фильтрами просроченными)...
  2. Увлажняет воздух хорошо. Не умеет увлажнять отлично до 80%, но до 75% увлажняет. Увлажняет он слабее моего Sharp KC-850E (покупка еще 2012г, фильтры меняла год назад). Те при работающих приборах в комнатах Шарпик догоняет влажность с 50% до 70% где-то за сутки (НЕ МЕНЬШЕ. У меня печка на дровах. А она сушит воздух), а этот зверек до 65% примерно увлажняет за те же сутки.
  3. Нет фильтров, которые когда-нибудь встанут в стоимость увлажнителя/очистителя среднего класса.
  4. Негативные отзывы на Яндексе не оправдались))) И это очень хорошо!

  Недостатки:
  1. Ароматизатор - фикция. Напрасная трата масла (Пробовала только масло, лила много, толку ноль, ну, чуть есть конечно аромат от ядреного масла, но ненадолго. Такое ощущение, что он сам его и "вымывает" из воздуха. А такую кучу масла лучше в лампу. Будет в 50 раз продуктивнее. Жалко масла, забила).
  2. Если его попробовать перенести, не слив воду, вода будет на полу. Без вариантов. (Думаю именно так появились негативные отзывы).
  3. Нет ручек для того, чтобы было удобно переносить из комнаты в комнату. Да и переносить с водой в основном контейнере - бред. Тяжелый.

  Период использования: несколько месяцев

  5

  1

Все отзывы (22)