Битва за Луну. Правда и ложь о "лунной гонке"; Амфора, 2007

• Waldens — 25 Декабря 2018

  5/5

  Энциклопедия обширная и содержит, думаю, все доступные данные по теме на момент издания (2007 год). Как заметили остальные, книга составлена в основном из выжимок и вставок других источников, а не написана автором с нуля, и качество всего материала зависит именно от других авторов и их стиля изложения. Справедливо и то, что американская часть более яркая и продуманная, а советская написана очень техническим языком, начиная с сокращения всех названий летательных аппаратов, которые многократно повторяются в одном абзаце. Очень много приведено технических характеристик
  в некоторых местах чересчур - только затрудняет чтение. Историческая же часть на этом фоне выглядит безупречно и интересно. Подойдёт для давно интересующихся космосом и Луной) Из очевидных плюсов - крупный шрифт, белоснежная толстая бумага и обилие иллюстраций. Из очевидных минусов - некоторые подписи к иллюстрациям напечатаны мелко, а часть картинок удовлетворительного качества.

  0

  0

• Пупкин Дмитрий — 9 Июля 2018

  3/5

  К сожалению, автор не смог справиться с имеющимся объемом информации и так и выдал ее непереваренной. Для книг подобной направленности считается за правило сделать срез времени, дав освещение исторических событий, что проходили фоново с описываемыми. Такой ход позволяет читателю лучше понять мотивацию персонажей, создает возможность погружения в эпоху. Вместо этого Петрушин дает на 30 страниц описание фантастических книг и фильмов о космических полетах. С упорством школяра, которому дали домашнее задание, он пересказывает содержание книг, даже не задумываясь, а интересны ли пересказы чего-либо читателю. Прекрасно, что Первушину нравятся эти истории, но тема-то книги другая и, есть ли уж касаться фантастики, то надо давать выжимку или представлять наиболее значимые работы, а не приплетать все, что есть, без какого-либо фильтра. Особенно видно отсутствие какой-либо работы с источниками при сравнении описания американской и русской программы. У американцев работа по переработке информации уже проделана их авторами и текст Первушина начинает играть красками: юмор, трения между участниками, трагедии, успехи и поражения. Зато текст про СССР, где такой работы не было и ее представляло сделать Первушину, скуп и сух. И естественно, автор даже и не пытается анализировать причины нашего поражения в гонке, выстраивание и высеивание фактов для Первушина не является задачей книги. Задача книги перечислить, собрать побольше деталей под одной обложкой, а уж хорошую книгу на базе этого напишет кто-то другой. Почитайте Томаса Вульфа как это можно было написать. Петрушин же - научный консультант - графоман, но точно не автор,

  0

  0

Все отзывы (6)