Карл Маркс: Мировой дух (Аттали Ж.); Молодая гвардия, 2013

• Артёмов Александр — 1 Августа 2023

  5/5

  Хочется ответить гражданину Лабиринтовичу, который написал пространный текст исходя из всего одной - последней главы данной книжки. Про все остальные ему, очевидно, сказать нечего, ибо он книгу походу если и читал то с конца, и то на данной главе и сдулся.
  Оценивать книгу по выводам автора конечно можно, но неплохо бы сначала прочитать вводную статью, которую написал не Аттали, а Сергей Кара-Мурза, где он популярно разъясняет всяким "лабиринтовичам", что в книге Аттали ценного, а что можно отфильтровать (про последнюю главу сказал лишь пару фраз, ибо она вообще его в контексте Маркса интересует слабо, и это правильно. Там ничего умного и вправду нет). Ибо любой автор, как и сказал Кара-Мурза, конструирует свою биографию, исходя из собственных представлений о том, что важно в жизни человека, а что нет. Так (именно так) следует читать любую книгу, и даже из тех авторов, с мнением которых ты не согласен. Кара-Мурза смог вытащить из книги Аттали нужные и важные вещи, не смотря на то, что Аттали либерал и Советский Союз ненавидит. Лабиринтович в книге увидел только благоглупости Аттали в последней главе, а на главное - собственно саму биографию Маркса, ради которой наверное он эту книгу и купил (если купил) - внимания не обратил.
  Печальный факт о скороспелых читателях, которые делают глупые и скороспелые выводы. А книжка, между тем, хорошая, не смотря на глупый финал. Читайте на здоровье, только фильтруйте у себя в голове знание (!) автора от его мнения (!). Это очень поможет при чтении не только данной книги, но и вырваться из порочного круга чтения только удобных для вас авторов и расширить свой кругозор.

  0

  0

• Лабиринт Лабиринтович — 8 Мая 2019

  1/5

  Ну вот как обычно в серии ЖЗЛ доверили писать о знаковой фигуре коммунистического движения очередному антисоветчику, либералу и стороннику олигархической глобализации. По каким критериям интересно отбирают авторов? Кто больше ненавидит советский союз, кто больше вываливает помоев на нашу страну, тот и получает уникальную возможность напечататься под серией ЖЗЛ? Тогда я совсем не удивлюсь, если в ближайшем времени действительно появится биография генерала Власова, о чём уже в открытую заявляет "ум", "честь" и "совесть" нынешних прозападных "демократов" — гражданин Быков, он же Зильбертруд. Еврей, который мечтает написать биографию пособнику нацистов, мечтавших уничтожить абсолютно всех евреев в мире. Видимо ему не нравится находится в образе человека и он предпочёл бы быть мылом или абажуром. То есть в этой концепции Власов вполне вписывается, ведь он же — одна из главных жертв Сталинских репрессий, вместе с Гитлером, а значит уважаемый человек, боролся с "преступным большевизмом".
  А как ещё это понимать? Если автор этой книги француз Жак Аттали ставит знак равенства между СССР и нацистской Германией, называет двумя преступными диктатурами, Сталин был такой же как Гитлер и т.д. Естественно же упоминает о пакте Молотова-Рибентропа, но разумеется молчит про Мюнхенский сговор... Получается мне кто-то пытается внушить, что мой дед не спас мир от нацизма, а сам был преступником и кровавым упырём? Лично я и 98% адекватных сограждан не согласен с такой постановкой вопроса, кроме 2% известно какой субстанции, которые и во время ВОВ пошли в полицаи служить нацистам и сейчас их до сих пор корёжит от нашей победы — власовцев, бандеровцев, лесных братьев и тому подобных персонажей.
  Потом нам автор рассказывает, что дескать Ленин и Сталин неправильно воплощали идеи Маркса, что Маркс вообще был чуть ли не либеральным демократом. Рассказываются очередные байки про невинных жертв и несчастных расстрелянных интеллигентов, как будто выписанные из журнала "огонёк" — все эти помои, которыми нам забивали голову все 80-е и 90-е, чтобы побыстрее развалить СССР и разграбить, растащить на на части между олигархами, приватизировать все природные ресурсы. Сейчас это уже просто смешно читать, ибо большинство антисоветских мифов давно опровергнуто архивными документами. в итоге вся эта перестроечная антисоветская пропаганда привела к обратному эффекту — теперь Сталина поддерживают 70 %, даже по результатам буржуазных статистических данных. Просто людей нельзя так откровенно дурить и держать за баранов.
  В самом конце книги автор вообще выдаёт гениальное открытие — он заявляет, что классов больше не существует! Прибавочной стоимости больше нет, высчитать её теперь невозможно. Противоречий в капиталистическом обществе тоже нет между наёмным работником и современным капиталистом...
  Короче, товарищи, читайте эту книгу сугубо как биографию Маркса и не обращайте внимания на "гениальные" умозаключения автора книги. Такую нелепую буржуазную агитацию я давно не встречал в современных книгах, даже у самых бессовестных "борцов за свободу".

  0

  0

Все отзывы (5)