Русский Кинг. Роман. (Переяслов Николай); АКПРЕСС, 2008

Чтиво не из приятных.
Во-первых, книга замаскирована под фэнфик (только этим она и привлекает внимание), но на самом деле Кинг тут лишь для «крикливости» обложки. Похвально, конечно, что автор попытался донести до читателя свои мысли таким вот необычным путем, но целевая аудитория (привлеченная названием), т.е. кинговцы, смею предположить, останется недовольна. Хотя, тут все субъективно — кому-то наверняка приглянется. Мне же, к слову, разговоры о том, как Горбачев развалил страну и о том, как вредоносна пища из Макдональдса — не интересны. Более того — уже в печенках сидят.
Во-вторых, правдоподобность истории оставляет желать лучшего. Все происходящие ужасы в расчет не берем, речь о поступках героев, сюжетных ходах и прочая. Сама затея с изданием ВСЕГО Кинга в стотысячном городке вызывает большие сомнения.
В-третьих, не способствует поддержанию интереса к произведению постоянный уход от темы, заявленной в заголовке. Читать о суровых буднях «молодых гениев отчизны», поливающих грязью критиков, не слишком интересно. А учитывая полное отсутствие саспенса, «хорроровая» часть книги сильно страдает (несмотря на заверения на обороте книги, бессонницу я не заработал). Возможно, автор и не пытался сделать что-то аля Стивен Эдвинович Кинг, но раз уж его выбор пал на этого писателя, можно было и позаимствовать парочку инструментов для нагнетания атмосферы. Повествование ведется от первого лица, оттого возникает резонный вопрос — откуда герою известны такие подробности событий, при которых он не присутствовал? Речь даже не о сценах убийств, больше интересуют чувства героев, которые описываются во всех красках.
Что понравилось, так это язык романа и вкрапления в текст названий кинговских произведений, вроде: «… наматывая на колеса зеленые мили».
В-четвертых, почему-то сложилось мнение, что автора не слишком интересует «темная» литература. Тогда становится непонятно, зачем вообще нужно было выходить на незнакомую территорию. В книге встречаются нестыковки, не до конца проясненные моменты. Скажем, исчезнувшая парочка в автомобиле не могла переместиться к лангольерам, так как по Кингу туда попали только те, кто спал. Или же маленький Гейдж по версии автора «пережил клиническую смерть». Я, конечно, не врач, но в моем понимании клиническая смерть нечто отличающееся от процедуры размазывания тела по асфальту огромным грузовиком, с последующим складыванием останков в маленький гробик. А уж последняя страница окончательно убеждает в том, что автору жанр не интересен.
… и натыкаюсь взглядом на неотличимые друг от друга романы Стивена Кинга, Саймона Кларка, Энна Райса, Джеймса Герберта…
Вот так. Райс у нас — мужик, оказывается. Можно ведь было для приличия хоть в Интернете справку найти, фотографию посмотреть.