Сергий Радонежский (Борисов Николай Сергеевич); Молодая гвардия, 2014

• Кузовов Дмитрий — 17 Апреля 2022

  4/5

  Книгу писал преподаватель истфака МГУ Борисов, возможно он верующий человек, просто нет времени вбивать в поисковик запросы, которые больше расскажут про автора. Скорее всего Борисов специалист по тому периоду в который жил Сергий Радонежский. Потому что книга изобилует второстепенными и третьестепенных деталями в то время, как можно увидеть нехватку самого главного, а именно материала про Сергия Радонежского. Лично мне показалось, что гипотетических построений, которые должны были по идее хоть как то компенсировать недостаток исходного материала, то есть источников, маловато. Но я при этом помню, что книгу писал историк, а не монах, богослов, религиовед и это не могло не наложить свою печать. Хотя лично я ожидал большего. Я не специалист по периоду, как и по Сергию Радонежскому, но вроде как основные вехи, то есть главные события и персоналии плюс те моменты, которые в сегодняшней историографии подвергаются переоценке, в книге присутствуют. А именно так или иначе присутствуют Дмитрий Донской, Стефан Пермский, Кирилл Белозерский, митрополиты Алексий, Митяй и Киприан, достаточно показано грязи в борьбе за кафедру митрополита. Интересен взгляд Борисова на Куликовскую битву, но не в плане сенсаций, а переосмыслением на базе давно известных фактов. Скорее даже Борисов борется с сенсациями, например, опровергается версия Кучкина о том, что Дмитрий Донской на самом деле не получал благословение преподобного перед Куликовской битвой.
  Подътоживая, то есть, если просуммировать все что писал Борисов, можно сказать следующее: эта книга скорее авторский взгляд на эпоху в которую жил преподобный. Да, Сергий при этом центральная фигура, но на мой взгляд, можно было как про самого Сергия написать ещё намного больше, так и значительно усилить религиозный контекст, как за счёт многих известных фактов, так и гипотетических построений. Итого: скорее книга - авторский взгляд на эпоху. Хотя хотелось бы видеть фундаментом факты из жития Сергия, которые облеплены подробными комментариями современной исторической науки от православного историка и разумеется там, где этот комментарий возможен. Хотя, как мне думается, автор не стремился так сделать. То есть амбиций на самую полную и самую-самую книгу о преподобном я у автора не вижу. Но спасибо и на том, что есть.
  P.S. (прошло несколько недель после публикации отзыва) Как понял я, скорее всего за основу Борисов взял труд профессора Голубинского, то есть используя свой интеллект историка Борисов развертывает тезисы из сравнительно небольшого труда Голубинского как можно шире.

  0

  0

• i_miru_mir — 18 Апреля 2018

  1/5

  Пишу предупредить, чтобы больше никто не обманулся, как я, названием этой книги!
  Эта книга НЕ о Сергии Радонежском.
  Я не отказываюсь познавать историю своей страны. Но: "всякому овощу - своё время". И в тот момент я была настроена на высокий Божественный Дух святого Сергия, хотела больше узнать о нём, а, купив эту книгу, получила в своё сознание реки крови, предательства, вероломства и неимоверной жестокости 14-го века.
  Нечестно называть эту книгу "Сергий Радонежский"! Ничего больше, чем есть в житии Епифания Премудрого - нам неизвестно о Сергии. Всё остальное - попытки через атмосферу века понять неизвестные нам мысли Сергия, что и предпринял автор. По несколько страниц подряд идут описания вражды, ненависти и распрей русских князей и даже близко нет упоминания о Сергии. Да, был такой век, никто не спорит. Но снова: книга-то называется "Сергий Радонежский", а не "История Руси во времена Сергия Радонежского"! Это, вообще-то, разные вещи. Пожалела, что купила её.

  0

  0

Все отзывы (6)