Подозрения мистера Уичера,или Убийство на Роуд-Хилл; Neoclassic, АСТ, АСТ Москва, 2009

"Самое загадочное преступление и самое необычное расследование Скотленд-Ярда. Реальная история, положенная в основу удивительного и захватывающего романа!"
Но, на минуточку – это не художественное произведение.
Я ждала того, что обещала аннотация, а получила сухой и схематичный доклад. Или подробное и детализированное исследование с многочисленными источниками и ссылками, а также отсылками к известным писателям и их детективным романам. Например, здесь постоянно упоминается Диккенс и его «Холодный дом», а также Коллинз с его «Лунным камнем». Кстати, именно сыщик Кафф создан по образу и подобию Джека Уичера – детектива, расследующего убийство на Роуд-Хилл.
Сам по себе этот роман-исследование интересен и познавателен. Здесь рассказывается не только о самом расследовании, но и том, как зарождалось детективное дело. Как и когда появились первые детективы, каким было отношение общества к ним и как оно менялось. Как работали детективы, какие методы использовали, каким доказательствам больше верили. Например, что важнее – материальные, вещественные доказательства или субъективные показания свидетелей, домыслы и подозрения следователей.
Но все же произведению Кейт Саммерскейл я поставила тройку.
Во-первых, мне было достаточно тяжело читать эту книгу. С одной стороны, из-за громоздких, сложносочиненных предложений. С другой – из-за того, что основная сюжетная линия постоянно прерывалась и начинался тот самый экскурс в историю. В результате я не могла сосредоточиться, а вот запутывалась с легкостью.
Во-вторых, я просто-напросто оказалась не готова к этому историческому экскурсу. Я не читала ни «Лунный камень», ни «Холодный дом» (эти два романа только в ближайших планах) и воспринимала «Подозрения мистера Уичера» как подготовку к чтению Коллинза и Диккенса. А сейчас я понимаю, что нужно было сделать наоборот.
Не повторяйте моих ошибок.