Сергей Собянин: чего ждать от нового мэра Москвы; Эксмо, 2011

Как только начал читать – такое ощущение, что на меня вылили ушат холодной воды. Но в чем дело? – подумал, было, я. А после выяснил – за последнее время под Королевские Глаза попадались исключительно достойные представители отряда книжных, с такими авторами, как: Лев Толстой, Эрих Мария Ремарк, Антон Чехов, Валерий Кичин, Михаил Булгаков, Жюль Верн, Этель Войнич, Анна Яблонская, Бернард Шоу, Ярослава Пулинович, Николай Коляда, Дорота и Мухамед Ханаа Метвали, Владимир Зуев, Максим Горький, Федор Достоевский, Иван Тургенев, Лионель Спишер, Владимир Богомяков и летом читал первый раз в жизни фантастику - Орсон Скотт Кард.
Но вот если попытаться расставить составные части этого списка по стене крутости и куда-то примострачить книжку о Собянине, то это будет много лучше какого-то француза Спишера, лучше не самых удачных пьес Анны Яблонской, которые я зачем-то решил прочитать после ее отличной «Видеокамеры» и «Язычников», а также лучше пьесы «Голубь мира» от Владимира Зуева, которую я тоже зачем-то прочитал. Все остальное выше. Почти. Это в степени интересности чтения, а не в степени вселенской значимости, говорить о которой здесь вообще не приходится.
Вот в чем дело.
Первое. Меня удивило такое большое количество ляпов – типа опечаток, оговорок, пропущенных предлогов, перепутанных дат, когда только сам, зная о том, что какое-то дело было там ранее на 10 лет, чем написано, то понимаешь, что здесь просто опечатка. А после этого начинаешь со скепсисом воспринимать и другие даты. Я не знаю, кто в этом виноват. Верно, редакторы. Или кто? Там три автора, куча редакторов, наборщики, еще кто. Неужели было трудно как-то проконтролировать сей процесс? В той же новой книжке Валерия Кичина я вообще не нашел ни одной ошибки (или была одна
не помню). А то я уж было подумал, что сейчас все так печатают. Нет. Только «про Собянина». Или это отдали в угоду скорейшего выхода книжки? Кто его знает. Оно того, по-моему, не стоило.
Второе. Стиль. Книжка явно для потребителя желтой прессы. Об этом говорит все, начиная от названия и обложки, заканчивая самой темой и заголовками частей. Вот просто первая глава подряд: «Сэкономить на еде», «Всем строиться!», «Твердый кулак», «Кулак возмездия», «Замыкая круг», «Любят – не любят». А дальше есть: «… да ну, не хочу перепечатывать. Это дешево. Зато сам текст – явно от журналистов, способных на большее. Есть заявка на такое вдумчивое интересное повествование. Я пытался отстраниться от того, что там используются цитаты персоналий, к которым я отношусь резко отрицательно. На их мнение я положил с прибором уже давно, и теперь читать это дело мне было не оч приятно. Но это мое субъективное личный неприязнь. И вот даже если сие отодвинуть, то… все одно получается какой-то наспех сляпанный сборник положительных мнений о Собянине. О том, какой он был офигенный школьник, какой он был ответственный комсорг (что это вообще такое?), какой он был лапа-мэр Когалыма (а это где?), какой он был крутой депутат Думы Ханты-Мансийского автономного округа, и какой он был… «невообразимо талантливый» губернатор Тюменской области. Тут, в Тюмени, если верить этой книжке, каждый готов… «пожать руку» у Собянина. Не, ну вот серьезно. Причем это дело основывается на показаниях бывшего чекиста, какого-то хрена, тренирующего лидерские качества (ой, не смешите меня!), еще одного хрена, и вперемешку с когалымским обожанием от драматурга Ерпылевой, пьесу которой даже поставили в театре «Современник». Вот это, пожалуй, было для меня самым большим открытием по итогам прочтения всей книжки.
И сюда свалили все – все тут в Тюмени было благодаря и только… забыл, как его по имени. Да, Сергею Собянину.
А когда перечислили, казалось бы, уже все-все-все, то в его заслуги запихали и новое здание ОблДрамТеатра. Тут я был возмущен до предела вот чем. Написали, что он его построил. Хотя, сами же пишут, и я знаю, что он уехал отсюда в 2005 г., в феврале, что ли. А я лично начал активно ходить в театр, в том числе и в местную «Драму» лишь весной 2005 г. И в течении двух лет пересмотрел там весь репертуар на несколько раз – в старом здании. Там даже и близко разговоров не велось о том, что вот сейчас вот забабахают новое здание. Но авторы пишут, что «местная интеллигенция умоляла Собянина не строить на «площади 400-летия Тюмени» очередной торговый центр, а построить там новое здание ОблДрамТеатру». Да? И, разрешите полюбопытствовать, это какая такая местная интеллигенция и когда она его и куда она его умоляла об этом? Что вообще за чушь? Кто это придумал? Здание открыли в ноябре 2008 года. Там уж 3,5 года прошло, как «герой книжки» оперативно свалил из региона. Что к чему?!
И вот когда сталкиваешься с такой лабудой, то всякое доверие к книжке пропадает.
Хотя, может, я не прав, и именно Собянин построил это здание. Уродское, кстати. И театр этот уродский. Вообще, к слову, несуществующий. А уродский он потому, что во главе его стоит, вернее, сидит, нет, уже лежит какой-то по умолчанию отчаянно «некомпетентный директор».
Ладно. Подведем общий итог.
Мне было интересно читать эту книгу в тех местах, где шло описание каких-то общеполитических процессов в Тюмени. Но только потому, что ранее я увлекался политикой, ибо учился на чиновника и быть им даже хотел. Но сие желание пропало лет семь назад. После этого, я узнаю обо всем, что происходит в Тюмени, только из френд-ленты, по сарафанному радио и вот из закрытого блога газеты «Тюменский курьер». Поэтому вот такое описание жизни Тюмени из глубины 7-10 лет мне было любопытным. Но какой резон читать все это москвичам? Кому это может показаться занятным? И уж совсем точно из всего этого нельзя ответить на вопрос: «Чего ждать от нового мэра Москвы?!»
Чаво, чаво. Да ничаво. Побудет там до президентских выборов, и… дальше. Я так думаю!