Спорные территории (Веселовский Сергей Петрович); Книговек, 2010

Издание 2010 года. Говорит само за себя. Тема настолько актуальна, что всё достаточно быстро устаревает. Поэтому неизбежен налёт историзма, и он обильно представлен по каждому отдельному вопросу.
Практически у всех государств есть нерешенные территориальные проблемы. Есть уже пригаснувшие, ушедшие в историю (Гибралтар, Судеты, Тешин). Есть мало чего говорящие обыкновенным читателям (многочисленные споры в Африке и Латинской Америке). Но есть очень даже живучие: Кипр, Индия-Пакистан, Голанские высоты (кстати, самая большая глава по этому вопросу противостояния Сирии и Израиля), Курильские острова, шельф Берингова моря.
Написано достаточно информативно и внятно. Читать интересно. Большой недостаток – нет карт, а это очень важно для уяснения проблем.
И есть информация совсем интересная. О нашем родном, о Курилах.
Время от времени всплывает и обостряется вопрос. И непонятно россиянам, о чём, собственно, спорить. 4 острова (Итуруп, Кунашир, Шикотан, Хабомаи) это тоже, что Сахалин. Какие могут быть проблемы, чего кипятятся японцы ? Но… цитата: «Позиции сторон по «курильскому вопросу» бескомпромиссны». И история вопроса.
Самым ранним Симодским трактатом 1855г. установлено:
- Итуруп – Японии, Уруп и все северные от него – России
- Сахалин ничейный.
Далее последовал Петербургский трактат 1875г.:
- если Япония признаёт Сахалин российской территорией, ей передаются ВСЕ Курильские острова. Историки считают это крупной политической ошибкой Александра II. Но что было – то было.
Итак, до русско-японской войны Сахалин наш, Курилы - их. После поражения России о Курильских островах речи не было, с огромным трудом удалось отстоять половину Сахалина (впрочем, в 1920-1925 годах Япония оккупировала и Северную часть Сахалина).
После Второй мировой войны по решениям Ялтинской и Потсдамской конференций, России передавались Южный Сахалин и все (!) Курильские острова.
Казалось бы, точка.
Однако во времена Холодной войны началась ползучая ревизия этих решений. Каким-то образом всё стало увязываться с отсутствием мирного договора между Россией и Японией. Кстати, почему так случилось, что в 1951г. мирный договор с Японией подписали 49 государств, кроме СССР, Польши и Чехословакии (последние две - это вообще какой-то казус, сродни тому, как в 1904 году Черногория объявила войну Японии…), об этом ни слова. Ну, допустим, нет договора. И что ? Это даёт какие-то основания пересматривать решения победителей после безоговорочной капитуляции агрессора ? Более того, в этом же договоре сказано: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова…». Но далее, камнем преткновения, якобы, стало то, что эти территории (+ южная часть Сахалина !) не были обозначены как неотъемлемая часть СССР. И цитата «Таким образом, принадлежность спорных (!) островов осталась неопределённой».
И ещё занятнее. В 1956г. была подписана совместная декларация СССР и Японии, что СССР в интересах добрососедства, дружбы и пр. согласился на ПЕРЕДАЧУ Японии островов Хабомаи и Шикотан, но после подписания мирного договора. Ну а дальше телега потащилась до наших дней. Япония уже хочет все 4 острова, нам подавай мирный договор. И печально, что при всех раскладах ни разу не шла речь об отмене или пересмотре декларации 1956 года. Это значит, что два острова, скорее всего, увы, будут потеряны…
Такие вот споры…

Книга отвечает своему названию. Изложены, хотя и бессистемно все основные существующие споры о территориях. Материал часто без указания современного состояния, что неудивительно, так как многие споры застыли без всякого развития. Читается легко, все изложение имеет клиповый характер: прочитал - забыл. Как первоначальный справочник интересен, но не годится для специалистов. Нет никаких ссылок. Соотношение цена-качество весьма хорошее. Рекомендую.