Кузькина мать. Хроника великого десятилетия

• Selivanoff M — 21 Июня 2016

  5/5

  В книге "Кузькина мать" В. Суворов пишет об отставании СССР от США по ядерным вооружениям в 1960-х годах. Описывается ситуация, когда Хрущёв вынужден скрывать это отставание, блефуя и с трибуны угрожая США возможным ядерным ударом. Испытание «Кузькиной-матери» (самой мощной термоядерной бомбы в истории) изображено, как демонстрация мнимого превосходства военной мощи СССР, тогда как на самом деле Советский Союз отставал от США по количеству ядерных зарядов и средствам их доставки. Почему-то этот блеф Хрущёва ставится Суворовым в упрёк. А стремление СССР противостоять противнику (пусть и превосходящему), подаётся, как что-то аморальное.
  Развитие гонки вооружений описывается с учетом экономического состояния противников. С нескрываемым сарказмом Суворов пишет, что во времена тотального дефицита товаров гражданского потребления СССР позволяет себе огромные расходы на оборону (вот ещё!). При этом «Нет в Советском Союзе таких телевизоров и холодильников, как в Америке.» И вообще СССР, в частности Хрущёв, якобы завидует развитой экономике США. Мне же хочется напомнить, что в 1960 г. размер гос.долга США составлял 56% от ВВП, что достаточного ярко характеризует экономику США, которые уже тогда жили не по средствам. Также хочется напомнить, что на территории СССР прошла война, унесшая миллионы жизней, поэтому экономическая ситуация СССР послевоенных лет была особенно тяжела.
  Вообще интересен механизм гонки вооружений, описываемый Суворовым. Инициатором гонки, как выясняется, являлся СССР. Он запугивал военной мощью весь мир. А бизнес-элита Соединённых штатов в погоне за наживой лоббирует свои интересы в правительстве, преувеличивая существующую угрозу. Ну а глупый Конгресс США, испугавшись, доверчиво финансирует производство вооружений. Т.е. получается, что в развитии гонки вооружений повинно не Государство США, а какие-то там бизнесмены. Так может и финансирование ЦРУ делается тоже бизнесменами? Суть в том, что раньше США размещало свои военные базы по всему миру под маркой антикоммунизма. Сегодня же это делается якобы для обеспечения своей безопасности.
  В общем читая данную книгу, трудно относиться к ней серьёзно. Да и автор не претендует на полную достоверность книги. Заявлено, что изложенные факты проверены по некоторым источникам. Только вот источники эти почти не указываются, а ведь в первых книгах Суворова это было его фирменным стилем – ПОДТВЕРЖДАТЬ свои слова.

  0

  0

• grechanka — 2 Июня 2013

  4/5

  Так долго ждали новую книгу Суворова. И вот - и все ответы на все мои вопросы по поводу дела Пеньковского, могу гордиться - белые нитки заметила.
  Одно время с интересом читала т.н. антисуворовцев - с трудом продираясь через нудный, в духе правдовских передовиц, текст. Потом бросила - невозможно читать, как доктора наук держат нас за быдло и выдают свой детский лепет за дискуссию. Страшно другое - и карибский кризис тому примером - на каком волоске висит жизнь человечества, и от каких идиотов она зависит.

  0

  0

Все отзывы (5)