Патриарх Тихон и советская власть (1917-1925 гг.); Русская панорама, 2008

• ds — 16 Января 2017

  5/5

  В монографии рассмотрены внутрицерковные процессы и взаимоотношения Русской православной Церкви с большевистским режимом - от Октябрьского переворота до 1925 г., через призму личной роли в них Патриарха Тихона.

  0

  0

• spl — 30 Января 2014

  4/5

  Отношения Русской православной церкви и государственной власти на всех этапах их сосуществования были непростыми, особенно в 20 в. Как результат, сложный исторический путь Церкви оказался не свободен от соглашений и компромиссов. Церковь (и ее вожди) должны были решать, могут ли они – в принципе и в каждом конкретном случае – участвовать в политической жизни, и как
  как быть, если у власти находятся враждебные церкви силы.
  В начале 20 в. решение этих проблем досталось Патриарху Тихону (1865-1925), который, став первым после Петра патриархом, семь с половиной лет нес на себе крест первосвятительского служения в годы беспощадных гонений на православие и верующих со стороны богоборческой власти.
  Жизнь одиннадцатого русского патриарха в последнее время стала предметом пристального изучения и темой многих и многих работ. Однако осталось немало проблем, освященных неполно или предвзято. Равно как и мотивы отдельных, принципиальных не только для Тихона как человека, но и всей церкви поступков, не получили однозначного разрешения. По этой причине взаимоотношения Патриарха с советской властью до сих пор являются предметом научных (и публицистических) обсуждений. Кто-то считает путь Тихона – путь компромисса и отказа от борьбы – гибельным для церкви и верующих, кто-то – единственно верным и дальновидным в деле сохранения Церкви как института, хоть и подставившим под удар честное имя самого Тихона и сократившим его земную жизнь.
  Рассматриваемая работа Вячеслава Викторовича Лобанова, к.и.н., сотрудника Центра истории религии и Церкви ИРИ РАН, является, как пишет во введении сам автор, «значительно расширенным и переработанным вариантом кандидатской диссертации» на тему «Патриарх Тихон и советская власть: проблема компромисса (1919-1925 гг.)», защищенную в 2005 г., а также ряда очерков на ту же тему.
  Позиция Тихона в отношении советской власти (и пути ее возникновения и становления) рассмотрена в данном издании с двух сторон – индивидуальной, определяемой личностью самого патриарха и путями поиска внутреннего выбора, и общецерковной, связанной с последствиями его решений как Первосвятителя для судьбы всей церкви.
  Автор рассматривает следующие вопросы - восстановление патриаршества в России
  патриарх и советская власть в ходе кампании по изъятию церковных ценностей
  "дело патриарха Тихона" и подготовка судебного процесса против него.
  Сам текст занимает 225 стр., а еще 110 стр. отданы приложениям: 1) Упомянутые в монографии важнейшие акты Патриарха Тихона (1917-1925)
  2) Избранные протоколы Комиссии по проведению отделения церкви от государства при ЦК РКП(б) (Антирелигиозной комиссии)
  3) Протоколы Бюро Центральной Комиссии по изъятию церковных ценностей (КИЦЦ).
  Это полноценная научная работа с введением, содержащим анализ историографии и источников, заключением, именным указателем, списком сокращений. В.В. Лобанов широко использует и активно цитирует разнообразные архивные материалы, подвергает критическому анализу труды коллег-историков, ищет ответы на спорные вопросы.
  Соглашусь с другими рецензентами, что стиль изложения, выбранный автором, является чем-то средним между академическим и научно-популярным, а потому ни тем, ни другим. Тем не менее, это делает данное исследование вполне доступным для подготовленного читателя, поскольку автор разбирает материал тематически, а не хронологически, оставляя ряд вопросов не раскрытыми (это, кстати, один из недостатков работы – отношение Тихона к российской монархии, к казни царской семьи и проч. непростые вопросы не только не раскрыты, но даже и не названы), в ссылках дает соответствующие разъяснения.
  Это оставляет место для дальнейшей работы над темой отношений между РПЦ и советской властью в первое десятилетие последней, а читателю – возможность познакомиться с новой информацией и узнать больше мнений по этой сложной и щекотливой проблеме.
  Издание вышло вполне солидным - офсетная бумага, твердый переплет. Но нет вообще иллюстраций и много опечаток...
  Как много писателей, как мало читателей…

  0

  0

Все отзывы (2)