Русский язык. 5 класс. Учебник. В 2-х частях. ; Просвещение, 2016

Вот смотришь на этот учебник и понимаешь, что автор очень хотел заработать. 2 тонюсеньких тома из мегатонкой бумаги, но зато за 2 части надо платить больше, чем за одну. Огромные пустые поля на треть страницы, пустоты между упражнениями. Зачем они? Только чтобы увеличить общее количество страниц и наскрести на 2 тома, я так понимаю. Можно было бы потратить на это дело меньше бумаги и краски/ и учебник получился бы дешевле, но только не это... Это же что-то хорошее для людей. А поскольку этот учебник из обязательной для всех школ программы, то у нас выбора нет. Все равно купим, даже такой

Вот смотрю я на фото страниц учебника и искренне недоумеваю - зачем в учебнике такие СВЕРХОГРОМНЫЕ ПУСТЫЕ, ОКРАШЕННЫЕ ПОЛЯ? Делать на них пометки? - так это делать в школьном учебнике категорически нельзя, школьников этому учат с первого класса. Тогда ЗАЧЕМ?! Зачем визуально сужать страницу, заставлять напрягать детей зрение?! Нельзя было сделать стандартные поля и за счет освободившегося места сделать комфортный, "школьный" шрифт?! Огромное количество детей имеют проблемы со зрением, носят очки, и в немалой степени благодаря таким вот горе-учебникам. Раньше были СанПиН, а теперь.......