Негативистская конфликтология. Учебное пособие; Флинта, 2015

Два представителя историко-филологического факультета Мурманского государственного педагогического университета стали жертвами «кофликтологической лихорадки», охватившей в ХХI веке российское научное сообщество. «Болезнь» проявляется в том, что представитель той или иной науки, который никогда в своей практике не выступал в ролях посредника, примирителя, медиатора, арбитра, берется за изложение материала о конфликте как социальном явлении. При этом есть еще один симптом – проявление уверенности в изложении истины, формализованной, например, следующим образом. «В век тотальной компьютеризации и информатизации мы вошли со средневековым представлением о сущности конфликтов» (Новосельцев В.И., Тарасов Б.В. Системная теория конфликта. – М., 2011).
Итак, изложим наши впечатление от прочтения учебного пособия «Негативистская конфликтология». Под «негативистской конфликтологией» авторы понимают не полное отрицание (от лат. negatio) конфликтологии как научной дисциплины. Они просто сочли целесообразным рассмотреть негативистскую доктрину социального конфликта.
В аннотации авторы заявили, что ими показаны представления о конфликтах как негативных-социально-психологических явлениях и способах выхода из них. Это заявление должно настроить читателя на то, что он познакомится с конфликтологическими фобиями и такими явлениями как стресс, депривация и др., а также способами выхода из этих состояний. Ничего подобного в пособии нет. Что же тогда есть? Есть четыре главы каждая из которых посвящена описанию таких школ как теологическая, идеалистическая, пацифисткая, антифутуральная. Ознакомление с этими школами, по сути, позволяет убедиться в том, что авторы ввели читателя в заблуждение, когда в аннотации отметили следующее. «Книга сочетает научную новизну с богатой палитрой исторических примеров и практическими советами в области предотвращения и урегулирования различных конфликтных ситуаций». Научная новизна безусловно имеет место, но в пособии нет «богатой палитры» практических советов в области предотвращения и урегулирования различных конфликтных ситуаций. Более того, авторы не отграничивают понятия «разрешение конфликта» и «урегулирование конфликта», а также «спор» и «конфликт». В кратком словаре конфликтолога (с.162-194), вошедшем в структуру пособия, некоторые понятия и термины неверно раскрывают их содержание и сущность. Наконец, трудно принять перечень должных обязанностей конфликтолога, сформулированных авторами и представленными в виде образца (с. 201-202). Соловьев А.В.