Тайна великого живописца (Дитинич Н.); Эксмо, Редакция 1, 2016

• Анна Кокорева — 10 Ноября 2020

  3/5

  Книга, к сожалению, очень разочаровала. Слабовато даже для детектива из серии «вечер скоротать». Сюжет интересный, но язык скверный (редактора бы сюда хорошего), герои какие-то неживые. И логических, и лексических ляпов в тексте предостаточно. Жаль.

  0

  0

• Barrat Kristina — 28 Ноября 2019

  2/5

  В принципе, я с интересом дочитала до конца. Книга может скрасить скучный вечер, если есть такая необходимость. Из достоинств всё. Хочется отметить недостатки
  1. Сомнительный язык автора.
  2. Отсутствующая работа редактора: речевые ршибки во фразеологизмах, например, выражения в духе "как прошлогдний сон". Книга претендует на экскурс в историю, но допущены ошибки в названиях картин и художников (художник Перов назван Петровым, картина "В трактире" "чаепите в трактире" (или ошибочно указан автор), а также просто опечатки в словах.
  3. Автор к концу книги, видимо, подзабыла, о чем писала в начале и периодически противоречит себе. Например, в начале книги администратор советует случайному клиенту обратиться к художнику Хрусту, а в конце этот же администратор заявляет, что Хруст никогда не занимается частными заказами, а работу ему дает исключительно хозяин мастерской.
  4. Абсолютная неправдоподобность сюжета.
  5. Герои и правда очень плоские. Их внутренний мир вообще не раскрывается. Например, девушка с удовольствием принимает предложение о работе в том месте, где за пару недель до этого убили ее родную сестру (нет речи ни о каких переживаниях при этом)
  6. Отсылки в историю частично чуть ли не скопированы из источников в ссылках страницы википедии. В эти более строгие тексты других авторов просто добавлены литературные детали. После прочтения книги хочется почитать побольше про описанную картину - и опа! натыкаешься на фактически те же куски, которые сейчас читал, но под другими фамилиями. Я понимаю, что автор работает с источниками, но не с помощью copy-paste??
  7. Одна из исторических версий, ничем не подтвержденная, представлена как историческая правда. При этом выдумана история любви женатого Крамского к некой Бестужевой.
  7. Многие описанные детали не имеют внятного объяснения или смысла. Например, фотограф убит на лестнице, но из квартиры пропадает ежедневник необъяснимым образом. Мы так никогда и не узнаем, как и зачем убийца похитил его и зачем. Возможно, там есть какая-то важная информация? Вряд ли, когда следователи находят случайно ежедневник, который в начале книги старательно искали, они даже не потрудились заглянуть в него, и свет он ни на что не пролил.
  8. "Гениальный" следователь не догадывается опросить на улице после убийства возможных случайных свидетелей. Эта мысль приходит в голову только секретарше, и др.
  и еще много-много всего.
  Обратите внимания, что читатели, написавшие положительные отзывы, видимо, вообще книг других авторов в руках не держали. Не удивительно, что они пришли в неописуемый восторг от самого факта чтения. Люди более пресыщенные книгам, очевидно, оказываются и более требовательными.

  0

  0

Все отзывы (11)