Патриаршие пруды. Переулками до Чистых прудов; Центрполиграф, 2016

Отличная книга. Смело могу рекомендовать всем, кто любит наш город и интересуется его историей. Этот конкретный «кусочек» Москвы просто создан для неспешных прогулок и книга Романюка делает такое путешествие вдвойне интересным и познавательным. А вот иллюстраций в книге хотелось бы побольше. Но это недостаток не существенный.

Сергей Романюк известен, как москвовед, краевед, историк... лауреат разных премий. За годы своей деятельности он написал немало книг по истории столицы. Я увлекаюсь темой, с удовольствием читаю разных авторов. С творчеством Романюка ранее знакома не была (только слышала о нем), решила наконец почитать... Писать рецензию не собиралась, но после прочтения данной книги и беглого ознакомления со сборником "История московских переулков" возникло желание высказаться.
Для начала хочу заметить: если вы уже приобрели или собираетесь приобрети сборник о московских переулках, то покет-буки покупать не стоит. Почти все они -- части глав сборника про московские переулки. Карманные экземпляры в мягкой обложки удобны исключительно для самостоятельных прогулок по городу, чтения в метро или на пляже. Если вы хотите читать книгу дома, имеет смысл купить сборник. Во-первых, у вас будет полная подборка, во-вторых, по цене выгоднее.
Теперь о самой литературе, в данном случае о книге "Патриаршие пруды" (однако замечания относятся и к другим главам).
На мой взгляд книга написана суховато, перечисляются места, дома, особняки, иногда сумбурно (не сразу не поймешь, о чем идет речь). Некоторые объекты сопровождаются всего парой строчек, хотя с ними связано много любопытных вещей. Нередко нарушена хронология. Про историю патриаршей слободы (бывшие Козьи болота) практически ничего не рассказано: как возникла, когда перестала существовать.... Хотя, конечно, про многие дома и места дается развернутая информация. Но, на мой взгляд, по ряду объектов мало забавных фактов, которые я встречала у других авторов. Впрочем, интерес в истории города в том и заключается, что, читая труды разных краеведов, складываешь общее представление.
Что не понравилось. На мой взгляд, книга об истории города местами излишне политизирована. Про историю ряда объектов упоминается вскользь, но как только речь заходит о каком-то деятеле или организации, поселившейся в каком-то доме после революции или в советское время, автор тут же произносит обличительную речь. Иногда занимающую чуть ли не целую страницу. Подчеркну: к истории самого дома мысли автора отношение не имеет. Вместо того, чтобы рассказывать любопытные факты, автор читает лекцию по политической истории. Причем, в однобокой трактовке, привычными штампами. Такое впечатление, что это статья в передовице времен перестройки, а не книга по истории города, домов, истории строительства домов и владельцах домов.
Меня подобные лирические отступления отвлекали от чтения. Только пытаешься погрузиться в историю дома, и тут бац... Я покупала книгу, как краеведческое издание. Мне совершенно не интересны политические взгляды автора, его отношение к тому или иному периоду истории. Для этого существуют специальная литература и специальные площадки, дискуссионные клубы.
Рекомендую ли я данную книгу и сборник по переулкам? Если вы хотите узнать историю города, улиц, переулков, домов, читать надо. Совершенно не хочу обидеть память заслуженного автора, который начал публиковать очерки о столице еще в середине 70-х. У него много исследований, трудов по краеведению, он хорошо знал историю Москвы. Но данная серия книг, на мой взгляд, местами тяжеловата для чтения.