Черное знамя (Казаков Дмитрий Львович); Эксмо, 2016

• Дяна Зарован — 21 Ноября 2016

  5/5

  …Он не отрекался от жизни, но отчаяние душило его… хотелось бежать, но некуда… бегство казалось постыдным…
  Меня всегда интересовало, что чувствуют и думают люди, которые служат силам зла. Не могут же они быть абсолютными исчадиями? Какие таинственные мотивы руководят их действиями?
  На эти вопросы дает ответ эта книга Дмитрия Казакова. Пишу в настоящем времени, потому что до сих нахожусь под очарованием мира рыцарского служения и жесткого выбора, в который окунает повествование.
  Книга приоткрывает завесу жизни и судьбы «серого кардинала», помимо своей воли вовлеченного в захватывающий вихрь событий начала ХХ века.
  В антураже «Сверхновой фантастики», это и почти исповедальное откровение невольного участника фантастических событий в жанре крутого экшена, но и талантливый срез души человека.
  В атмосфере постоянных дождей и метелей в России творится нечто диковинное: из чрева ее истории заклинаниями князя-историка Н.С. Трубецкого через заклание тысяч жертв рождается новый Чингисхан – с его черным знаменем, захватнической политикой и имперской идеологией.
  Олег Одинцов с самых первых дней находится в числе бойцов-строителей.
  Сначала это «правоверный евразиец», опытный пропагандист и ответственный агитатор. В конце – никчемный, казалось бы, калека-жертва террористического акта в Стамбуле, который захватила Империя.
  Никчемушный калека решает дать бой жизни. Он откликается на призыв расследовать и остановить акты террора.
  Соблазненный речами президента Огневского, он поступает на службу к министру мировоззрения Пауку-Штилеру. И фигурирует некто хан Хаджиев. Персоналии легко узнаваемы, хотя автор написал ее в 2014г.. В основе совпадений одно из двух: либо ясновидческие способности автора, либо, приходится признать, набор действующих лиц постоянен в критические моменты истории России.
  Автор втягивает читателя в череду загадочных взрывов, репрессий, смертей, заговора розенкрейцеров. Вместе с Олегом, недоброй силой однопартийца, начальника жандармерии Голубова внедренным в гущу событий, мы ходим по лезвию бритвы: получаем внезапные назначения, отправляемся в срочные командировки, участвуем в пытках, посещаем концлагеря.
  В сугубо мужском мире неуютно. Дождливо, снежно и ветрено. Суровые воины маршируют колоннами, а за ними бегут пацаны, с розового возраста берущие с них пример. Тотальная слежка, подслушка и покушения. Пистолеты, бомбы и обыски. Мало еды и много демонстративного и чисто рабочего насилия. Нет места для облагораживающего присутствия женщин, расслабляющих анекдотов и сальных историй. Лишь однажды мелькают девушки, зажатые между стеной и шкафом, и то перед ними сразу извиняются безупречные рыцари идеи, преданные приказу бойцы. Все строго по ранжиру и регламенту. На войне как на войне. Герой плачет лишь однажды, в остальных случаях обостряется контузия – и он падает от раздирающей головной боли…
  «У статского советника Одинцова имеется свой участок борьбы, и отдать его в чужие руки невозможно». Это пропаганда, ноги которой растут из «Майн Кампфа», которая напоминает сегодняшнюю. Это и порученные, сначала Голубовым, а затем Пауком, расследования.
  Но время идет, события начинают развиваться по собственной логике. От живого, искреннего, свежего учения Трубецкого и иже с ним остается «лишь оболочка», «свобода исчезла…
  Стремление отомстить подставившему его Голубову ставит Олега в один ряд со стукачом и предателем, которых он сам презирает.
  «…ледяная броня, что сковывала тело и ум…словно переместилась внутрь, превратила в айсберг сердце»
  «Хрен редьки не слаще…Проклятье… Нет уж покончить со всем сразу».
  Качественная по разработке исторического материала, полезная, яркая книга для ума и сердца.

  0

  0

• Влада Юрьева — 7 Ноября 2016

  5/5

  О хорошей проработке исторической линии тут уже сказали немало, неплохо, а если кому-то этого показалось мало, аннотация тоже намекает на историю. И это уже плюс, в противовес очередной хаотичной байке про попаданцев, в мире которых все происходит без аргументов, а просто «потому что так видит автор». Кое-где через нагромождение фактов бывает сложновато пройти, но на общее восприятие книги это не влияет.
  И все же отдельно хочется выделить не альтернативную историю, а психологические моменты. Во-первых, неплохо описаны реальные инструменты манипулирования. Отсюда, собственно, и сквозящее ощущение того, что книга задевает ряд спорных нынче тем. Темы меняются, инструменты остаются. Ну и конечно, плюс автору за развитие главного героя.
  Причем раскрытие этого героя идет с двух сторон параллельно. В одной сюжетной линии мы видим юного, горящим энтузиазмом Олега Одинцова, во второй – человека, который понемногу спускается с вершины идеологического азарта и другими глазами смотрит на систему. Мне вторая, «осенняя», грань этого персонажа чем-то напомнила Гейла Винанда из «Источника» Айн Рэнд. Нет, не тем, что оба журналисты, обладают идеальной памятью, умеют управлять сознанием толпы, теряют любимую женщину из-за своих решений, и даже не тем, что в какой-то момент приходят к похожему финалу. Просто оба они понемногу устают от мира, который сами же и создали, а потому не питают на его счет иллюзий. Но если Винанда спасает цинизм и полное отсутствие идеалов с первых лет жизни, то Одинцова, в общем-то, спасти уже ничто не может. Винанда Рэнд назвала «человеком, который мог бы быть», и к похожему выводу приходит Одинцов – но уже относительно себя.
  Сходство при этом не абсолютное, и тем, кто читал «Источник», возможно, любопытно будет сравнить. А всех остальных привлечет сложное, неоднозначное развитие героя, осознание ценностей, истинных и вечных, и умение в любой ситуации нести ответственность за свой выбор.
  Книга из серии «придется подумать». Экшена почти нет, детективная линия использована скорее как основа для восприятия мира, но история все равно читается легко и быстро.

  0

  0

Все отзывы (6)