У закрытых дверей Версальского дворца. Парижская мирная конференция и русская дипломатия в 1919 году; Наука, 2017

Хорошая научная монография, основанная на множестве источников. Автор давно занимается темой и имеет заслуженную репутацию специалиста по истории этого периода. Работа раскрывает все перепитии попытки белой власти России получить признание и реальную помощь от Антанты для борьбы с большевиками. Автор убедительно показывает, что это были фактически бесплодные мечты и непонимание ситуации в высших сферах победителей Германии, которые совершенно не собирались ни помогать борющейся России, ни признавать белую власть.

Актуализация сюжетов посвященных Интербеллуму, обрастает специальными исследованиями. Смолин А. В., зарекомендовавший себя, как академический автор, его аналитика подкреплена многочисленными источниками. В данной книге он показывает, как недавние "Сердечные союзники", видя ослабления своего партнера, в одночасье перестают считаться с его национальными интересами. После очередного (октябрьского) переворота, сохранился дипломатический корпус, действовавший как самостоятельная политическая сила или по крайне мере внешне игравший такую роль. Неопределенный статус русских дипломатов, снижал и без того ограниченные возможности. «Дипломаты и часть русских политиков исходили из идеалистической посылки, основанной на том, что в знак благодарности за понесенные жертвы союзники предоставят России полноправное место на предстоящей Мировой конференции и помогут свергнуть власть большевиков». Наивную иллюзию, разбили державы-победительницы: «Суть отказа состояла в эгоизме победителей, которые не хотели делиться с бывшей союзницей, выполнять данные во время войны территориальные обязательства и воссоздавать военно-феодальную империю, опасную для их национальных интересов». Бывшие союзники стремительно перехватывали контроль за германскими марионетками, сворой сепаратистских «республик». В этой ситуации, позиция Колчака А. В. выглядела нарочитым вызовом «мировой общественности», Верховный не пошел на признание сепаратистов в обмен на создание единого фронта для борьбы с большевиками, считая единую и неделимую Россию антитезой деструктивной ленинской программе, а переустройство России должно было совершить Учредительное собрание. Сепаратистам такой подход был не приемлем. Непризнание правительства адмирала Колчака А. В., четко соотносилась к программе недопущения возрождения геополитического гиганта: «Политика помощи союзников белым армиям являлась политикой, направленной на затягивание Гражданской войны и погружение России в дальнейший политический и экономический хаос». Последующий крах предопределялся не только действиями внешнеполитических партнеров, и стравливания честолюбивых лидеров антибольшевистских сил. Повинен был и дипломатический корпус, злою шутку с которыми сыграло имперское прошлое, когда их статус подкреплялся многомиллионной армией и бронированными бортами и жерлами орудий дредноутов. Ставя многоточие Смолин А. В. пишет: «…отстранение России от решения проблемы послевоенного урегулирования, отсутствие ее подписи под принятыми документами обеспечивали любому правительству свободу рук в будущем. Союзники за столом переговоров решили судьбу бывшей империи, не спрашивая мнение ее народа». Контуры будущих конфликтов, очерчивались в Риге и Тарту, когда уже Советская России, терпела военные и дипломатические катастрофы. Партнеры долго тещили себя иллюзиями всемогущества, но похмелье наступило в Ялте и Потсдаме, а трезвость пришла между 29 августом 1949 г. и 4 октября 1957 г. Эгоизм обходиться крайне дорого.
Книга издана хорошо, сама работ занимает ровно половину от общего объема, остальное отведено на приложения и примечания.