Болгария (Малютин Николай Николаевич, Запорожцев Михаил); Вече, 2007

• Элджери — 22 Апреля 2015

  3/5

  Меня неприятно удивили рекламные страницы спонсора, дважды(!) появляющиеся в середине (!!!) книги. Сначала я обнаружила рекламу в цветной вклейке с иллюстрациями, а потом на стр.274. Издательства частенько размещают рекламу в издаваемых книгах, но обычно делают это деликатно, в конце изданий (особенно тех, что претендуют на какую-то научность или историчность). Здесь все оказалось иначе. Может, конечно, я драматизирую, но, в моем восприятии, включение рекламы в иллюстративный материал и текст является примером вопиющего неуважения к читателям.
  С виду издание выглядит достойно, много положительных отзывов. Ничто не предвещало...

  0

  0

• Лавренова Александра — 17 Сентября 2011

  1/5

  Плагиат+халтура
  Запланировав отдых с семьей в Болгарии, сразу стала искать подходящее «сопровождение»: мы, как и многие, успеваем за отдых не только купаться и ничего-не-делать, но многое посмотреть и посетить. Книга о Болгарии из серии «Исторический путеводитель» - что может быть заманчивее и привлекательнее, когда любишь историю, за плечами исторический факультет, а в работе – дисссертация? На сайте "Лабиринта" много хороших отзывов, привычка доверять специалистам (а как иначе, если кто-то берется писать под таким серьезным заголовком?). Казалось мне…
  Сразу задам вопрос, который не дает мне покоя. Адресую его всем тем, кто готовил эту книгу к печати, кто награждал ее целым списком дипломов (тщательно перечислены почти на титульном листе): а Вы, господа, её вообще ЧИТАЛИ? Сомневаюсь. Потому что любой человек в здравом уме и твердой памяти очень быстро заподозрит что-то неладное. Хотите факты? Пожалуйста.
  Несколько цитат: «Единственной партией в Болгарии, которая не поддалась шовинистическому угару и активно боролась против этих войн, была болгарская социал-демократическая рабочая партия (тесняки)» (с. 88).
  «После долгих колебаний Болгария решила воевать на стороне центральных держав, которые обещали удовлетворить все захватнические требования болгарской буржуазии» (с.89).
  «Восстание было подавлено при помощи германской артиллерии и софийских юнкеров. Болгарской буржуазии удалось сохранить власть благодаря политическому компромиссу с вождями мелкобуржуазной крестьянской партии» (с. 91).
  Это лишь несколько ярких примеров. Вам это что-нибудь напоминает? Мне – да. Мракобесные писания эпохи, когда «все, кто не с нами, тот против нас». Уточнять, думаю, не требуется. Очевидно одно: сейчас так не пишут, да и писать, слава Богу, не могут. Так как подобное могло прокрасться не в передовицу «Правды» 1940-хх гг., а в путеводитель XXI века? Авторы этого почти и не скрывают: список использованной литературы издания поражает скромностью – там всего 3(!) книги: 1900, 1910, 1940 гг. (посвежей ничего, кроме сайтов, почему-то не нашлось). Ясно, что до 1917г. про «шовинистический угар» в солидных изданиях написать не могли, поэтому подозрения пали на книгу «Болгария». К.Димитриева (Москва, 1940). Я человек неленивый, да и в библиотеках по роду своих занятий и интересов бываю часто. Отыскать этот опус в Исторической библиотеке не составило труда. Едва открыв его, у меня появилось ощущения, что читаю я … свой путеводитель, к тому времени изрядно засыпанный пляжным песком! Дальше – еще интереснее: оказалось, что страницы взяты из книги целиком лишь с небольшими милыми поправками: например: «Великая Октябрьская Социалистическая революция» (1940г.) заменена на «Октябрьский переворот» (2007), дипломатично выкинуты цитаты из Ленина, которыми пожелтевшая книга изобилует. Хотя эта «редактура» спасти ничего не может: этот запах не выветривается.
  Вы ведь знаете, как называется «сплошное цитирование» целых страниц без ссылки на источник (впрочем, таких «цитат» на десятки страниц не бывает)? ПЛАГИАТ. Пусть книга К.Димитриева безнадежно устарела, и лежала бы себе как памятник истории, к чему её оживлять, да еще так бездарно? Не забыв, при этом, поставить на обложке другие фамилии…
  Сверять другие книги уже нет никакой необходимости, полагаю, что там ситуация похожая. Хватает одной хронологической таблицы истории Болгарии, в которой авторы сами безнадежно запутались, а читателю кажется, что его жестоко бросает между Византией, Балканами, арабами, племенами, а зависает он где-то между. Воистину: кто ясно мыслит, ясно излагает. Это не тот случай. Да и работа по компиляции из разных изданий не предполагает, что автор сильно переживает за то, что получится. Иначе не взялся бы.
  И в других темах книга явно не справляется со своей задачей «водить по пути». Проезжая мимо многочисленных указателей на достопримечательности, мы постепенно привыкли ни слова о них не находить. Зато есть информация, кто сколько в % набрал на каких-то старых выборах. Русско-турецкую войну 1877-1878 гг. авторы почти обошли вниманием, о ней сказано как-то мутно и невнятно, что за памятники на Шипкинском перевале (и что значит сама эта Шипка) – Бог весть! А там удивительный по своей величественности русско-болгарский мемориальный комплекс, небольшое кладбище русских воинов, монументальный памятник Свободе, с которого открывается незабываемый вид… Сверяясь с книгой, доехали до храма Рождества Богородицы в городе Шипка. Его, безусловно, посетить стоит, но, если бы не случайность (увидели памятник на сувенирных магнитах), и не спросили бы у местных жителей, то упустили бы возможность доехать до самого перевала, где и стоят все эти памятники.
  Издательство с гордостью пишет, что послы участвуют в презентациях, всем серия нравится. Этим можно было бы гордиться, но… Послы очень занятые люди, на подобных презентациях они работают «свадебными генералами», представляя то, что им дают. Да и написано на русском языке… А выглядит и звучит, безусловно, солидно.
  На сайте «Лабиринта» хорошо отзываются о главе о бальнеокурортах, но эта глава написана вообще другим автором, так что является здесь «инородным телом». Соглашусь, что эта информация, конечно, полезна.
  Да, еще одна деталь: на сайте издательства автором указан Н.Н.Непомнящий, на самой книге – Н.Н.Малютин и М.А.Запорожцев. Кто же на самом деле?
  Вообще, писать, уж простите, в таком разоблачительном духе заставило раздражение, которое я испытывала каждый раз, погружаясь в это сумбурное творение, и это безобразие с украденным, да еще безнадежно устаревшим текстом! Поверьте, не надо быть гениальным историком, да вообще специалистом, чтобы понять, что читателя обманывают, предлагая ему халтуру. Быть обманутым неприятно.

  0

  0

Все отзывы (4)