Башня шутов (Сапковский Анджей); АСТ, 2012

• Тигран Восканян — 9 Октября 2023

  5/5

  Великолепное произведение. Для меня совершенно новый жанр – историческое фэнтези. Перед тем, как прочитать книгу, удивлялся, как это – историческое фэнтези, что это за жанр. Теперь, прочитав книгу, могу сказать, что жанр – очень интересный, особенно в руках такого маэстро, как Сопковский. Чувствуется, что автор очень хорошо знаком с описанной эпохой, великолепно передаёт её дух, отлично раскрывает противоречие между враждующими фракциями. Что немаловажно, фэнтезийный, магический элемент вплетён в повествование очень гармонично, магия никакого диссонанса не вызывает, а наоборот, украшает без того интересный сюжет. Многие сравнивают это произведением с циклом о Ведьмаке и ведьмачке. Для меня оно ничем не хуже, а то даже и лучшего в силу того, что действия происходят на нашей планете в историческую эпоху с участием реально существовавших людей. Однозначно прочту продолжения.

  0

  0

• Сергей Лозинский — 1 Июня 2023

  5/5

  Эта трилогия Сапковского "катастрофически недооценена", я бы сказал.
  Здесь пан Анджей поднимается на уровень национального эпоса, такого, каким были "Обрученные" Мандзони для Италии или "Тиль Уленшпигель" де Костера для Фландии, или трилогия Сенкевича о Заглобе для Польши. А трилогия о Рейневане - это такой же национальный эпос для Силезии. Книгу лучше всего читать с картой под рукой, отслеживая путь героев, смотря на города, в которых они бывали, горы, на которые они поднимались, реки, через которые они переплавлялись. Совершенно эпической является эта тройка основных героев - сам Рейневан, в его развитии, Шарлей, классический и отлично изображенный трикстер, и Самсон, Самсон вообще уникальный герой, таких в литературе мало, и он на своем месте и в свое время. Мистика, которой полна эта книга, не выглядит нереальной уже потому, что люди, жившие в то время, искренне и убежденно во все это верили, и вполне могли увидеть и Голема, и превращение человека в птицу и наоборот - потому что, повторю, искренне в это верили.
  И надо сказать, что до этой книги я не представлял себе, какими крутыми были гуситы в свое время, так, что никто не мог их победить, кроме их самих.
  Конечно, в книге есть отсылки и к Сенкевичу, и в начале, и в конце. Есть, однозначно, и к де Костеру, и к Умберто Эко, и ко многим другим европейским авторам, не знаю, читал ли Сапковский Дмитрия Балашова, но я бы не удивился. Но это нормально, в конце концов и у Мартина они есть, и у Роулинг, да и любой автор неизбежно опирается на предшественников.
  В любом случае, все три книги получились самого высокого уровня, никак не хуже Мартина или Роулинг, я бы категорически рекомендовал их к прочтению и перечтению.
  PS Да, помимо всего прочего, эта книга еще и является интеллектуальным тренажером не хуже "Имени Розы" или "Баудолино". Она и мозг развивает, и позволяет получить множество знаний о своей эпохе, в которую пан Анджей, судя по всему, очень глубоко и детально погрузился. Спасибо ему за это. Перечитываю ее уже второй раз и явно хочу еще раз перечитать со временем.
  PPS И спасибо переводчикам, переводы настолько хороши, насколько это вообще возможно в наше время.

  0

  0

Все отзывы (15)