Блаватская (Сенкевич Александр Николаевич); Молодая гвардия, 2018

• Сорокина Лариса — 24 Января 2023

  1/5

  Е.П.Блаватская почтена нами, может быть, больше, чем замалчивающими о ней теософами. Так, Н.К. написал в 25 году картину «Вестник», посвященную памяти Е.П.Блаватской, и сам отвез ее в Адиар, где положил начало Музею Памяти Е.П.Блаватской. Именно наша мечта – достойно почтить Имя Блаватской, когда наступит срок. 7 января 1937 г. Е.И.Рерих – Н.П.Серафининой ...придерживайтесь книг Блаватской, «Писем Махатм» и даваемого Учения. В них дано широко и нет заблуждений. К прискорбию, нельзя сказать того же об обильной теософической литературе. Очень опасны именно комментарии на Учение... 17 мая 1934 г. Е.И.Рерих – Р.Я.Рудзитису Читаю все ужасные предательства вокруг Е.П.Блаватской, но все они лишь послужили в конечном итоге ей на пользу. Именно перемена, связанная с предательством Куломбов, помогла ей найти новых мощных сотрудников, написать и издать свой грандиозный труд, так она смогла выполнить свою миссию. Судьба же предателей незавидна. Один из них заживо сгнил, другой помешался, и т.д., и т.д. Истинно, чистота помыслов и намерений есть луч разящий. 1 августа 1935 г. Е.И.Рерих – Н.К. и Ю.Н. Рерихам … меня недостатки других не собьют с толку и не заставят свернуть, коль уж я пустилась в путь. Хотите знать почему? Потому что лет двадцать тому назад я потеряла веру в человечество как в сумму индивидуумов и с тех пор люблю его как целое и полагаю свой труд на благо всего человечества, а не отдельных людей. И делаю это по-своему. Я больше не верю в совершенство
  не верю в человеческую непогрешимость или безупречность. Каждый из нас - как кусок угля, более или менее чёрный и, простите меня, попахивающий. Однако, пожалуй, не отыскать кусок угля уж настолько грязный и отвратительный, чтобы не было в нём атомов, содержащих в зародыше будущий алмаз. Я смотрю только на эти атомы, не замечая, да и не желая замечать прочие. Поскольку я работаю для других, а не для себя, то позволяю себе использовать эти атомы на общее дело…. У всего есть хорошие и плохие стороны. Давайте опираться на хорошее и брать только то, что приносит пользу, а плохое пусть само свернёт себе шею... Места хватит для всех. Занимайтесь делом и не волнуйтесь об остальных... Потому трудитесь ради Истины. Ни один атом вашей работы не пропадёт даром. Письмо от 17 мая 1883 г. Е.П.Блаватская Самые великие люди планеты имели Тайную доктрину на своем столе...и никакие биографии подобно этой не затмят имя Елены Петровны в веках...

  0

  0

• Ольгита — 14 Ноября 2022

  1/5

  Прочитала чуть больше половины книги. Идёт как-то тяжеловато. Я долго думала, в чем же проблема, и пришла к выводу, что, да простит меня автор, книга написана просто скучно. Казалось бы, такая неоднозначная личность, такая интересная жизнь - почти что приключенческий роман! А тут... Получилось что-то вроде: поехала в Египет, пожила там, занималась тем-то и тем-то, проводила спиритические сеансы, а помогали ей такие-то мистификаторы. Как-то поверхностно, особо не вдаваясь в подробности. Возникает сразу куча вопросов: как она там жила? С кем общалась и зачем? Как проходили спиритические сеансы? Каким образом мистификаторы устраивали номера и разыгрывали публику? Неужели на эту тему нет более подробной информации? Интересно ведь! Зато много рассказов о бабушке-дедушке-маме и фантазий на тему снов и мыслей самой Блаватской. Плюс совершенно неуместные, на мой взгляд, полуэротические сцены, описывающие обнаженную Блаватскую (интересно, где автор её видел?). Сейчас, после прочтения 300 страниц, у меня сложилось впечатление о Е.П. как о недалёкой беспринципной врушке-фантазерке, умело манипулирующей какими-то уж совсем глупыми людьми, а если прямо - то просто-таки дураками. Не знаю, может, конечно, она такой и была, но даже несмотря на то, что, на мой взгляд, Блаватская была действительно ни кем иным, как мистификатором, воспринимать её как какую-то странноватую попрыгунью, окруженную дурачками, я отказываюсь! Блаватская, какой она представляется мне при чтении данной книги, да ещё и в компании глупцов, не смогла бы создать учение, все ещё будоражащее людские умы на протяжении десятилетий, а теперь уже можно сказать, и веков. Ещё одним минусом в повествовании для меня является отсутствие "духа эпохи". Нет ощущения погружения в то время, нет параллелей между жизнью Е.П. и общественными процессами того времени. Остаётся очень много вопросов: зачем она переезжала из страны в страну, и почему именно в ту страну, а не в иную? Почему уезжала из России и жила в бедности где-то заграницей? Все это описано как-то поверхностно и вскользь... Моё мнение основывается исключительно на личных впечатлениях от прочитанного, возможно, у кого-то сложилась иная картина.

  0

  0

Все отзывы (7)