Пошатнувшийся трон. Правда о покушениях на Александра III; Алгоритм, Редакция 1, 2018

Основная идея книги, это изменение престонаследование в Российской империи Александра III и прав великокняжеского семейства, что привело к двум покушениям на Александра III. Руководство обоих покушений и финансирование происходило из великокняжеского семейства. Фактов этой теори не преведено, приаедена только логика. Наскоко это логика верна каждому судить самому.

Ярчайший образчик folk-history, но эффектно задрапированный наукообразием (ссылки на архивные документы и малоизвестные источники).
Столь же яркий пример весьма беспардонных измышлений в адрес известных личностей со сложившейся исторической репутацией.
Для выявления «научно-исследовательского» почерка автора достаточно рассмотреть только один сюжет – судьбу народовольца Александра Дмитриевича Михайлова.
О нем известно достаточно много. Один из руководителей «Народной воли», личность яркая в замыслах и деяниях. Но преобладающая в наше время полная дискредитация социалистической идеи вызывает удивительные кунштюки околонаучных авторов.
Впервые это имя всплывает на стр.44 под псевдонимом «Хозяин».
И пошло-поехало ! Истина выяснилась буквально на нескольких страницах, а приводимые ниже цитаты просто прелесть !
Вся деятельность «Народной воли», ее программа, устав, печать, оказывается, были просто «непритязательным прикрытием главной цели деятельности организации – ликвидации Александра II», а «Народная воля» вообще представлялась «ангажированной преступной структурой, обслуживающей интересы заказчика» (!).
Михайлов вдруг объявляется главным агентом товарища министра внутренних дел, генерала П.А.Черевина ! Помилуйте, где хоть какие-нибудь свидетельства ? На каком основании ?
А зачем ? Автору и так все ясно…
Главной целью «Процесса 20», завершившего разгром «Народной воли», было, оказывается, вывести из под удара агента (!) Михайлова. Даже знаменитое письмо Михайлова о привлечении его к суду за цареубийство трактуется не как подвиг истинного революционера и члена «Народной воли», а как попытка агента самооправдаться от возможных подозрений друзей-революционеров. Предполагается даже причастность Михайлова после его ареста в ноябре 1880 года к массовым арестам революционеров в январе-феврале 1881 года.
«Тюремные тетради», которые вел Михайлов во время «Процесса 20» объявляются «образцом аналитической работы двойного агента, попавшего в экстремальную ситуацию».
И апофеоз наступает в главе 4, где автор завершает рассказ о его судьбе после приговора к пожизненному заключению в Алексеевском равелине.
18 марта 1884 года по официальному заключению тюремного врача Михайлов умер от отека легких.
Но наш автор читает между строк, да так, что профанам просто не снилось !.
Якобы, захоронение арестанта произошло подозрительно быстро. А на самом деле его тайно вывезли из тюрьмы и вообще из России. И где-то там он начал вторую безмятежную жизнь.
Не менее экстравагантны измышления автора по «Делу второго 1 марта» (покушение 1887г. с участием Александра Ульянова). Там методология исторического исследования примерно такая же, и выводы несокрушимо поразительны. Любопытствующим – рекомендую.
Приобретение книги предполагало наличие в ней вдумчивого анализа и новизны подхода к теме царствования Александра III.
Что ж, новизна подхода предельно ошеломляет.
Сие творение, безусловно, собираюсь оставить в домашней библиотеке.
В разделе «Кунсткамера-собрание уродцев».