Amoretti и Эпиталама (Спенсер Эдмунд); Наука, 2018

Издание как обычно в ЛП, красивое. Но есть замечания. Во-первых, поэтическое качество переводов сонетов Спенсера оставляет желать лучшего. Слишком архаизировано и не всегда точно соответствует оригиналу. Непоэтичных слов много, типа "зверьё" в сонете LIII. Есть русское слово – звери, зверей, а зверьё - это просторечье. Так нельзя переводить Спенсера. Можно ещё много замечаний сделать.
Во-вторых. Иллюстрировать поэта XVI века картинами XIX века - это китч. Как можно использовать слащавые картины академиста Бугро для этого. Только потому, что он изобразил Амура, Эрота, а у Спенсера идёт речь тоже об Амуре. Неужели так сложно было найти картины того времени, итальянских художников. Где этих Амуров и Венер полно.
Статья, конечно, научная, но книга не только статьёй должна цениться.

Откровенно сказать, меня эта книга разочаровала. Совсем не такого Э. Спенсера я ждал от "Литературных памятников". По сути ничего нового из переводов в книге нет. Да, интересная научная статья и качественная, как всегда, полиграфия.
Книга, может быть, понравится тем, кто раньше не был знаком с поэзией Спенсера на русском языке. Но ведь ЛП всегда дает гораздо больше, чем просто знакомство с великим произведением. Но не в этот раз.
Хочется спросить, почему нет "Колина Клаута", "Астрофила", и столь ожидаемых «Prosopopoia, или Сказки Матушки Хаббард» и «Muiopotmos, или судьба Бабочки»? Или их некому было перевести?
Идеальным было бы решение по составу: "Пастуший календарь" "Возвращение Колина Клаута", "Жалобы" и "Amoretti+Эпиталама".
Опять поспешили и наляпали наскоро состав Приложений. Не везет в России Спенсеру.