Приключения старой куклы (Каменная Галина); Речь, 2019

• сазонова татьяна — 28 Октября 2019

  5/5

  Книга понравилась. Хорошая поучительная история, без ярко-выраженного отрицательного персонажа. Иллюстрации приятные, современное - не значит плохо. Спасибо издательству! Ждём ещё новинок

  0

  0

• Элла Канакова — 23 Октября 2019

  3/5

  Я очень люблю издательство Речь за его серии с переизданиями советских книг, много уже было куплено шедевров, к которым не возникло нареканий. Но эта книга стала первой, побудившей меня написать отзыв, скорее негативный отзыв.
  Я купила эту книгу для дочки, потому что мне захотелось познакомить ее с этой историей, а издание с советскими рисунками найти невозможно. Конечно, я была готова к тому, что эти иллюстрации современные, у Речи есть переиздания с современными иллюстрациями, которые в общем-то гармонично вписываются в концепцию книги. Но я была не готова к тому, что эти современные иллюстрации совершенно не подходят к тексту, не передают, а вообще перевирают текст.
  Во-первых, если говорить в целом, мне показалось, что художник проиллюстрировал какие-то статичные моменты, не передал динамику, выбрал совсем не те моменты, которые надо было нарисовать, вот почти везде складывается такое впечатление, нарисовано просто не то, что хотелось бы видеть, а то, что видеть хотелось бы, отсутствует.
  Во-вторых, старая кукла Босоножка получилась какой-то злой, даже муж заметил это. Нет антагонизма, что надменная новая кукла Ляля, что старая, любимая кукла Босоножка, обе по характеру какие-то одинаковые и никакие. Да и остальные персонажи странные и бесхарактерные, образ собаки какой-то не такой, совсем не могу его принять, лесные звери со странным выражением все...
  В-третьих, если останавливаться более подробно, то возникают вопросы практически к каждой иллюстрации на каждой странице, при чём вопросы и у меня, и у ребенка. "Назвали куклу Босоножкой. Такой её девочка увидела в первый раз" - переворачиваю страницу, чтобы показать дочке, что она действительно была босоногой, а там сюрприз, она в обуви. Переворачиваем страницу: "Возьми хоть раз, пожалуйста не меня, а Жёлтого Медвежонка", ребенок справедливо замечает "Он не желтый!", приходится читать - плюшевого. Переворачиваем страницу, читаем про Резинового Утенка, все нарисованы, а он нет, почему? Далее в тексте говорится о белке, сидящей на дереве с орешком в лапках, который она скидывает сверху кукле, а изображена белка с зайцем на траве, при чём белка без всего, а заяц с какой-то корзинкой в руках, где логика того, что я читаю для ребенка? Тут же про дятла, ребенок спрашивает "А дятел где?" А его нет, вместо него нарисованы звери, о которых в тексте вообще ни слова - енот, лиса, зайцы. Далее речь про ежат, а они на другой странице, а на странице, где они должны быть, опять какие-то непонятные звери со странным выражением морды.
  Вдобавок, на двух иллюстрациях есть типа советские плакаты с отчетливыми надписями "Мир, труд, май" и "Мирный космос", это вообще к чему в таких иллюстрациях? Лучше бы не позорился художник...
  Увидела, что он иллюстрировал книги, которые я хотела приобрести для дочки, буду впредь осмотрительнее с ним.

  0

  0

Все отзывы (15)