Обнаженный город. Смерть и жизнь аутентичных городских пространств; Издательство Института Гайдара, 2019

Здравствуйте.
Имел честь недавно изучать (читать) данную работу. Прямо скажу жизнь и смерть больших американских городов Джейн Джекобс была читана мной давно. Но помню как по итогу каждого дня множество мыслей вопросов предположений бродило в голове.Есть книги прикладного характера а есть философского. Я мог в чем то не соглашаться с автором смерти и жизни амер. городов но прикладного в ее книге было много. Много тех мыслей (образа мышления и предполагаемых действий) которые соответствовали моим, много противоположных мне, много затронуто параллельно, дополнительно хотя в книге даже не поднятых. До сих пор полезно почитать Джейн Джекобс особенно для тех кто планирует свою трудовую деятельность связанную с администрирование в городах, поселках и т.п.
А вот работа данного автора Шарон зукин все же больше соответствует философским воззрениям - хотя в каждой главе, казалось бы,есть фактические примеры. Но по итогу чтения мало что по тексту давала пищу для руководства к действию.
Да если в хорошем районе простые бедные люди делают его уютным и безопасным то со временем к нему притягиваются либо через коммерцию либо через гос.управление новые миграционные потоки, могущие изменить даже сам район, где пропадут те удобные и уникальные магазины забегаловки и т.п. И что?
Аутентичность не всегда является основой для формирования элитного района, с дорогим жильем и главной силой тут является не аутентичность а спрос и география. Аутентичность можно придумать и для отхожего места. Натянутость аутентичности имеет месть быть (ее не было но создали).
Автор часто отправляет нас к работе Джейн Джейкобс. и с этим я согласен ее действительно стоит почитать.
Работа же Шарон Зукин - легкое чтиво, попытка рассуждений, очень объективных. Но чего то не хватает, есть какая то оторванность темы от чего-то большого, важного. И честно говоря при таком объеме можно было бы охватить тему шире, а не ставить только вопрос влияния аутентичности на динамику развития того или иного пространства.
Мне кажется автор излишне приподнял роль аутентичности, забывая о всех факторах влияющих на развитие "места" в городском пространстве и совсем забыл о примерах вторичности аутентичности - когда она создается после, динамики подъема и развития городского района (по сути когда ее даже и не было).