Товарищ его Высочества (Светлани Георгий Данилович; Капков Сергей Владимирович); Деком, 2002

• Иванченко Александра — 6 Октября 2017

  5/5

  Прекрасная книга. Не понимаю тех, кто говорит, что Георгий Светлани пишет пренебрежительно о царе и, мол, тому причина- влияние советских времен. То, что сам царь мог и не импонировать ему, как человек, никому, конечно, в голову не приходит. :)
  Очень нежное и трепетное отношение к наследнику, словно это его младший братик. Потрясающие редкие фотографии.
  Интересуюсь царской семьей давно, с 11 лет, перечитав груду литературы и просмотрев массу материалов по этой теме, могу сказать: эта книга- кладезь для любого человека, как для интересующегося августейшим семейством, так и для далекого от этой тематики.

  0

  0

• Репина Юлия — 21 Сентября 2017

  5/5

  Слог у автора хороший, живой, но после прочтения его книги стало неприятно на душе. На лицо моральное разложение общества того времени. Дети начала 20 века кроме побоев не знали другого к себе обращения. Били их дома, били и в учебных заведениях - как после этого не остервенеть?! И не удивительно, отчего случилась революция - от незнания любви и уважения. Дети, а в последствие будущие бунтари, выращенные в унижении, страхе и злобе - не основа благополучного государства. И все мы теперь это знаем.
  Автор пренебрежителен к Государю, смеет называть его "Николаша" - это либо потакание политике Советов, либо собственная глупость.
  Также я склонна находить в его воспоминаниях преувеличения или даже выдумку, как например, то, что Царь мог при всех ударить НОГОЙ собственную дочь за то, что та стала помехой в игре. Ну, это же дикость! К тому же там было куча свидетелей, будущих мемуаристов, которые наверняка бы припомнили в своих трудах этот случай, чтобы дать характеристику своему Царю. И не в характере это Николая Александровича, все его всегда находили очень терпеливым, даже в критических ситуациях, не думаю, что дочь вмиг могла сломать его модель поведения. Также смею предположить, что эта фантазия Светлани, основания на собственном неблагополучном детстве, где его били не только ногами, но и всем, чем попало. Второй вариант – также потакание Советам и их антимонархической агитации.
  То, что Император исключал сюсюканье с детьми – это правда, т.к. он не хотел вырастить их избалованными и нежными. Он и сам рос в строгости, но чтобы распускать руки на детей, да еще и при всех – это откровенная ложь. Если бы он практиковал пенки ногами, как пишет Светлани, в первую очередь, дети потеряли к нему доверие и вряд ли испытывали к нему такую нежную любовь, какую мы можем увидеть в письмах и на многочисленных фотографиях, а во-вторых, какой пример «уважения» бы он показал своим подданным, проявляя нездоровые методы воспитания над собственными чадами, потенциальными, на то время, принцессами и королевами.
  Очень было неприятно читать о мясе с червями, макаронах с мочалкой и садистских «играх» с несчастной собачкой Боней – раз такое имело место на Штандарте, под боком у Царя, то, что тогда было в России?! Напрочь отсутствовала дисциплина, кругом лицемерие, вранье и насилие… Люди не служили, а просто боялись быть побитыми насмерть – лишь это их сдерживало.
  В общем, читайте и делайте свои выводы. Но взгляд с «низов» мне показался интересным.

  0

  0

Все отзывы (4)