Война и мир (Толстой Лев Николаевич); ООО "Издательство Астрель", 2019

• Петров Влад — 3 Января 2023

  4/5

  Отличное издание, главное - легкое на вес. Не страшно открыть где-то с середины и повредить, верстка хорошая. Сама история - большой талмуд разных мыслей при разных обстоятельствах. Обожаю дуэт Андрея и Пьера, такая химия между ними, что вау! Конечно, не обходится, на мой взгляд, без "воды", но это давнее замечание многих. Важно то, что любой найдет для себя что-то интересное, надо только начать читать роман

  0

  0

• АГП — 13 Декабря 2021

  5/5

  «Война и мир» по праву считается одним из самых выдающихся произведений Льва Николаевича Толстого (1828-1910).
  Книга содержит не только рассказы о войнах, в которых участвовала Российская империя, но и о событиях сугубо гражданских, без которых сложно представить себе жизнь в полном объеме.
  Аристократические общества, о которых рассказывает писатель, как будто и существуют для сборища бездельников только и рассуждающих о своих благах, благоденствии, так им не хватающих, чтобы зажить еще краше.
  Грязь, низость, моральная ущербность «ограмотненных аристократов» меня просто поражает.
  В 1805 году Российская империя согласно Указа царя Александра I вступила в войну с Францией Наполеона I Бонапарта на стороне Англии и ее союзников.
  Я попытался разобраться, что думал об этой войне сам Лев Николаевич Толстой и честно скажу, так и не смог.
  Придворная российская аристократия, не имеющая отношения к воинской службе, по рассказам писателя, вовсе не понимала этой войны.
  Мне трудно оценить рассказы Толстого о боях русских и австрийских войск с французской армией.
  Со слов писателя они больше напоминали хаотические, неорганизованные действия русских войск. Оценивая их результаты, он пишет: «разве можно было разобрать в этой путанице, что было и чего не было».
  Вообще-то это немудрено, если видеть сражение глазами писателя, видение, которое он предоставил нам через своего персонажа молодого офицера Николая Ростова, который не являлся кадровым военным, не имел практики боевых действий, не знал и теории войны.
  Понимание своей роли в жизни он выразил отцу «я знаю, что никуда не гожусь, кроме как в военную службу…».
  А что, дорогой читатель, офицерами в войсках могут служить неучи, бездари и дилетанты? Не этим ли объясняются огромные людские потери на фронте?
  И писатель, как явствует из его романа, сам не понимал, что военная служба, это тоже искусство, владеть которым без определенных знаний, просто невозможно.
  Должен сказать, что Толстому более удаются рассказы о балах, вечеринках и кутежах членов аристократических фамилий, смотров, парадов войск с мишурной гордостью и показным геройством их участников, чем повествования о реальных баталиях, сражениях войск, где у него все получается поверхностно, негладко и не совсем точно.
  Очень подробно Толстой разбирает вопросы отношений между людьми: будь-то в семье, или отношения помещика с крестьянами и дворовыми людьми, или на военной службе, а в основном, отношения в привилегированных аристократических, дворянских обществах.
  Эти размышления писателя ценны простотой своего изложения, понятливостью, доступной каждому читателю и каждый сможет взять из этого что-нибудь полезное для себя.
  1812 год. Отечественная война Российской империи с Францией.
  На сей раз, писатель отошел от своей практики описания исторических событий, связанных с боевыми действиями русских войск, и попытался вновь неудачно, на мой взгляд, объяснить причины этой войны, ссылаясь на ее фатальную неизбежность.
  Толстой, уж не знаю в силу каких побуждений не связывает начало войны с инициативными действиями императора Франции Наполеона I Бонапарта, стремившегося к мировому господству, и провокационными маневрами русского самодержавия, метавшегося на европейском континенте от одних к другим и становившегося сторонником то Австрии, то Англии, то Пруссии… в дележе награбленного.
  Он пишет, что «Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений…, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться».
  Вот так, уважаемый читатель, – «я дерусь, потому что дерусь».
  На мой взгляд, фатальная неизбежность событий обусловливается не какими-то высшими силами, а деятельностью людей, создающих закономерность их проявления в действительности. Деятельность людей может не только создавать ее, эту «роковую неизбежность», а уменьшать ее или наоборот активизировать определенные события, которые Толстой считал фатальными.
  Толстой ссылается на фатальную неизбежность гибели французской армии в этой войне.
  Якобы все произошло само собой, как и должно было произойти.
  К моему глубокому сожалению философские размышления Толстого о фатальности, случайности и прочих понятиях предопределенности бытия, на мой взгляд, приводят его в тупик, из которого ему вряд ли удалось выбраться.
  Исключая философские умствования писателя, ознакомившись с содержанием этого большого романа, все-таки основной вывод напрашивается сам собой – произведение превосходно.
  Однако смогут ли ученики разобраться в сути романа в рамках школьной программы, особенно при самостоятельном ознакомлении с произведением и при таких противоречивых взглядах писателя на сущность бытия, я не знаю.
  В целом это сочинение Толстого сложное и для осмысления тяжелое.
  На протяжении всего произведения писатель пытается ответить на вопрос: «Какая сила движет народами?» и, как я понял, не находит ответа.
  Я думаю, что он искал ответ не там, где он есть.
  Толстой рассматривает проблему, идя от общего к частному, от общего вопроса к частным событиям действительности, к войнам, революциям, переделу мира….
  Но, уйдя от общего, он ушел от самого вопроса - что движет людьми на всем протяжении их существования?
  Он отчасти пытается объяснить причину этого движения божественным промыслом и упирается в тупик. Тогда что же, в чем причина и где скрыт ответ?
  А ответ, я думаю, в самом существовании человечества, которое не стоит на месте, но движется вперед к прогрессу. И этого не заметить нельзя.
  Прогрессом являются смены общественно-экономических формаций, их переход от первобытнообщинного, рабовладельческого, феодального строя к капиталистическому и социалистическому.
  Это диалектика.
  Все остальные частности, на которые ссылается писатель, укладываются в эту форму и являются ее содержанием, частным содержанием, из которого и состоит жизнь человека.
  Оценка читателями Войны и мира была и остается очень высокой, что обоснованно причисляет роман к шедеврам мировой литературы.

  0

  0

Все отзывы (10)