Анатомия человеческих сообществ: Как сознание определяет наше бытие; Альпина, 2019

После растянутой, но внятной книги "Объясняя религию", автор взялся за объяснение "человеческих сообществ", для чего выдвинул сам себе 6 вопросов к науке, такие как, почему люди воюют или договариваются, что такое семья, торговля, политика, культура, отдельная глава про религию по сути ремейк уже проговорённых мыслей из предыдущей книги.
Да и в целом, многие вещи уже проговаривались им ранее, взять те же сравнения с непохожими культурами африканских, тихоокеанских племён.
Сказать, что автор однозначно произвёл анатомию сообществ я не могу, да и автор честно это признаёт в заключении.
Некоторые мысли могут показаться интересными, некоторые слишком очевидны, а автор на протяжении нескольких страниц нудно подводит к ним, с некоторыми поспорить могу даже я, ни разу не антрополог и когнитивный психолог. Например, описывая советское общество, автор на голубом глазу пишет, что оно держалось только за счёт репрессий, контроля государства над обществом и контроля общества над самим собой. Ну это же только одна из причин, да и то, смотря в какой период СССР. А описывая западное общество, автор сводит к невероятному достижению человеческой мысли двухпартийную систему США, типа есть консерваторы, которые не делают резких движений и либералы, которые несут всем светоч равноправия и т.п., в общем две эти условные структуры уравновешивают друг друга и лучше уже и не придумать. Ну тоже спорная какая-то позиция.
Возможно специалисты смогут считать гораздо больше смысла из этой книги.

Автор не оправдал ожиданий - книжка очень слабенькая и неодназначная (в плохом смысле этого слова). Множество тривиальнейшего материала, противоречие автора самому себе в ряде случаев, отсутствие хотя каких-либо ответов на поставленные вопросы. Местами закрадывалось неприятное ощущение, будто Паскаль Буайе не обладает нужной компетенцией ни в области психологии, ни в теории эволюции. Может это и не так, но, если судить строго по книге, то выводы печальные.