Медиаплеер Upvel UM-503TM

• Шухтин Юрий — 23 Февраля 2017

  1/5

  Ужас!

  Достоинства:
  Нет

  Недостатки:
  Тормоз и ещё раз - тормоз! Пользоваться не возможно! Сдал в магазин в тот же день!

  Период использования: менее месяца

  0

  1

• Захаров Сергей — 25 Ноября 2016

  5/5

  Всё относительно и для меня оказалось вовсе не ужас-ужас, как здесь описывают. И о-очень многое зависит от ПО.
  Есть ASUS ME581 1920*1200 на Android с Miracast и SlimPort и ТВ с поддержкой максимум 720р. Желания были скромными: смотреть Tele2 TV и по возможности фильмы по 4-12ГБ из памяти планшета. Это летом. Зимой, чтобы плеер не валялся без дела, хотелось слушать интернет-радио на ресивере, не поддерживающем сеть. Всё это максимально удобно и дёшево без ущерба для качества и с минимумом проблем с совместимостью. Со SlimPort не получилось из-за разных разрешений. А с плеером мои задачи решены на 80% (максимум удобства и минимум проблем – это не про него). Плюс он может показывать видео из интернета, на что я не рассчитывал, т.к. мне это не нужно, но совсем не лишнее. Поэтому 4 + 0,5 звезды. Несколько неудобным представлялось отсутствие пульта ДУ, мышки или хоть чего-нибудь. Но это был вопрос привычки.
  Тестировал на Full HD ТВ. Изображение в режиме 720*60 понравилось больше, чем 1080*24 или 30.
  Приложение EZCast – отдельная история. Можете установить его и, ничего не покупая, самостоятельно оценить функционал. Плеер сможет почти всё и почти так же, но на телевизоре. Устройство работает только с этим приложением, оно необходимо для управления, настройки и становится ненужным после переключения в режим Miracast, т.к. не лучше привычных приложений с более широкими возможностями. Хотя, после очередного обновления в видео стало меньше пауз относительно DLNA.
  Скорее всего, всё сказанное можно отнести к любому устройству на основе EZCast (судя по обзорам, они одинаковые). Его выбрал, исходя из цены и удобства покупки. На коробке написано, что процессор Cortex A9. В общем, для музыки – очень даже, как Miracast-приставка и для демонстрации чего-либо – довольно хорошо, для интернет-видео – вполне, как медиаплеер в широком смысле – скорее плохо. Для уровня ниже «продвинутый пользователь» не рекомендую.

  Достоинства:
  Все плюсы Miracast: можно вывести на большой экран всё, что способен воспроизвести планшет (абсолютно никаких ограничений для планшета в таком режиме нет).
  Возможность установить включение плеера в режиме Miracast по умолчанию (2 таких варианта). Т.е. на планшете можно просто запускать поиск беспроводного дисплея без загрузки приложения EZCast и каких-то лишних манипуляций.
  Отсутствие заморочек с 720р (относительно Chromecast (по крайней мере, на момент покупки) и SlimPort, где нет настроек видеовыхода).
  Свободный usb-разъём планшета для подключения внешнего диска (относительно SlimPort).
  Есть простенький браузер. Можно смотреть видео с сайтов, но не все форматы поддерживаются. Пробовал 4 и 8К – показал (естественно на видеовыходе максимум 1080р*30). Планшет должен оставаться в сети.
  Кроме режима Miracast, где детализация снижается, картинка на ТВ визуально соответствует ожиданиям для выбранного разрешения видеовыхода и исходника.
  Проблем со слабым сигналом я не отметил (для 3м отличный или хороший, 58-72 Мбит/с, 2,4 ГГц).
  После первого обновления плеера в приложении EZCast появилась иконка «зеркало», которая позволяет моментально отобразить экран управляющего устройства (т.е. поддержка второго дисплея в какой-либо форме для этого не нужна). В таком варианте звук вообще не передаётся.
  Есть поддержка DLNA. До покупки не был знаком с технологией, у которой масса достоинств. Но если бы рассчитывал на неё, то разочаровался бы.
  Зная все его слабые стороны, можно блеснуть при проведении презентации (открывает) или, не краснея, показать гостям фотки. И даже видео.
  Аналогов дешевле на момент покупки не было (1,7круб.).

  Недостатки:
  При частой смене задач для плеера, к чему относится и переключение каналов он-лайн ТВ, может зависнуть он или планшет, чего с последним практически не бывает. В некоторых случаях помогает очистка оперативной памяти планшета перед каждой новой задачей. В других, она же может привести к зависанию. Если не «метаться», а просто запускать нужное видео, проблемы нет. Однако я бы не назвал это нормальной эксплуатацией.
  Не удалось повернуть документы PDF.
  Не посмотреть ничего кроме первого рекламного ролика на IVI.ru через встроенный браузер.
  Miracast (3 и 4 недостатки технологии):
  1.Видео более 8-9ГБ идёт с мелкими рывками, заметными на общих планах. Сравниваю с ТВ 2015г с Miracast - в тех же условиях всё идёт плавно.
  2.В варианте, рекомендованном для автомобилей (очень удобно, если интересует только Miracast), с доступом к плееру через приложение EZCast возникают проблемы. Только где-то с 5-10 попытки удавалось зайти в настройки и сменить этот режим.
  3.Перемещение планшета в пространстве или человека по помещению приводит от сбоев в передаче до потери связи. Приходится класть планшет под ТВ.
  4.Изображение выводится на экран с чёрными полосами по бокам (1200 планшета преобразуются в 1080 и соответственно 1920 уменьшаются пропорционально). Не устраняется масштабированием картинки на ТВ. Однако некоторые приложения поддерживают вывод видео на полный экран.
  DLNA:
  1.Сталкивался с зависаниями плеера при запуске видео, если его предварительно как-то не отключить от маршрутизатора.
  2.Требуется установка специального приложения (поставил 2, отличия незначительны). Видео более 1,5ГБ идёт с паузами на буферизацию. Если при 4ГБ их мало и это доли секунды, при 8 их можно терпеть, то 12 смотреть невозможно.
  3.Не пошёл HDTV.rip.
  4.Не удалось что-либо воспроизвести по сети (но мне не нужно и не могу сказать, что я всё испробовал).

  Период использования: несколько месяцев

  3

  0

Все отзывы (10)