Борьба с басмачеством в воспоминаниях краскомов; Вече, 2020

Увы, содержание книги не совсем соответствует названию. Подлинных воспоминаний в книге - всего две штуки, занимающие чуть меньше половины объема. Остальное - мешанина, которую можно было бы назвать «попытки осмысления борьбы с басмачеством в 20-е годы». Поскольку для такой темы подборка скорее всего неполная, смысл её непонятен. Тем не менее 2 статьи (брошюры), содержащие именно воспоминания - крайне интересны. Жаль, что воспроизводя (с ошибками явно связанными со сканированием и авторедактированием, благо единичными, но не красящими редакцию) действительно интересные работы, редакция не удосужилась сохранить оригинальную нумерацию страниц и привести выходные данные, что сделало бы книгу во всяком случае полезной в качестве сборника документов. Но поскольку прочесть всё это легко можно за два-три часа, то сильно ругаться не хочется, в любом случае чтение оказалось полезным.

Промышленность Российской империи не могла обслужить потребности Средней Азии. Сказывалось и отсутствие налаженных торговых путей. Разница в стоимости вывозимых товаров оплачивалась золотом, которое переходило главным образом в руки Англо-Индии в оплату за мануфактуру, индиго, пряности и пр., поступавших на Среднеазиатский рынок через Афганистан и Персию.
Но развитие текстильной промышленности и потребность в хлопке, обостренная сокращением ввоза американского хлопка (из-за войны северных и южных штатов в 1862–1964 гг.) выдвинули на очередь вопрос о захвате Средней Азии, как выгодного рынка сбыта и района добычи сырья. Захват Средней Азии диктовался еще и необходимостью ослабить перенаселенность центральных районов Европейской России, создавшуюся после «земельной реформы» 1861 г.
Эти предпосылки вызвали активные действия царской России, направленные к политическому и экономическому подчинению Средней Азии. Ряд походов привел к завоеванию Туркестана, Ташкента, Самарканда и др. пунктов, и привел к созданию из покоренных районов – Туркестанского генерал-губернаторства, и к протекторату России над Бухарой и Хивой.
Фактический захват Средней Азии задержался, отчасти под давлением Англии, боявшейся за свое влияние на Востоке, и, главным образом, потому, что чрезмерное увеличение занимаемой территории было невыгодно. Расходы на содержание административного аппарата и необходимые военные гарнизоны превысили бы доходные статьи колонизаторского грабежа.
Русскому капиталу сначала надо было переварить уже захваченный кусок – иначе он рисковал подавиться. Это же помогло и Хивинскому хану удержать в своих руках власть, признав свою вассальную зависимость от царской России.
Так Средняя Азия превратилась в колонию.