Грузинский эксперимент забытая революция 1918-1921; Нестор-История, 2019

Скажу сразу – работа у Эрика Ли получилась какой-то странной, оставившей по прочтению вопросов больше, чем ответов. Моя надежда действительно познакомиться с историей Грузии в краткий период ее независимости оказалась нереализованной…
Итак, Э. Ли (1956-) – писатель и профсоюзный деятель, называющий себя «демократическим социалистом». Родом из США, он жил в Израиле, потом перебрался в Англию. Историком не был, поэтому рассматриваемая книга грешит всеми особенностями таких непрофессиональных работ.
Теперь по существу. По заявлению автора, изучать данную тему он начал еще в середине 1980-х гг., напечатана она была в 2017 г., т. е. работа над исследованием заняла около 30 лет. Это немало, да вот результат вышел не особенно впечатляющий, видно, автор много отвлекался в процессе. Однако он употребил время не совсем впустую – по его мнению, основанному на изучении много чего, от израильских кибуцев до австрийских рабочих коммун, он нашел только один пример, когда «марксистская партия проводила демократическую социалистическую революцию в масштабе целой страны» - и это Грузия.
По утверждению автора, меньшевики пользовались в Грузии в 1917 г., в отличие от большевиков, гораздо большей поддержкой (отмечу, что так было не только в Грузии – за Лениным пошли в основном во второй половине 17 г.). Социалисты видели Грузию изначально федерацией в составе Российской демократической республики, октябрьский переворот изменил ситуацию, а подписание большевиками Брестского мира, по которому Турция получила территории, которые Грузия считала своими, толкнула последнюю к независимости – и союзу с немцами. После недолговечной Закавказской федерации из трех бывших провинций Российской империи Грузия в мае 18 г. объявила о суверенитете и создании ГДР (Грузинской демократической республики), главой которой стал Ной Жордания, старый меньшевик.
Поскольку полноценных вооруженных сил в стране не было создано, несмотря н наличие большого количества ветеранов Первой мировой, включая офицеров, Грузия, для защиты от турок, начавшей реализовывать пункты Брестского мира, уже в июне обратилась за помощью к немцам, которую те предоставили – взамен на очень серьезные экономические уступки. Более того, в Германии обсуждался вопрос о превращении Грузии в колонию или полуколонию во главе с немецким принцем. Как признавали грузинские историки и политик тогда и позже – получив независимость, Грузия ее тотчас утратила…
При этом воспоминания о немцах, по мнению Э. Ли, остались у грузин самые лучшие. Много хуже, как пишет автор, вели себя пришедшие на смену германцам англичане. Однако те выручили Грузию, вмешавшись в начавшийся еще в конце18 г. вооруженный конфликт с Арменией за спорные приграничные территории. Потом был конфликт с Доброармией Деникина, без симпатии смотревшего на перекинувшихся под немцев грузин (англичане Деникина поддерживали). В общем, когда в 20 г. Англия покинула Грузию, последняя ликовала, да рано. В 21 г. туда пришла Красная армия, и к большому удивлению Грузии, за нее никто вступился, позволив большевикам вернуть себе отпавшую имперскую провинцию.
Отдельная глава книги посвящена «Гурийской республике» (1904-05), организованной меньшевиками, прообразу будущей независимой Грузии. Это интересно, но не совсем понятно, чем это помогает нам лучше понять события 1917-21 гг.
Меня покоробили и оттолкнули поверхностные рассуждения автора, основанные на представлениях, а не фактах (скажем, в описании вхождения Грузии в состав Российской империи при Екатерине II, где Турция и Персия даже не упоминаются как агрессоры), а также предвзятые трактовки многих событий, особенно последнего времени (скажем, «оккупации» Россией Южной Осетии). Э. Ли вообще проводит очень много параллелей с настоящим, более уместных в работе публицистической, а не исторической.
Много места автор посвятил разным сторонам политики ГДР, но здесь он слишком много цитирует Маркса, Каутского, Троцкого и авторов разных англоязычных трудов, а не грузинские и российские исследования и архивные документы. О реальном социальном и экономическом положении Грузии мистер Ли пишет маловато, а то, что пишет, не вполне подтверждается другими – более основательными работами по теме (скажем, о земельной реформе, которую Ли нахваливает). Относительно объективно он описывает национальный вопрос, в котором, как он честно признает, Грузия не добилась успехов.
В общем, этот труд оставляет впечатление поверхностности и предвзятости, поэтому рекомендовать его не буду, почитайте лучше более серьезные издания отечественных авторов.
Отмечу хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага, крупный шрифт). Есть хронологическая таблица (почему-то в самом начале книги), карта Грузии в 1917-21 г. (на английском языке). Иллюстраций нет. Тираж 300 экз.
Зачем я ее купил?..
© Как много писателей, как мало читателей…