Уроки вживания. Очерки психологии иммиграции; Animedia Company, 2020

Начну с главного:
Если вы когда-нибудь задумывались о переезде в Израиль, прочитайте.
Если вам интересно отправиться в путешествие на эту территорию, тоже читайте.
Если вы хотите куда-либо переехать, обязательно читайте.
Если вы испытываете профессиональные трудности, если вы чувствуете недопонимание в отношениях с окружающими из-за культурных различий, если ищете место для лучшей жизни…
Можно долго продолжать этот список. Мне показалось, что опыт автора применим к жизни любого человека любой страны, хотя сам Владимир Квитко пишет о том, что в «Уроках вживания» исключительно израильский опыт. Тем любопытнее было для меня, поскольку вокруг еврейского народа много мифов и исторических событий.
Владимир Квитко – практикующий психолог, который много лет работает с переселенцами в Израиле. В результате этой практики и родился текст книги. Думаю, такому внушительному багажу знаний, самонаблюдений и анализа можно доверять.
«Уроки вживания» написаны сложно, это не книга на вечер. Мне потребовалось время, чтобы обдумать содержание каждой главы. Страницы пропитаны израильской культурой, мировоззрением, поэтому если у вас нет толерантности, не читайте. Людям, открытым для всего нового, эту книгу очень рекомендую.
На первых страницах есть содержание. Если вы его внимательно посмотрите, сможете оценить пользу книги для себя. Я уже на этом этапе заинтересовалась, но кому-то может не подойти. Решение за вами, но лично я выражаю благодарность автору и издательству за «Уроки вживания».

Редкостная гадость. Казалось бы, рассказать интересно о личном опыте - задача не из самых сложных. И даже если автор не писатель, в конце концов, есть редактор, который и должен бы (по логике) сделать текст более удобочитаемым, более ярким, сгладить неудачные речевые обороты.
Но нет. Представьте, что вы ходите босиком по груде острых камушков, больших и маленьких. Вы постоянно спотыкаетесь обо что-то, раните ноги, но не можете выбраться с этого поля камней на ровную дорогу. Вот такое ощущение возникает от книги.
Автор нудно бубнит - иначе сказать не могу - в духе: "Яблоко есть фрукт. Бывает этот фрукт цветом зеленым, красным, желтым, бывают такоже сочетания вышепоименованных цветов в различных вариациях, как-то: красный "загорелый" бок, або верх, або полосатые вкрапления в основной цвет..."
Язык очень тяжелый, и в каждой строчке явственное косноязычие. Мысль порой теряется уже в начале абзаца и в конце просто не понимаешь, что же, собственно, хотел сказать автор. Опечатки, неправильные падежи, пропавшие слова, повторы одних и тех же мыслей в разных главах - это все мелочи (тем более что повторы автор сам признает во вступлении и подчеркивает, что очерки писались в разное время и потому могут пересекаться в некоторых местах). Добро, повторы не беда. Но беда в том, что автор, кажется, просто сам толком не знал, что он хочет рассмотреть в своей книге. Получился и не научный труд, и не публицистика, и не научно-популярная литература - какая-то серая бетонная унылая масса.
Учебники по сопромату иной раз написаны более живым и образным языком, чем это чтиво. Право, не хотел бы я оказаться клиентом автора по его "основному профилю" деятельности.